批评在矮化
刘万成
文学批评矮化日久，至今尚无增高的迹象。目下像样儿的批评如蛤蟆耳朵，对不起读者的倒是多如牛毛。这种不幸来自何方？对此，我想乐于批评者不能不反躬自问了。
文学批评又叫文学评论，顾名思义，是对文学作品的评论。批评的基本任务，用鲁迅的话说，“不但是剪除恶草，还得灌溉佳花——佳花的苗”。窃以为批评要经过审美再创造，在作者与读者、作品与生活、美的创造和美的欣赏者之间架起“通感”的桥梁，沟通文学理念，引起审美共鸣，以促进文学创作的健康发展与繁荣。要想写好文学批评，除了要有较高的思想、道德、文化修养，真正懂得一点儿文学，并能熟练采用通信、序跋、札记、杂文、文艺随笔、读后感、座谈纪要、诗歌、对话等形式进行再创作之外，还要认真阅读作品，深入了解作者，充分把握文艺动态，精心选择论题，注意评论方法，切实在“承担起分析、阐明作品的意义，衡量评定作品的思想价值和艺术价值，以及发挥再创造所包含的美的职能”上下一番苦功。否则，便写不出像样的文学批评。
然而遗憾的是，不少文学批评者似乎放弃了上述基本要求。有的并非真懂一点文学，而是要证明“我懂文学”也得挤点牙膏，但又苦于腹内无货，只好拾人牙慧、东拼西凑地装腔作势，进而把文学批评做成了旧时落泊秀才的那种“穷酸”模样；有的既不了解作者，又懒得读或未读懂作品，单凭主观想象，不惜自作聪明，随心所欲地写序作跋、发表评论，以至批评强奸了作品原意；有的真懂一点文学，名气也不算小，只可惜既怕“剪除”得罪人又嫌“灌溉”太辛苦，于是置文学批评矮化的后果于不顾，无论“恶草”还是“佳花”都加以轻描淡写，既不损弓又不伤弦，说一些“久违芝宇，时切葭思”之类的套话；有的则为了显示自己能够充当文坛某种角色，不惜假借名人批评掺杂使假，党同伐异，抬高自我，殊不知“小爬虫”高攀意味着结局凄惨。有道是，“心术不正，目之眊焉”。文学批评如此以其昏昏，焉能使人昭昭？
“猫被创造出来是为了吃老鼠，老鼠被创造出来是为了给猫吃，而整个自然界被创造出来是为了证明造物主的智慧。”这是恩格斯对“目的论”的辛辣讽刺与批判。也许遏制文学批评的矮化，更需要评论者走出“目的论”的窠臼。因为文学批评的矮化，说道底，它不仅是文学自身机能的萎缩。
