点评老师

李胜波，中国书法家协会会员，重庆市书法家协会会员，重庆市青年书法家协会副主席，两江新区书协主席团成员。

书法作品主要参展：

2019“中国书法·年展前100名”（中国书法家协会）

全国第五届青年书法篆刻作品展（中国书法家协会协会）

2020中国“书法年展”前100名（中国书法家协会协会）

全国第九届新人新作展（中国书法家协会协会）

全国第五届草书作品展（中国书法家协会协会）

2021“中国书法.年展”楷书展（中国书法家协会协会）

“书圣故里”临帖书法作品展（中国书法家协会）

2021“中国书法·年展”行草展（中国书法家协会）

点评作品

评语：

朱银坡这幅行草书笔力较雄肆、气势奔放，墨色层次也丰富，中锋为主、侧锋为辅，线条刚柔并济。粗笔较厚重苍劲，章法气势贯通，疏密对比鲜明。虽然这副作品优点不少，但也存在不足之处：

一是笔法细节精熟度欠缺。转折处处理粗糙：如“燈”“結”“丹”的折笔、转笔，部分棱角过锐（硬折）、部分圆转失度（软塌），缺乏“折中有转、转中有折”的细腻过渡，少了行书“刚柔相济”的温润质感。枯笔、飞白把控失度：部分枯笔（如“寒”“聲”）中段失力，飞白处线条断散，无“余劲未绝”的韵味；涨墨（如“號”）稍显失控，笔画粘连导致字内结构模糊（如“號”的右部几乎与周边笔画粘连）。长笔画收尾仓促：“叩”的竖画、“寒”的长撇、“冰”的长捺收尾急促，舒展度不足，少了“引而不发”的余韵。

二是字法规范性待提升。部分字辨识度不足：如“盤”“广”的行草简化过度，笔画省减、连带超出通用规范，易造成认读障碍；个别字的草法细节混淆，违背行书“约定俗成”的字形规则。

三是结构与章法失衡。少数字重心失稳：如“怒”“屋”字过于欹侧，无反向笔意支撑，视觉上重心倾倒；“丸”“叩”收笔仓促，下部虚空，支撑力不足。章法节奏略显杂乱：局部（如“誰與歡北風號”）字距过密，笔画过度缠绕，行气受阻；整体虽有疏密，但“疏处”留白无呼应、“密处”堆叠无层次，缺乏“乱中有序”的章法逻辑。落款与正文衔接生硬：落款“银波书”字号偏小且笔力偏弱，与正文雄健的风格反差过大；印章大小与位置适配度不足，两枚印章排布紧凑，与落款的留白节奏不协调。

四是抒情与法度失衡。过度追求“豪放”气势，忽视“放中有收”：部分笔画（如“城”“天”）肆意挥洒，无内敛的笔意约束，导致“放而无度”，少了行书“狂而不野、纵而有节”的高级感。