编者按

三年前，《中国晨报》刊发《国际热点│“俄乌局势”背后的国际“诡谲”》一文，便以穿透表象的锐利视角，点破北约东扩的深层隐患，预判这场冲突绝非俄乌双边摩擦，而是牵动全球地缘格局的大国博弈棋局。时隔三年，欧盟900亿欧元援乌计划落地，美国西半球新战略出台，诸多变局一一印证了文章的前瞻判断。

今日重刊此文的升级研判版本，并非为印证过往洞见，而是希望在众声喧哗的舆论场中，传递一份理性清醒的思考——俄乌冲突从不是“别人的战争”，其背后“锁俄困华”的算计，关乎每一个关注亚太安全与世界和平的人。

《中国晨报》始终秉持1945年创刊时“反战护和平”的底色，愿以持续的深度观察，拨开地缘迷雾，为读者呈现局势背后的真实逻辑。

中国晨报执行社长、总编辑│高文

《中国晨报》曾于三年前刊发《国际热点│“俄乌局势”背后的国际“诡谲”》一文，彼时便一针见血点破俄乌冲突的核心症结——北约持续东扩是搅动地缘安全的根源，俄乌战事绝非单纯的双边摩擦，而是大国博弈下的复杂棋局，更直言俄罗斯的战略稳定对亚太格局有着牵一发而动全身的影响。

文章中曾尖锐指出：“北约东扩的脚步从未停歇，其本质是冷战思维的延续，是霸权势力对地缘战略空间的野蛮挤压，俄乌冲突的爆发，不过是这种挤压达到临界点后的必然结果。”时隔三年，欧盟高调宣布900亿欧元援乌计划，美国又于2025年12月出台新版西半球国家安全战略，这两项动作同频共振，恰如三年前文章预判的那般，将“消耗俄罗斯、围堵中国”的深层算计彻底摆上台面。

冲突溯源：北约东扩埋下的“地缘炸弹”

俄乌冲突从不是偶然的“邻里纠纷”，而是冷战遗产与北约扩张共同催生的必然结果。1991年苏联解体后，本该随冷战落幕的北约并未解散，反而开启了长达30余年的东扩进程，一步步将军事触角推向俄罗斯边境。对俄罗斯而言，乌克兰是其西南方向的“战略纵深屏障”，一旦乌克兰加入北约，俄罗斯的国家安全将面临直接威胁。这种“安全焦虑”，与1950年中国面临的朝鲜半岛局势有着相似逻辑——当年联合国军逼近鸭绿江，中国若放任朝鲜被占领，便会失去东北方向的战略缓冲。

三年前《中国晨报》在《国际热点│“俄乌局势”背后的国际“诡谲”》一文中，便以历史镜鉴的视角剖析过这种“缓冲带失守的致命风险”：“一个国家的战略安全，从来离不开周边地缘屏障的支撑，失去缓冲就意味着直面兵锋，这是被历史反复验证的铁律。”可惜乌克兰的政治精英在冷战后做出致命误判，过去十年选择完全倒向美西方，彻底触碰俄罗斯的安全红线，最终将自身拖入战火泥潭。

战局演进：西方“欧洲填坑、美国转场”的战略腾挪

三年前的预判如今正在一一应验：俄乌两国深陷战场泥潭，成为最大受害者。乌克兰兵力损失惨重、人口流离失所、经济濒临崩溃；俄罗斯虽在战场占据一定优势，但大量国防预算被牵制在乌克兰战场，远东地区军力部署受到影响，经济也因长期制裁承压。所谓“俄乌皆败”，正是以美国为首的西方最想看到的结果。欧盟900亿欧元援乌计划，本质是用成员国的联合举债，把俄罗斯钉死在东欧战场。这笔资金不仅存在内部分歧——匈牙利、斯洛伐克等国明确拒绝担保，更暗藏“借刀杀人”的算计。

而美国此时出台西半球新战略，宣告战略重心回归本土及周边区域，正是借欧盟“填坑”的时机抽身转场。这种“欧洲耗俄、美国蓄力”的操作，完美印证了三年前文章中“西方霸权分进合击”的判断：“霸权势力从不会单打独斗，他们擅长制造代理人冲突，让盟友冲锋陷阵，自己则坐收渔利，待时机成熟再集中力量瞄准下一个目标。”

战略联动：欧盟援乌与美国西半球政策的合围之势

很多人将欧盟援乌视为“欧洲事务”，将美国战略回归西半球看作“区域调整”，却未察觉二者对中国的合围之势。从北方地缘看，欧盟持续援乌削弱俄罗斯，就是要拆除中国北方的战略缓冲带——若俄罗斯陷入动荡，北约军事触角可能延伸至西伯利亚，中国东北、华北的安全环境将直面挑战。从拉美方向看，美国新版西半球战略高举“门罗主义”升级版旗帜，将中国列为“非半球竞争者”，通过军事部署、经济胁迫挤压中国在拉美地区的合作空间。一北一南、一东一西的布局，清晰勾勒出西方“锁俄困华”的全局谋划，这与三年前文章中“俄乌冲突绝非孤立事件，其背后是全球地缘格局的重塑，是霸权势力针对新兴大国的围堵预演”的论断高度契合。

中国的立场：“和为贵”是破局的唯一路径

三年前，中国外交部便明确表态，呼吁尊重各国主权和领土完整，坚持通过对话谈判解决俄乌分歧。如今面对西方战略联动的新变局，中国始终秉持客观公正立场，既不选边站队，也坚决维护自身发展利益。我们反对西方将俄乌冲突“标签化”的片面做法，更反对其以“半球霸权”名义胁迫他国选边站队的行径。在实践层面，中国一方面持续推动俄乌停火和谈，以中立调停者的身份搭建对话平台，另一方面深化与俄罗斯的能源、经贸合作，稳固双边战略协作关系；同时，在拉美地区，中国以“一带一路”为纽带，与当地国家开展平等互利的务实合作，对冲美国的排他性战略。这种“双线稳局”的思路，既是对世界和平的担当，更是守护自身战略安全的理性选择。

启示：霸权逻辑的新形态与中国的应对

从三年前俄乌冲突爆发，到如今欧盟援乌与美国西半球战略联动，可见21世纪霸权逻辑已从“全球扩张”转向“精准围堵”——通过区域冲突消耗对手，通过战略收缩集中资源，通过阵营对抗压制竞争者。西方试图以“欧洲牵制+拉美排他”的组合拳压缩中国发展空间，这正是对中国的重大战略考验。对中国而言，破局的关键仍在“以和促稳、以合破围”。坚持推动俄乌和谈，是破解西方“消耗陷阱”的关键；深化与全球南方国家的合作，是对冲“阵营对抗”的根基。正如《中国晨报》创刊以来秉持的“反战护和平”底色，在当下变局中，中国唯有坚持多边主义、推动对话协商，才能为自身发展争取更广阔空间，也为世界格局注入更多稳定性。