南博“监守自盗”案，咋成了悬疑大剧？
文｜董惠安
曾经是庞氏家族无偿捐献给南京博物院博的《江南春》画作被人巧妙地倒腾到北京一家拍卖现场，当叫价到8800万元，拍卖锤即将落定时，庞氏后人突然出现，高声制止这场疑点重重的拍卖，这让原本属于监守自盗的高等级案件，却被演绎成了一部扑朔迷离的悬疑大剧。
话说这场悬疑大剧开始于11年前的2014年，还是南博人自己引火烧身的。当时南博在自家举办的纪念《江南春》等137件书画文物捐赠者庞莱臣诞辰150周年的活动宣传中，讥讽庞家后人竟然“沦落到卖画为生的地步了”，理由是《江南春》画作竟然出现在一家私营的文物商店中。问题是，庞家后人清清楚楚地记得此画作早在55年前捐赠给南京博物院了吗？咋就自己飞到了私营的文物商店里？于是，庞家人为自证清白，也为追踪祖上捐赠的这一批画作的流失路径、进而为揭开南博监守自盗黑幕、贼喊捉贼行动，悄然展开。确切地说，自上世纪五十年代庞家将137件（套）珍贵画作文物捐赠给南京博物院之后，围绕这批文物的守护与盗取的故事就拉开了大幕。
自从这批价值连城的文物画作进入了南博之后，究竟发生了哪些诡异玄奇的故事呢？且听我一一道来——
第一，是主动捐赠，还是上门索取？
根据庞家回忆，1959年那次改变家族命运的捐赠，并非庞家主动为之，而是南京博物院主动找到庞家，以“院中文物匮乏”为由，请求庞家支持一批文物。这番说辞，与南博“接受无偿捐赠”的荣耀叙事大相径庭。
此事待查，而且不属于悬疑奇案，查证不难。若属实，这意味着南博扮演了“动员者”角色，是利用庞家的爱国热忱与国家信任，填补自身馆藏短板。按理说，既然是主动上门求赠，然而，当137件“虚斋旧藏”珍品入馆后，南博是如何对待这份沉甸甸的信任的？
第二，两次秘而不宣的“鉴定”
这批获捐的名贵字画进入南博两年后的1961年，南博不知出于何种目的，即以“伪作”之名开始质疑这批画作，1964年再度鉴定，认定《江南春》等五件画作为“赝品”。既然是“赝品”，公开声明也罢，退还庞家也罢，总该有点透明度吧？然而在长达66年间，南博对社会、对捐赠人一直秘而不宣。这不禁令人怀疑两次鉴定的初衷，是为了保证画作的纯正品味度？还是为了以后方便“处置”？按正常逻辑，捐赠前就应该对所捐文物进行鉴定，以便登记造册，而不是时隔2年之后才进行。而南博此后的两次鉴定，第一次的鉴定三位专家张珩、韩慎先、谢稚柳是文化部指定专家，尚可采信。而第二次鉴定三人组署名为王敦化、徐沄秋、许莘农，后两人被证实仅是“文物征集员”，并非书画鉴定专家。让一个征集员判定国家一级文物真伪，其专业性、严肃性何在？有知情人透露，正是这幅《江南春》画卷曾被当时的国家文物局局长郑振铎点名“非要不可”的珍品，但到了南博经过“文物征集员”的“鉴定”，一下子就成了赝品。滑天下之大稽啊！
第三、徐湖平父子的文物商店和一位冒名庞家后人的神秘女人
进入2000年以后，徐湖平担任南京博物院副院长，同时又是江苏文物总店法人，一身兼两职。这有点像既是运动员，又是裁判员。做起生意来，尽是胜算。《江南春》这画被鉴定成伪作，经徐湖平的手签字定夺，只用了5800元的价格，就卖给一个不留名的“顾客”，后来《江南春》几经转手，价值一路攀高，在北京拍卖会上举牌价飙升到了8800万元。大手笔啊！
更大的手笔是，徐湖平2004年当上南京博物院院长后，他儿子徐湘江就在上海开了艺术品拍卖公司，长期做文物收藏和拍卖，现在还是两家艺术类公司的重要人物。老爹管着博物院和文物总店，儿子在市场上做拍卖，这种业务线，网友看了都忍不住吐槽，一个敢偷一个敢卖！我在此也忍不住吐槽，如此父子联手，倒腾国家文物，想不富起来都难！
更诡异的是，有一个名叫徐英却自称庞家后代的神秘女人闯入了南博监守自盗案的悬疑大剧中，让这个大剧横生枝节。 2025年12月25日有媒体报道称，由徐湖平这个南博前院长牵出来的案件还在持续升级，其中徐英身份造假问题，也被重新提起，并引发网友热议。徐英学的是生物专业，她摇身一变，就成为了某美术学院的文物字画鉴赏博士，还虚构了一个庞莱臣后人的身份，开始以专家特长研究起来庞家捐赠的文物了。而这一切的操作，都是和徐湖平脱离不了关系。举报材料称，正是徐湖平掌管南京博物院时，徐英用了五年的时间，就像是坐上火箭一样，完成了从“生物硕士”到“文副教授”的逆袭。早在2016年，徐英的假身份就被庞家的后人庞叔令揭穿，咬定她并不是庞莱臣堂弟庞赞成的外曾孙女。后来苏州吴中法院也证实她的庞家后人身份纯系伪造。可就是这样一个冒牌货，怎么就华丽转身，成为了研究庞氏家族捐赠文物的专家了呢？徐英还被爆出，她曾靠庞家后人的这个假身份，还骗了国家288万的研究课题费用呢。
人们不禁要问，徐湖平把控下的南博，对庞家的后人很不恭敬，竟然毫不留情地嘲讽他们已经“沦落到卖画为生的地步了”，但为何又对徐英这个冒牌的“庞家后人”敬爱有加，助她迅速完成从生物学到古画鉴赏专业的横跳？并以以专家自居，研究起来庞家捐赠的文物来？难道就没有“鉴定”一下徐英身份的真伪？放任其横行于文物拍卖与鉴赏界，欺世盗名久矣，直到此时哗然于天下，才让世人听到庞家人质疑其身份的声音。而有人质疑徐英和徐湖平的关系，据说徐湖平和徐英两人的同框照片，竟能让人感觉两人有着五官的雷同——这当然只是一种悬疑的感觉，不足为凭。希望有关部门能对徐英的身份做一次认真的鉴别，以平息各种猜测和疑惑。
围绕南博文物生出的四桩命案
关于南博有两任院长自杀的信息，想必列位都已经知晓，1964年，时任院长曾昭燏在南京灵谷塔顶纵身跃下；1984年，时任院长姚迁悬梁自缢。这两位都曾经为南博的发展做过重要贡献的人，如今看来都死于诬陷。姚迁据说是由于被权贵借去的贵重文物“一借不还”，讨要多次无果，并无端被诬陷、免职而愤而自绝。详情这里不多赘述。1993年，南博一位名叫陈超的保管员因盗窃19件文物而被判处死刑。据报道称，在陈超被处决的四年后，文物古画失窃的事情继续发生着。而有人提出了一种猜疑：陈超因知晓文物被盗、被“赝品置换”、文物“划拨、调剂”等等内幕，有举报意向，而被冠以盗窃罪灭口的！这当然需要进一步的调查，方能还原真相。如果真是这样的话，这出悬疑大剧可真够精彩的啦！第四条人命，是《江南春》监守自盗案的“吹哨人”庞叔令的母亲，由于在十多年间追问此案进展无果，于2018年气愤引发心脏病去世。但此案到今天终有进展，这位九泉之下的庞家人，可以瞑目了。
第五、举报人遭遇的电话恐吓与徐湖平的危险系数
据报道，举报人郭礼典刚刚会见了省纪委调查组成员，下午就连续接到威胁恐吓电话。这些躲在阴暗角落里的“监守自盗”利益攸关者，信息可真是灵通啊！这也为这部悬疑大剧增添了几分恐怖色彩。
大家立刻想到的是，举报人郭礼典有危险，需要保护，需要特级保护。然而，我真正感觉有被人灭口凶兆的，应当是监守自盗的重要当事人徐湖平。虽然他和他的夫人都已经被江苏省纪委带走，但他是这场悬疑大剧的关键参与者、见证者和知情人。要知道，有多少通过他的手将南博珍藏的国宝化为己有的人，想置他于死地，希望他顷刻死去，不再开口？也许真有那么一瞬间，徐湖平突然“心梗”、突然意外“抑郁坠楼”，突然“自主失踪”，一批与监守自盗脱不了干系的人，将由此脱了干系，平安过关，逍遥法外！而这场悬疑大剧，也将悬疑到永远了。
南博，原本是古典文物展示和秘藏保管的殿堂，如今却成了善恶势力暗战的战场，正义与邪恶较劲的擂台。由《江南春》画作被掉包、被高价拍卖引发的悬疑大剧，其剧情的曲折离奇，一波三转，连小说家都不敢编。
徐湖平自证清白、接受采访的背景里，家中厅堂堆满名贵古玩画作，俨然就是一座精品博物馆。莫非他把南博仓库搬回家了？有网友说了，盗墓贼不用辛辛苦苦地挖掘古墓了，就到徐湖平家中任意倒腾一两件，就会大富大贵了！
目前，南博监守自盗案已经引起了连续的“蝴蝶效应”，全国不少地方的博物院馆纷纷闭关“装修”。这会不会也将上演“悬疑大剧”？敬请期待中。
董惠安2025.12.28
