文字摆运工当休矣

作者：王佐臣

精神殿堂内的基石，本应是敬畏与精纯。然观当下某些文学编辑部，诗社中的审稿人，或汲汲于声名扩张，或仓促于时效抢发，对病句错字熟视无睹，职责未尽便匆匆付梓，使瑕疵登堂入室，继而误人子弟。一字之差人头落地的时代虽远，但那份对文字精益求精的敬畏精神，怎可一落千丈。此等行径，实乃“摆运工”之失职，其危害深远，不可不察，不可不究，更不可任其泛滥成灾。

“摆运工”之失，首在敬畏沦丧，职业操守根基动摇。 古人著书立说，字字推敲，句句心血。吕不韦悬《吕氏春秋》于市门，“有能增损一字者予千金”，此非炫富，实乃对文字精准与传播责任的极致敬畏。反观今日，审稿者若仅视文稿为流水线上的货物，机械搬运，草率放行，则无异于将承载思想与情感的圣殿基石置于流沙之上。当错字病句堂皇印行，这不仅误导读者，也亵渎了文字本身的神圣，有意或无意地侵蚀了文化传承的严谨根基。若敬畏之心丧失，那么精纯之作又从何来？应该首先批评作者存在大意和疏忽，然编辑在审核，发布前是否应尽过滤，把关之职呢？若是没了这道关隘拱卫，此专业中的渎职之嫌，也只能从字典里删除才妥。

戴着编辑帽子，干的“摆运工”莫非是工作大忙了，难免要出错吗？究其根源，除了是惰性在作怪，全然不顾庙堂蒙尘，专业标准狼狈失守。 刘勰《文心雕龙》有言：“操千曲而后晓声，观千剑而后识器。”编辑审稿，本应是“晓声识器”的专家，以深厚学养与敏锐眼光为文字的准确率和艺术水准把关。然若为一味求速效、博眼球，便私下降低门槛，对粗陋之作网开一面，甚至对明显纰漏视而不见，实则是专业精神的自我放逐行为。如搜索结果所示，当下一些诗社，杂志社，自媒体为追求上刊率或经济利益，设立所谓“雕龙阁”付费改稿专栏，虽言“点铁成金”，却难掩流程中可能存在的粗疏与利益驱动对审稿独立性的侵蚀。当专业标准让位于功利考量，泥沙俱下便成必然现象，难怪精品难觅，劣币驱逐良心，最终伤害的是整个创作生态的公信力与高度。我不由大喊一声，若长此以往如何得了？

“摆运工”之害，终在误人子弟，贻害无穷。 文字出版物，尤其是面向学习者的诗刊与文集，是后辈汲取养分、学习规范的灯塔般的存在。审稿者如“摆运工”般失职，让错误百出的文本流传，轻则混淆是非，令初学者误入歧途，习得错误的表达与知识；重则消解其对于文字之美的感知与追求，使其以为随意敷衍亦可登大雅之堂。鲁迅先生痛心于“误人子弟”者，其危害甚于庸医误人性命，因其毒害的是人的精神与认知根基。当瑕疵一次又一没被“摆运”成“正果”时，传递的是一种对敷衍的默许，对精纯的背叛，长此以往，精益求精的精神自然一落千丈。细细想来，怎不令人毛骨悚然，头皮发麻呢！

诚然，时代变迁，文字不再直接关联生死，但这绝非放松要求的借口。相反，在信息爆炸、良莠不齐的当下，编辑审稿人作为“摆运工”，其筛选、把关、提升的责任更为重大。重拾“一字千金”的敬畏，坚守“晓声识器”的专业，方能杜绝“摆运”之失，让每一份付梓的文字都经得起推敲，担得起传承重任啊！去达到滋养精神田园，而非贻误后来者。唯有如此，方不负文字之重，不负读者之托，让精益求精的灯火，在时代的洪流中永不熄灭。反之，后患无穷。综上所述，我决非危言耸听，图一时口舌之快。