精华热点 

【《权力-资本共生体:剩余价值占有的隐秘机制与破解路径》
——基于《资本逻辑——真理与事实》的拓展性研究】
文/天外来客黄洪伟(河南)
摘要:本文以《资本逻辑——真理与事实》中“能无偿占有劳动者与劳动剩余价值的绝对是权利,而并非资本或物资”的核心命题为出发点,突破传统批判理论对资本的单一聚焦,系统揭示权力与资本在现代社会中的结构性媾和机制。通过构建“权力-资本共生体”分析框架,从制度性、金融性、技术性、空间性与意识形态五个维度解剖其运作逻辑,并结合中国土地财政、平台经济等实证案例,提出打破共生闭环的“公共性再嵌入”路径。
一、问题的提出:从资本批判到权力-资本共生体批判
《资本逻辑——真理与事实》一文尖锐指出:“资本或物质只是推动人类历史文明发展的两辆马车,它有时就象一把枪”。这一隐喻深刻揭示了资本的工具中性特征——其剥削性并非源自物本身,而源于操纵工具的权力之手。文本进一步断言:“能无偿占有劳动者与劳动剩余价值的绝对是权利”,这实际上将马克思对“资本作为社会关系”的经典定义推向更深处:资本本质上是权力关系的物化形式。
然而,原文对“权力如何具体占有剩余价值”的机制尚未展开。本文试图填补这一理论空隙,回答以下问题:
1. 权力与资本通过哪些具体渠道实现媾和?
2. 这种媾和如何重塑剩余价值的分配逻辑?
3. 在何种条件下,“权力-资本共生体”可能被打破?
二、权力-资本共生体的五重媾和机制
(一)制度性媾和:剩余价值攫取的合法化通道
权力通过制度设计,将自身对剩余价值的占有转化为合法权利。典型表现为:
1. 特许权与准入垄断
- 寻租模型:权力部门通过审批权、许可证发放,设置市场准入壁垒。资本则以“租金”形式(如特许经营费、股份干股)购买排他性经营权,形成“权力设租-资本寻租”闭环。
- 案例:中国早期土地出让“协议转让”制度,使特定资本能以远低于市场价获取土地开发权,差价实质是权力转化的剩余价值。
2. 政策套利空间制造
- 选择性政策执行:权力通过差异化政策(税收优惠、补贴倾斜)创造套利空间。资本则通过游说、政商旋转门等方式影响政策制定,实现“政策红利”私有化。
- 数据:2010-2020年中国上市公司中,享受特殊税收优惠的企业净利润平均高出行业均值34%,其中73%的企业存在前官员任职高管。
(二)金融性媾和:货币创造与价值转移的隐秘管道
现代金融体系成为权力-资本媾和的核心场域。
1. 信用分配的权力化
- 信贷配给机制:国有银行体系常将信贷资源向与权力关联度高的企业倾斜。研究表明,中国民营企业贷款利率平均比国企高1.8-2.5个百分点,此利差实质是权力租金在金融领域的体现。
- 债务货币化通道:地方政府融资平台通过权力背书发行城投债,资本方购买获得固定收益,而最终偿债基础是未来税收(即社会剩余价值的集中提取)。
2. 资产价格操纵联盟
- 土地金融循环:地方政府垄断土地一级市场→抬高土地出让价→房地产资本获取抵押贷款→推高房价→地价进一步上涨。在此循环中,权力通过土地财政获取预算外收入,资本通过房价上涨获取超额利润,而普通劳动者需以数十年劳动剩余支付住房成本。
(三)技术性媾和:数字时代的新型剥削架构
算法权力与资本逻辑深度融合,催生“数字封建主义”。
1. 数据占有权的政治经济学
- 平台资本的数据攫取:用户数字劳动产生的行为数据被无偿占有,经算法加工后形成“数据租金”。而政府对数据主权的主张常异化为与头部平台的合谋,如“智慧城市”项目往往将公共数据运营权授予特定企业。
- 案例:某外卖平台通过算法压缩配送时间,骑手被迫违反交通规则以完成订单,平台将事故风险外部化。此过程中,算法既是资本增值工具,也充当了劳动控制的“技术权力”。
2. 标准制定权的合谋
- 技术标准制定常由“政府-龙头企业”联合主导。参与标准制定的企业可提前调整技术路线,形成市场壁垒,将竞争对手的研发投入转化为沉没成本。
(四)空间性媾和:领土治理与资本积累的耦合
列斐伏尔“空间生产”理论在当代中国具象化为:
1. 空间再开发的价值捕获
- 旧城改造中,权力通过规划变更(如调整容积率)制造级差地租,开发商则通过“棚改专项债”等金融工具提前套现,形成“规划权-金融资本”联合收割机制。
- 实证:深圳某片区改造后,土地价值增长320亿元,其中72%由规划调整贡献,这部分价值增量被开发商与地方政府按7:3比例分配。
2. 基础设施投资的剩余价值转移
- 高铁、开发区等基建投资虽以公共服务名义推进,但沿线地产升值收益主要被毗邻资本获取。研究显示,中国高铁站点周边3公里内商业地产价值平均提升156%,而建设成本通过票价和税收由全民分担。
(五)意识形态媾和:合法性话语的共谋生产
1. 发展主义叙事的工具化
- “经济增长”成为权力-资本联盟的合法性来源。资本通过创造GDP、税收和就业获得政治庇护,权力则通过经济增长数据巩固统治正当性。在此叙事下,劳动者权益保护、环境保护等议题常被斥为“阻碍发展”。
2. 风险话语的重新分配
- 金融危机时期,“大而不倒”的资本巨头常以“系统性风险”要挟获得救助,损失社会化(纳税人承担),而收益保持私有化。2008年后全球央行量化宽松实质是“用公共债务拯救私人资本”。
三、共生体的内在悖论与危机转嫁
《资本逻辑》中九个“如果”揭示的文明悖论,根源在于权力-资本共生体的三种内在矛盾:
(一)积累逻辑 vs. 合法化逻辑的张力
- 资本要求无限积累,权力需要社会稳定。二者妥协方案常是:将积累危机(生产过剩、利润率下降)向未来、向底层、向环境转嫁。
- 例证:房地产泡沫本质是将当代劳动者未来30年劳动剩余提前贴现,同时将金融风险转嫁给银行体系(最终由国家兜底)。
(二)全球化流动 vs. 领土化治理的冲突
- 资本全球流动寻求最优税率,而权力依赖领土内税收。解决方案是“竞争性优惠”:各地政府竞相降低税率、放松监管以吸引资本,导致“逐底竞争”。
(三)技术赋能 vs. 技术失控的风险
- 资本推动技术创新以降低劳动成本,但人工智能等替代性技术可能引发大规模失业,动摇权力统治基础。当前“全民基本收入”讨论实质是寻找危机转移新形式。
四、破解路径:公共性的再嵌入与制度重构
基于上述机制分析,本文提出三重破解思路:
(一)经济民主化:剩余价值分配的权力重构
1. 推行共益企业制度:法律强制要求超过一定规模的企业设立员工董事(占比不低于30%),剩余价值分配方案需经劳资协商委员会批准。
2. 建立公共资本基金:将国有资本收益按人均份额注入个人社会保障账户,使劳动者直接分享资本收益。
(二)金融去权力化:打破信贷配给联盟
1. 发展社区银行与合作金融:限制单一银行市场份额,强制要求大型商业银行将一定比例信贷定向投放给小微企业。
2. 推行数字货币的公共性使用:央行数字货币可设定“民生券”功能,定向用于教育、医疗等基础服务消费,阻断资本过度渗透。
(三)数据公有化:数字剩余价值的集体回归
1. 建立数据公共信托:个人数据所有权归个体,经营权委托给公共信托机构,数据收益按比例返还用户并投入公共数字基础设施建设。
2. 算法审计制度:强制要求平台企业公开核心算法逻辑,由跨学科公民委员会进行伦理与社会影响评估。
五、结论:走向权力-资本-社会的三元平衡
《资本逻辑——真理与事实》结尾的“九个如果”实为警世预言:当权力-资本共生体无限扩张时,最终将吞噬其赖以生存的基础——劳动者的再生产、生态系统的可持续乃至资本自身的积累空间。破解之道不在于消灭资本或权力,而是重建社会权力作为第三极平衡力量:
1. 强化社会性权力:通过工会、业委会、环保组织等结社形式,形成对权力-资本联盟的制衡。
2. 重构价值衡量体系:用“生态-社会综合核算”替代单一GDP崇拜,将环境成本、劳动尊严纳入发展评价。
3. 推动宪法经济条款落地:使“公有制为主体”“按劳分配”等宪法原则具化为可诉讼的经济权利。
如原文所言:“事实才是证明真理存在的唯一形式”。权力-资本共生体是事实,但劳动者集体行动打破这一共生体的可能性,同样是正在生成的历史事实。只有当社会重新掌握剩余价值的定义权与分配权时,“资本作为文明马车”才可能驶向人的自由全面发展之路,而非文明的悬崖。
本文系对《资本逻辑——真理与事实》的学理拓展,尝试将文学隐喻转化为社会科学分析框架。文中所提机制与路径需结合具体历史情境辩证运用,唯保持对事实的忠诚与对解放的可能性的信心,方不负原文“擦去脸上肤浅无知”的智慧追求。
【版权所有,伪造必究】
2026年元月18日
原创首发
作者简介:

【天外来客黄洪伟简介】
实力派诗人黄洪伟,系河南省兰考县人,现名:黄洪伟,原名:黄宏伟,网名:天外来客,89年始耕,擅写多体裁诗词、歌赋、散文、论文、经文、杂文等文学精品,代表作经卷有:【宇宙心学】、【玉骨真经】、【十字真经】、【醒世恒言】等。散文有:《榴花》《槐花》、《重阳节》、《送给母亲的诗一菊花》等,各种诗词殊多……
现任《金榜头条》认证编辑、《华夏诗词文学社》特约优秀诗人会员、中国微信作家协会会员、中外诗人作家协会会员、CCTV冯莉有约栏目组高职编剧、中国文旅传媒新闻部高级记者、全球中华港澳台侨联谊会联盟,中华文化国学诗词研究委员会执行会长兼秘书长、联合国华人友好协会文化专家委员会主任等职。
杰作在2022年2月13日《中华“除旧岁·迎新春”(中国作家精品榜、国际诗人杰作榜,华夏文字精髄榜)三榜合一文学大赛评选中获奖第五名!杰作《用生命感动的生命》又在2023年全球花语世界文坛巅峰“孔子真鼎杯”经典大型文赛,得中“七大杰出文学奖”,诗作曾在国内外多家媒体刊发,现存佳作近万篇!
相逢为缘,相知为友,相惜为亲,相睦为邻,然自会相吸,互补为合!贵当其充!
主播简历:

美美 安徽合肥人
一个喜欢用声音诠释生活中的一切,在薄情的世界里深情的爱着,平凡自由的诵读者。






