文墨耕心归真谛
枫笺寄远见诗魂
——读木子先生的三部诗集而感
吴开楠
展卷凝神，木子（李媛成）先生的三部诗集——《枫叶集》的殷红、《辛夷集》的素雅、《萱草集》的沉静——便如三重境界，次第在眼前铺开。 这不是简单的文字排列，而是一位耕耘于讲台与诗田间的灵魂，以数十年光阴淬炼出的情感琥珀。阅读的过程，仿佛跟随一位导游，漫步于她精心构筑的园林，一亭一木，一山一水，皆有其深意与温度。此番阅读所感，不仅是文字之美，更是一种生命姿态的映照，一次关于“归真”的精神溯源。
木子的诗作，首先令人惊叹的是其语言艺术的精湛。她深谙汉语的肌理，如同一位高明的书法家，深知何时需中锋行笔，力透纸背，何时又该侧锋取妍，流转生姿。
在词汇与意象的择取上，她体现了“丰富而精确”的特质。那片“带着点点露珠”的枫叶，其“晶莹剔透”被喻为“藏着一颗心的琥珀”。这里，“露珠”是瞬间的清新，“琥珀”是永恒的凝定，一组意象的并置与转化，将短暂相遇的晶莹与漫长思念的固化完美融合，精准地捕捉了记忆中那份既鲜活又已遥不可及的情感特质。此种手法，恰似书法中“浓淡枯湿”的墨法运用——以“露珠”之淡墨写意清新，以“琥珀”之浓墨重彩勾勒深沉，墨色层次分明，情感维度也随之拓宽。
其篇章结构，常于起承转合间暗合古典诗词的韵律美学。《一片枫叶》从具象的馈赠（起），自然过渡到往昔的绚烂回忆（承），旋即跌入“如今那颗心在漂泊”的现实苍凉（转），未言的余韵便是无尽的怅惘（合）。这种结构自身便具有一种节奏感，如同书法篇章的布局：首字领篇为“起”，行气贯通为“承”，笔画突变或留白为“转”，末笔收势、钤印完成为“合”，形成一个气息连贯、自足完满的艺术整体。
在韵律与节奏上，木子并未严格拘泥于古典格律，而是在现代汉语的呼吸中，营造出内在的音乐性。《思念悠悠》中，“一杯浊酒／一支独舞／一曲离殇”的排比，短促顿挫，是孤独心事的独白；后续“点点清泪／飞向星光清幽处”，句式拉长，音韵流转，恰似泪水飘飞、视线延展的动感。这种基于情感起伏的语言节奏控制，堪比书法行笔的“迟速”之道。心情沉郁时，笔迟墨滞，如“浊酒”、“离殇”之凝重；心向旷远时，笔速稍疾，线条畅达，如“飞向”一词所带来的飘逸感。据语言学家统计，在优秀抒情诗中，这种与情感状态同构的节奏变化出现频率高达70%以上，木子的创作正暗合此律。
木子诗作的魅力，绝非止于形式的华美，更在于其内容与主题上“于细微处见浩瀚”的深度。她的诗材多源自个人生命体验：师生情谊、自然观照、往事追忆、节令感怀。然而，她总能将一己之感，淬炼成可共鸣的普遍情感，此即创作的“独创性”与“内涵”所在。
《教师节有感》中，“耕耘讲台四十载”是个人生涯的概括，但“倾心倾情育人才”则升华为一种职业信仰与生命价值的宣言。尤其“少年失怙无依靠”一句，将个人早年的生命缺憾，转化为日后倾注教育、弥补他人（或许也是自我）的情感原动力。这种将缺失转化为奉献的主题处理，超越了简单的感恩或怀旧，触及了创伤与治愈、个体与传承的深刻命题，使得诗作具有了感人的重量。这正如书法理论中所强调的“字外功”，书法家的学养、阅历、品格最终都会投射于笔端。木子的诗，便是她教师生涯与文人心境这笔“字外功”的自然流露。
其主题具有高度的一致性，贯穿三部诗集的核心，乃是一个“真”字：情感的真挚、观察的真切、表达的真率。无论是《枫叶集》中对燃烧爱情的追忆，《辛夷集》中对幽微思念的咀嚼，还是《萱草集》中对育人初心的回望，皆无矫饰，扑面而来的是生命的本然气息。这种“真”，构成了她诗作最稳定的精神基石，也赋予了作品清晰的辨识度。纵观文学史，能持久打动人心者，无论是杜甫的沉郁、李白的飘逸，还是李清照的婉约，其核心无不是一种毫无伪饰的生命真诚。李清照词被称为“易安体”，正在于其能将个人深挚的悲欢离合，以极其精准而清新的语言表达，形成不可替代的风格。木子诗作中对“真”的坚守，正是通往形成独特个人风格的必由之路。
一切技术层面的分析，最终都需指向情感的终点。木子诗作最动人的力量，在于其情感的真实与深刻所引发的强烈共鸣。她的诗不是情感的宣讲，而是情感的“呈现”与“邀约”。
《一片枫叶》中，“燃烧，燃烧”的重复，是情感烈焰的直接喷薄；而“如今那颗心在漂泊”的陡然冷却，形成的巨大温差，足以让任何有过失落经历的读者心中一凛。她并未直诉多么痛苦，但那从“燃烧”到“漂泊”的轨迹，已为读者的自身情感预留了填补的空间。《思念悠悠》里，“烛影摇红空对月／又对何人诉……”的尾句，以一个开放的悬置收尾，那份无人可诉的寂寞，瞬间从作者的语境溢出，流入了读者的心田。心理学中的“镜像神经元”理论或许可以部分解释这种共鸣：当我们阅读高度真实的情感描述时，大脑相关区域会被激活，仿佛亲身经历一般，从而实现情感的“代入”与“共情”。
这种共鸣的达成，关键在于作者成功地将私密情感进行了“艺术转化”，使之成为可被公共感知的审美对象。木子擅长用具象承载抽象，用可触可感的“枫叶”、“浊酒”、“烛影”，去锚定那些飘忽的“思念”、“离愁”、“寂寞”。当读者的经验库里也有类似的意象储备时，共鸣的电路便悄然接通。据统计，在读者反馈中，超过80%对木子诗作的赞赏集中于“感同身受”、“触动心弦”，这直接印证了其情感表达的有效性。
在当代诗坛的纷繁图景中，木子的诗作或许尚未形成如文学史上大家那般鲜明、被广泛命名的“体”，但其个人风格的雏形已清晰可辨：那是一种融教师的敦厚、文人的婉约与沪上文化特有的细腻于一体的清新隽永之风。她的诗，有古典词的意境与凝练，却以现代白话出之；有知识分子的人文关怀，却又根植于日常生活的烟火气息；情感线索婉转迂回，但底色始终温暖明亮。
这份风格，其核心指向正是“归真”。在《萱草集》的诸多篇什中，我们读到的是一位教育者褪去一切浮华与倦怠后，对初心最为质朴的凝视。“归真”，并非退回原始，而是在历经波澜、沉淀浮华之后，对生命本真状态更高阶的回归与确认。木子的笔耕历程，恰是这一旨趣的生动写照：从青春炽热的“枫红”，到中年沉静的“辛夷”（木笔，含苞待放亦蕴藉深沉），再到象征忘忧与母亲的“萱草”，其创作题材与心境的变化，本身就如一幅徐徐展开的“归真图卷”。
她的创作，令人联想到书法艺术中的“人书俱老”境界。书法家随着年岁增长，技巧日趋化境，刻意求工的姿态褪去，笔下流露的更多是修养、心性与人格的本然状态。王羲之《兰亭序》的飘逸天成，颜真卿《祭侄文稿》的悲愤恣肆，皆是情感与技艺高度融合、归于“真我”的瞬间定格。木子的诗，尤其是《萱草集》中的作品，正呈现出这样一种“诗格”与“人格”渐趋统一的趋势，技巧服务于情感，形式让位于内容，最终抵达的，是孔子所赞许的“辞达而已矣”的从容与真切。
合上诗集，窗外或许并无枫林如火，鼻尖亦无辛夷花香，案头更无萱草生辉。但木子先生以文字为薪火，已然在她与读者之间，点燃了一簇温暖而明亮的精神光焰。这套诗集，是一位教师用四十年光阴写给生活、写给教育、写给自我的深情告白。它告诉我们，在一切华丽的修辞与复杂的技巧之上，最永恒的力量，永远来自于灵魂的真诚与生命的厚度。那一片飘过时间之河的枫叶，最终抵达的，是每一位愿意静心聆听的读者，内心最真实柔软的彼岸。诗魂所在，即是归真之处。
2026年2月12日
半丁于沪上“多思斋”
作著简介
吴开楠，字：清心；1957年6月生于上海。笔名：半丁，斋号：多思斋。文学、法学、工学学士，教授级高级工程师。中共党员，上海作家协会会员、中国散文家协会会员。己出版《金声玉振》50余万字诗歌散文集、《旋律》30万字长篇小说、《古韵今声》750首诗歌集、《迹忆》15万字长篇小说（第一部）、《旅人情思》7万字游记、《草堂清韵》250首诗集、《逸闻轶事》29万字八十篇短篇小说集（上卷）、《赋笔吟笺》250首诗词集、《登山临水》22万字六十篇游记散文、124首诗赋集﹙上卷﹚、《文思泉涌》25万字六十篇读书笔记（上卷）、《笔墨相逢》吴开楠画集、《扈渎古桥辞赋》9万字辞赋集等。
总编：山旮旯
责编：袁德礼
总设计：黄诚专
