我们都活在红尘之中，只要活在红尘里，就不可能不与人打交道。而恰恰是这些看似再普通不过的“人与人之间的交集”，最终决定了一个人的命运走向。人生是向上，还是向下，很多时候并不是取决于能力、勤奋或运气，而是取决于自己长期与什么样的人站在一起。

那句被反复说烂的老话“近朱者赤，近墨者黑”，之所以能流传几千年，并不是因为它高深，而是因为它真实。一个人是被托举起来的，还是被一步步拖入深渊的，几乎都与自己所处的关系网脱不开关系。很多时候，真正把一个人毁掉的，并不是明刀明枪的敌人，而是那些日常出现在生活中、打着朋友、伙伴、贵人名义的人。

可真正困难的地方在于，绝大多数人根本分不清自己所交往的，究竟是人，还是鬼。甚至更残酷的是，很多人连自己是什么样的人都看不清，又谈何分辨别人。曾经的我也是如此，在关系里凭感觉、凭热情、凭一时的好感去判断一个人，结果往往是付出最深、受伤最重。

后来我才慢慢明白，无论是看清自己，还是看清别人，都不是靠聪明，而是靠良知、独立思考、逻辑推理，以及最基本的是非善恶判断能力。如果一个人没有这些基础能力，那么他在关系中几乎必然是被收割、被利用、被消耗的对象。

有一段话我始终记得，也越来越觉得它说得极准：与任何人相交，都不是去找那个只对自己好的人，而是要找那个对所有人本来就好的人。因为一个只对自己好、却对别人冷漠甚至恶毒的人，本质上就不是一个好人。他之所以对自己好，只是因为自己在当下对他还有价值。一旦价值消失，他往往会成为伤害自己最深、最狠的那个人。

而一个本来就对人不差的人，无论身处什么位置、面对什么诱惑，都很难做出伤天害理的事情。因为他的行为不是被关系牵着走的，而是被内在的良知和边界约束的。很多人会说，希望一个人只对自己好、不对别人好，这其实恰恰暴露了内心深处的占有欲与不安全感。如果自己有这样的心理，真正需要审视的，反而是自己。

只有一个对谁都不差的人，在任何情况下都不容易变坏。因为他不是选择性善良，而是稳定地善良。最近马方院长被封号的事情，其实给了我一个非常清晰的现实样本。当事情发生之后，可以清楚地看到两类人。一类人，选择站出来发声、鸣不平、给予支持与鼓励，在雪中送炭的时候不计代价、不计风险。我看到熟悉的聂圣哲、夏么么、谢老师，还有很多很多人，也包括我自己。那一刻，我并不觉得自己勇敢，只是觉得这是一个正常人该做的事情。

而另一类人，则是在第一时间选择沉默，事不关己高高挂起，甚至迅速划清界线、反过来阴阳怪气、落井下石。像汤姆张这一类人，更是把人前一套、人后一套演绎得淋漓尽致。这并不是真小人，而是更危险的伪君子。

我是不是对他有意见？并不是。事实本身就足以说明问题。回头看一看，凡是曾经靠近过他的人，有几个不是最终被诋毁、被抛弃、被反咬的？他身边有没有长期稳定的真朋友？答案其实一目了然。

我自己是亲身经历过的，在最落魄、最低谷的时候，那些真正好的人会默默托举自己，而小人只会选择踩上一脚，甚至顺手补刀。所以我常常反问自己一句话：在自己如今的人生里，君子多，还是小人多？如果答案是小人居多，那就要反思一个更重要的问题，那就是自己到底在靠近什么样的人。

那我们究竟该如何分辨一个人好不好？我的结论其实很简单，也来自于长期的观察与失败的经验：看一个人是否尊重规则，而不是是否遵守规则。尊守规则与尊敬规则，看似只是一字之差，实际上却是天壤之别。一个尊守规则的人，往往只是害怕惩罚、害怕付出代价。他在规则之内表现得很好，可一旦脱离规则约束，他什么都做得出来。这类人是被恐惧驱动的，而不是被良知驱动的。

这种人往往人前一套、人后一套。规定不能抽烟、处罚很重，他就不抽；一旦没有惩罚，哪怕旁边有孩子、有孕妇，也照样吞云吐雾。规定不能吐痰、不能乱丢垃圾，处罚严厉时他会遵守；没有惩罚时，他立刻原形毕露。这不是文明，而是精致的利己主义。

而一个真正尊敬规则的人，不管有没有监督、不管有没有惩罚，他的言行举止始终一致。他不是为了做给别人看，而是内心有尺度、有敬畏。他心里装着自己，也装着别人，不会因为环境宽松就放纵恶意，不会因为无人约束就突破底线。

这样的人，哪怕能力一般、资源有限，也值得长期交往。因为他稳定、可预期、不会在关键时刻反噬身边的人。

回顾自己一路走来的关系得失，我越来越清楚一件事：命运并不是突然坠落的，而是通过一次次错误的靠近慢慢滑坡的；命运的上行，也并非突然转运，而是从远离错误的人、靠近正确的人开始的。

最后我想补充的一点是，真正成熟的人生选择，不是去赌谁会一直对自己好，而是去判断一个人在没有任何关系价值的时候，是否依然不会伤害别人。当自己学会用这一标准去筛选关系，人生的风险会立刻降低一大半。

关系从来不是数量游戏，而是质量筛选。宁可独处，也不要被劣质关系消耗；宁可慢一点，也不要被错误的人拖入深渊。