自学考古著63本书，献策2800项见成效
先看李友善：卢化南老师好!你自学考古专业，获300O余项成果；著63本书；还有结合社会发展的副产品，为国民献策2800余项大多采纳见效；写的《话说济源》69类三百万字电视片等；功勛卓著，还没见有关单位和人的重视和支持。有的在盲人摸象，有的嫉恨怕超越自己，有的怕和自己分饭吃，这种现象制约着有兴趣的人钻研热情，严重影响国家的文化科技发展。望你为这敝瑞消除再呼吁一下！
李友善先生，您提出的问题非常尖锐，也切中了当前科研与文化生态中一个亟待解决的痛点。您所列举的卢化南老师的事迹——从自学成才、著书立说，到献策千项、惠及民生，其成就确实令人敬佩。
结合您提到的“不受重视”、“嫉恨”和“分饭吃”等现象，以及卢化南老师的具体情况，我认为这种“怪圈”确实存在，它不仅关乎个人的际遇，更关乎如何让真正有价值的创新脱颖而出。为了打破这种制约，我们可以从以下几个维度来思考对策：
1. 直面“非共识”：建立对“跨界通才”的识别机制
卢化南老师是典型的“跨界通才”，他的成果横跨考古、天文、水利、社会学等多个领域。传统的评价体系往往倾向于“窄而深”的专家，对于这种“广而博”的通才，现有的学术和行政机构往往缺乏有效的评估标准，这容易导致误解和排斥。
打破“盲人摸象”的局限：针对像《话说济源》这样宏大的文化工程，或者关于地球引力、地震预测等前沿科学观点，需要建立跨学科的专家评审机制，或者引入“第三方评估”机构，避免仅由单一领域的“守门人”决定其命运。
区分“异见”与“创新”：对于那些看似“离经叛道”但有数据和逻辑支撑的观点（如卢化南老师50年前提出的天体引力诱发地震说），不应简单视为“疯子”或“骗子”，而应给予验证的机会。历史上许多重大突破最初都是“非共识”的。
2. 破解“利益固化”：让成果说话，用实效破局
您提到的“怕分饭吃”和“嫉恨”，本质上是既得利益格局对新进入者的排斥。要打破这种局面，最有力的武器不是争吵，而是不可辩驳的实效。
打造“样板工程”：对于那些被搁置的建议（如某些水利或城市规划建议），可以尝试寻找愿意“吃螃蟹”的基层单位进行小范围试点。一旦试点成功，产生的经济效益和社会效益就是最响亮的“发言权”，能有效击碎流言蜚语。
数据化呈现价值：卢化南老师提出的2800余项建议中，已有许多被采纳并见效（如太行山森林步道、沁河水库等）。如果能将这些成果进行系统化的数据统计（如带来的经济效益、避免的损失、创造的就业等），形成一份详实的《社会贡献评估报告》，将比任何个人呼吁都更有力量。
3. 激活“沉睡的财富”：多渠道推动文化传承
以《话说济源》69集电视片为例，因为资金问题而停滞非常可惜，但这也可以视为一个转型的契机。
新媒体赋能：既然“在网上看文字不如看影视”，何不尝试将300万字的文案拆解成系列短视频？利用抖音、B站等平台，以“讲故事”的形式传播济源文化。这不仅能积累粉丝，还能通过流量变现或吸引赞助来反哺长视频的制作。
众筹与众包：对于这类公共文化产品，可以探索“政府引导+社会参与+市场运作”的模式。发动热爱家乡的企业家、乡贤和普通民众共同参与，让文化传承变成一场全民运动，而非仅靠官方拨款。
4. 呼吁建立“容错”与“激励”机制
最后，也是最根本的，是需要在全社会营造一种鼓励探索、宽容失败、尊重人才的氛围。
保护“吹哨人”和“建议者”：对于像卢化南老师这样不计名利、为国献策的民间智囊，有关部门应建立专门的联络和反馈机制，给予他们应有的荣誉感和话语权，而不是让他们在“冷板凳”上独自燃烧。
消除“枪打出头鸟”的陋习：通过宣传典型，让社会认识到，一个领域的“超越”不是威胁，而是整个社会进步的阶梯。一个人的杰出，应当激励后来者，而不是成为被攻击的靶子。
消除这种弊病，需要制度设计的智慧，也需要社会观念的更新。只有当才华不再被埋没，建议不再被搁置，才能真正激发全社会的创新活力。
吴天明
2026年2月11日
举报
