增福财神李诡祖不是淄川五松山人
齐 悦
2026年1月29日，淄博人高生国在公众号“淄博民俗与文学”发布“高生国 | 《增福财神故里考辨记》是一篇伪文”文章。
该文明确指出：网上“都是互相传来传去的很多错愕的东西。比如百度现在还在说他的故里在五松山”。
高生国自称“研究李诡祖多年”，但从来不批那些有关于李诡祖的伪造碑文古诗假墓，这次不知道是“学术良心”发现，还是被李孔涛《增福财神故里考辩记》一文逼得，首次承认增福财神李诡祖不是五松山人。
“淄川五松山人说”长期流传于网络，应予纠正。敬请所有人不要以讹传讹了。淄川的高专家一锤定音，李诡祖不是淄川五松山人！
“五松山说”其核心依据，为所谓宋代富弼、明代伍福诗作及碑记，然这些文本均不见于二人正统文集，亦无宋元明文献收录，用词与礼制均不符古制，属近些年伪作。淄川五松山地区，历史上无李诡祖祠庙、墓葬、碑刻等任何实物遗存。清《淄川县志》仅转录曲周记载，无本土原创记录。
据民俗文化学者赵焘先生研究，“《聊斋志异》以“志异”为旨，举凡淄川风物、奇闻异事、神鬼精怪，鲜有逃过蒲松龄之笔端者。然细检全书，竟无只字提及同乡先贤——增福财神李诡祖。”这一“缺席”现象，恰证明当时淄川并不知道财神是本地人，也“尚未形成具有叙事能量的传说体系。”（《蒲松龄只字不提李诡祖：从聊斋作品证明清代淄川并无增福财神信仰》）。
“淄川五松山人”说无文献、实物、时序三重证据支撑，纯属后世附会。李诡祖的历史身份为北魏曲周县令，信仰发源地为河北曲周，与淄川五松山无关联。研究民间信仰应尊重史实，厘清源流，纠正讹误，还原历史真相。
如果你也受够了“鸡蛋焦虑”，想给孩子、给家人一份真正放心的营养——
选鲜峰地标的无抗富硒可生食鸡蛋：
有出口备案的底气，有科学养殖的匠心，更有让你咬下第一口就惊艳的鲜。
（现在下单，京东快递当天发，4分钟锁鲜技术锁住蛋香，收到还是鸡窝里的温度～）
礼盒装54元到手30枚，京东包邮！
订购热线：
13325115197
史志年鉴、族谱家史、各种画册、国内单书号
丛书号、电子音像号、高校老师、中小学教师
医护、事业单位晋级
策展、推介、评论、代理、销售
图书、画册、编辑、出版
举报
