▓ 陆幸生
郑经：气死父亲，私通乳母，郑成功的逆子，虽失小节却守20年大义
收复台湾清帝国完成一统(4)
清政府对郑氏集团的剿抚两手
在反清复明无望，面对清政府的军事压力下，郑经的台湾建国谋求独立，以求自保的念头开始萌发。而清政府对于台湾当局也是采取网开一面，剿抚结合的两手，谋求台湾回归祖国。用当下的语言来说也就是武装统一与和平统一两手并行的策略，当然最好是台湾统治者和平交出统辖之权，有限自主行使治理之权，可以说康熙皇帝对于郑氏家族接受这种“一国两制”的策略还是做到了仁至义尽，步步退让，而对于国家的统一底线绝不退让。
康熙即位于1661年，此时郑成功收复台湾，南明最后一个小朝廷永历王朝覆灭。由于郑成功一直坚持抗清立场，成功去世后其子郑经继承了父亲主张，继续与清政府为敌，被清朝视为东南沿海的一大隐患。康熙欲使台湾归于清廷，安定东南海疆，抱不达目的决不罢休的决心，始终不渝。其策略总的来说是剿抚并用，以抚为主，曾经先后不下数十次与郑氏父子进行谈判，希望和平统一，在反反复复拉锯式和谈中，战斗从来没有终止过。
这是因为从清廷自身来讲，陆军强大而水师薄弱。八旗铁骑加上投降的绿营兵曾经纵横南北，荡平南京弘光、福州隆武和云南永历政权，以及李自成大顺军和张献忠大西政权残部，平息“三藩”之乱等等，耗费军资民力巨大。反而对盘踞于东南沿海及岛屿上的郑氏水军显得力不从心。顺治年间年年征战，耗费大量军饷，国家财政极为困难。大陆初步实现统一之后，迫切需要与民休息，无力大量发展水师，尤其对刚刚从郑氏集团分化投降的水师将领并不充分信任，没有发挥他们的作用。清廷对于郑氏的战略基点不是主动出击，而是消极防御，采取了“禁海”政策。
禁海也即是将山东、江苏、浙江、福建、广东沿海居民迁入内地，设立边界，派兵防守，防止百姓接济郑军，“将所有船只悉行烧毁，寸板不许下水，凡溪河树桩栅。货物不许越界，时刻瞭望，违者死无赦”等等。迁界禁海的目的在于切断郑氏与大陆的联系，使其失去接济和沿海民众支持，给郑军造成了暂时的困难，促使了郑军一部分的投降，但并未如当时所料，在半年之内置敌军以死地，反而因为迁界、禁海使得朝廷蒙受巨大损失，沿海诸省大片良田荒废，国家税收减少，对外贸易停止，百姓背井离乡，尤其将沿海岛屿空置，正好为郑氏船队自由往来出没，买通守边士兵创造了条件，郑军照样可以获得所需物资。因此，可以说禁海并未达到预期目的。
稍后，郑氏家族内部矛盾激化，为清廷推行剿抚策略提供了有利时机，郑成功病逝台湾后，郑经在经过一番内部打斗，承继王位。福建总督李继泰、靖南王耿继茂乘机于当年（1662年）八月派遣总兵林中前往厦门，修书，进行招抚，开始与继位后的郑经进行了第一次和平统一的谈判。
而郑经所谓的“朝鲜事例”，则是试图将台湾变成纯粹意义上的“外国”。这从郑经复孔元章中书中可以看出，信中说：
自昔贵朝议和者屡也，从先王以至不佞，只缘争此（剃发）二字。况今东宁（台湾）远在海外，非属版图之中，东连日本，南蹴吕宋，人民辐辏，商贾流通。王侯自贵固吾所自有，万世之基已立于不拔。此贵介所目睹者。不佞亦何慕于爵号，何贪于疆土，而为此削发之举哉！
口气之强硬，态度之狂妄嚣张跃然于纸上。也就是说，过去和你们朝廷议和多次，从先王郑成功开始，不为其他，原因也就在于“剃发”两个字。况且如今我台湾远在海外，并不在清朝版图之内，东连日本，南至菲律宾。人口和物质聚集像车辐集中于车毂一样紧密，经济繁荣商业流通发达。王侯过去就是我所自有，万世基业已立于不可摧毁之地。这些都是贵大使您所亲眼见到的事。我根本就不稀罕你们所封的爵位，也不贪图你们的疆土，何必为此屈辱地剃去头发！
为了国家统一。招抚郑经归顺，清廷一再降低条件，甚至允许郑氏封藩，世守台湾。郑经则提出：“苟能照朝鲜事例，不削发，称臣纳贡，尊事大之意，则可矣”（江日升《台湾外记》）康熙答复：“若郑经留恋台湾，不思抛弃，亦可任从其便。至于比朝鲜不剃发，愿进贡投诚之说，不便允从。朝鲜系从未所有之外国，郑经乃中国之人”（《明清史料丁编》第三本）。康熙不愿台湾成为独立于中国之外的国家，故谈判破裂。
在郑经坚持这种循例参照朝鲜变相台独的主张，遭到了康熙帝的严词拒绝。可以说郑成功的驱逐荷兰殖民者占领台湾完成祖国统一的战略目标，在郑经手中因为残明旗帜的丧失而只能最终走向台湾独立的道路。这时的形势已经发生了根本的变化，满汉的民族矛盾相对缓和，统一与分裂上升为新的主要矛盾。郑经仍然以南明为正统，谋求建立海上独立王国，已经失去了抗清的意义。
