•随笔•拒绝AI创作的背后，是千年保守心态的沉疴

作者：林泉

当第九届鲁迅文学奖参评公告以海纳百川的姿态，未对 AI 创作设限，这份站在时代潮头的包容，与部分偏远地区文联将 AI 创作与抄袭、剽窃并列禁止的粗暴公告形成鲜明对照。

一边是顺应科技浪潮的清醒，一边是固守固有认知的狭隘，这般反差，不由得让人回望华夏千年发展历程 —— 那些因封闭保守、拒绝外来先进技术与思想而导致发展迟缓的过往，竟与当下部分机构对 AI 的排斥有着惊人的相似，这藏在文明深处的保守沉疴，在科技飞速发展的今天，仍未完全消散。

中国数千年的历史，特定时期、特定背景下的选择性拒绝，屡屡成为社会发展的桎梏。明清的海禁与闭关锁国，将西方的天文历法、火炮制造、航海测绘技术隔绝于国门之外，郑和下西洋时的航海荣光因民间造船业的限制而黯淡，明末红夷大炮的技术优势因清朝对火器的轻视而消亡，最终在鸦片战争的坚船利炮前，尽显军事与科技的代差；洋务运动的 “中体西用”，看似引进了西方的工业技术，却坚决拒绝制度与思想的革新，企业沿用封建衙门式管理，人才培养只重技术不谈理念，最终甲午战败，证明了只改皮毛不改根本的革新终究是镜花水月；即便是古代的科技发展，也因重实用、轻理论的倾向，拒绝外来理论体系的融入，《几何原本》的公理化数学体系被士大夫视为 “繁琐奇技”，尘封两百余年，让中国传统数学始终停留在经验算术层面，错失了与近代科学接轨的机会。还有晚清纺织业对机器技术的抵制，西医传入初期因固有观念引发的排斥，这些微观的保守选择，最终都化作时代发展的绊脚石，让中国在全球文明的交流互鉴中，逐渐落后于世界潮流。

细究这些拒绝的背后，并非单纯的排外，而是对既有利益、固有观念的固守，是“维稳优先”高于“发展优先”的短视，是对自己不懂、不会的先进事物的本能抵触。

封建统治者为维护小农经济和专制统治，将外来技术视为威胁；手工作坊主为保住生计，抵制机器生产；士大夫阶层为维护传统伦理，排斥西方科学与医学。

这种心态，本质上是对变化的恐惧，对未知的抗拒，是用固有的认知边界，划定了社会发展的边界。

时光走到当下，AI 技术的浪潮席卷全球，从微观的个人生活到宏观的社会运转，AI 的身影无处不在。手机里的语音助手、购物平台的个性化推荐，是 AI 融入日常的微观体现；制造业的智能生产线、金融行业的智能风控，是 AI 推动产业升级的中观实践；城市的智能交通、国家的科技竞争，是 AI 重塑社会治理与全球格局的宏观图景。AI 不仅解放了人类的生产力，将我们从重复性劳动中解脱出来，去追寻更具创造性的价值；更能优化资源配置，缩小教育、医疗的鸿沟，推动社会公平；甚至催生了全新的产业与业态，成为全球经济增长的新引擎。

可以说，AI 的发展，是时代的必然趋势，就像当年的工业革命一样，正在重塑人类社会的发展轨迹，谁能恰当、科学地拥抱 AI，谁就能站在时代的潮头，而谁选择拒绝与排斥，谁就终将被时代抛下。

即便 AI 的价值不言而喻，仍有部分掌握公权力的机构，以卫道士的姿态，粗暴禁止 AI 创作，将其与侵权行为相提并论。

若公告的表述是这样：“谢绝采用AI辅助创作出来的作品”，可以商榷；“严禁AI创作”，地区级文联既无权力也无能力。

作为文化单位发布的公告，违反逻辑、语意颠倒，语调决绝，映射出的傲慢与无知，与当年将西方火炮视为 “奇技淫巧”、将《几何原本》视为 “繁琐无用” 的保守心态，如出一辙。

看不到 AI 作为一种工具，能为文学创作提供全新的思路与灵感，能让创作者从繁琐的文字打磨中解放出来，聚焦于思想与情感的表达；只看到 AI 可能带来的改变，便本能地抗拒，用固有的创作观念，否定科技带来的创新可能。

这种拒绝，不是对文学创作的保护，而是对时代发展的漠视，是千年保守心态在当下的延续。

回望历史，凡是中国主动开放、吸收外来文明成果的时期，从唐朝的丝绸之路到元朝的中西交流，从近代的改革开放到如今的数字中国建设，社会发展总能呈现出蓬勃的活力。

文明的进步，不是闭门造车，而是在交流互鉴中不断自我更新；科技的发展，不是非此即彼，而是在工具的创新中不断拓展人类的能力边界。

当年的机器技术不是手工生产的敌人，西方科学不是传统科技的敌人。

它们都是推动时代进步的工具，是人类文明向前发展的阶梯。

同样，AI 不是文学创作的敌人。

拒绝 AI 创作的公告，只是时代浪潮中的一朵浪花，挡不住科技前进的步伐。这朵浪花所折射出的千年保守心态，值得我们警醒。

在 AI 技术飞速发展的今天，我们更需要摒弃固步自封的认知，以海纳百川的胸怀拥抱科技创新，让技术与文化相融，让传统与现代共生。

如此才能避免重蹈历史的覆辙，在全球文明的竞争与交流中，始终保持发展的活力，让华夏文明在科技的赋能下，绽放出更耀眼的光芒。