微光烛照，力道无影
——《紫荆树下》之困局解析
作者：皓宏（陕西商州）
《紫荆树下》一束民间文艺的微光，为何让郝忠锋深陷生存困境？
一部登上国家艺术节舞台、斩获陕西省文华优秀剧目奖的佳作，本应是地方文化的名片，是文艺创作的标杆，却从创作到排演一路步履维艰；创作，排演者郝忠锋扛着巨额债务，以命相抵将其移植为秦腔，试图让这部作品拥有更鲜活的生命力，却始终深陷资金泥沼，得不到相关部门的关注与重视。《紫荆树下》的多灾多难，究其原因从来不是作品本身的问题，而是其诞生于民营职业剧团这一身份带来的先天桎梏——在文艺创作的生态里，民营剧团如同“干儿子”，没有国营院团的“亲娘”兜底，从娘胎里就患上了营养不良的软骨病，甚至连正常生长的土壤，都显得格外贫瘠。当然也与本身经营和时运有关吧！
民营剧团的出身，让《紫荆树下》从创作之初就注定了步步难行。国营院团背靠政府文化部门，有稳定的财政拨款、专业的人才梯队、现成的演出资源，哪怕创作一部新戏，也有政策托底、资金支撑，无需创作者为了生计愁眉不展，为了经费四处奔走。而郝忠锋创办的民营剧团，不过是旁人眼中的“民间草台班子”，没有固定的资金来源，没有政策层面的倾斜，一切创作与排演，都要靠自己摸爬滚打、自筹经费。创作《紫荆树下》，是郝忠锋对本土文艺的一腔热忱；移植秦腔版本，是他想让这部作品扎根秦地、走得更远的执念，可这份执念，最终却变成了压在他身上的巨额债务。他以命做抵，赌上的是自己的全部身家，赌的是一部优秀作品的未来，可这份孤勇，却始终未能换来来自官方的关注——仿佛民营剧团的创作，生来就低人一等，哪怕作品登上了国家级舞台，斩获了省级大奖，也难入主流视野。
试问，若《紫荆树下》这部作品由国营院团排演，会是这般境地吗？答案必然是否定的。若是国营院团的作品，从创作筹备开始，便会有文化部门的全程指导与资金支持，排演完成后会有各类演出平台的邀约，获奖后更会有一系列的宣传推广与政策扶持，作品的生命力会被无限延续，创作者也无需为了经费焦头烂额。而民营剧团的作品，哪怕做到了极致，拿到了国家级的认可，也终究是“民间的成就”，难以进入官方的文化扶持体系。这种身份上的偏见，让民营文艺创作者陷入了“越创作越艰难，越优秀越窘迫”的怪圈：他们怀着对文艺的热爱，扎根本土，创作出有温度、有筋骨、有价值的作品，却因为没有“国营”的标签，始终被排除在资源与政策的门外，连最基本的生存都成了问题，何谈作品的传承与发展？
《紫荆树下》的困境，不是一部作品的困境，而是整个民营职业剧团群体的困境。这些被称作“草台班子”的民间文艺团体，是基层文化市场的鲜活力量，是本土文化传承的重要载体——他们扎根民间，了解群众的文化需求，创作出的作品更接地气、更有烟火气，是国营院团的重要补充。可在现实的文化生态里，他们却始终处于边缘化的地位：没有财政支持，没有人才培养机制，没有演出平台保障，甚至连基本的行业认可都难以获得。郝忠锋以命做抵坚守《紫荆树下》，坚守的不仅是一部作品，更是民营剧团的文艺初心，是民间文艺创作者对本土文化的执着与坚守。而这份坚守，却在现实的冰冷面前，显得如此无力。
文化的繁荣，从来不是靠一家独大，而是靠百花齐放；文艺的发展，从来不是只有国营院团这一条路径，民间文艺的微光，同样值得被看见、被呵护。《紫荆树下》能登上国家艺术节，能斩获文华优秀剧目奖，早已证明了其艺术价值与文化价值，证明了民营剧团的创作实力与潜力。政府文化部门的关注与重视，不该有“国营”与“民营”的标签之分，而应只看作品的价值，只看创作者的初心，只看是否能为地方文化发展注入活力。
倘若一份文艺初心，终究要以巨额债务为代价；一部优秀作品，终究要在生存困境中挣扎；一群坚守本土的民间创作者，终究要在无人问津中孤军奋战，那么文化的百花齐放，便只是一句空话。多灾多难的《紫荆树下》，盼的从来不是施舍，而是一份平等的认可，一份实实在在的扶持，一份能让民间文艺微光燎原的土壤。愿这束从民间生长出来的文艺微光，能被看见，能被呵护，能走出困境，让郝忠锋的以命相抵，终有归处。
世事如戏，戏比天大。无论是安万剧团之困局，还是郝忠锋《紫荆树下》之危难，都是民营剧团突破发展之体制瓶颈。希望热爱戏曲研究和有戏曲担当精神的有识之土，多为民营剧团的出路出谋划策，牵线搭桥寻找合作实体，让《紫荆树下》能如安万的《潼关》走向更广阔的艺术天地，获得更多观众的深情赞誉和更广范围的社会认同支持！
《文化强国·大家风范》名家专栏
终身顾问：王业松
总顾问：
董山峰 阎雪君 耿建华
肖霖生 许莎朗（香港）
李 浩 赵林云 孙春亭
逄金一 赵洪祥 张希木
柏承恩 李式法 戴永夏
陈志铭 王培元 傅先河
编委会主任：戴思翰
编委会副主任：
紫轩 桂平 静轩 韩瑛 王宇鹏
总编：戴思翰
本期轮值主编：静轩
编辑：寒烟 子墨
投稿邮箱：djffzb@126.com
