2024年11月18日，江苏省扬州市江都区一场常规庙会，引发了一起持续一年多的民事纠纷，也让一位靠小本经营生活的基层经营者夏居宏，陷入了“好心帮忙反被追责”的无奈处境。事发时，他看到有人受伤，第一时间上前救助、陪同就医并垫付医药费，这本是普通人最朴素的善意之举，却在后续纠纷中，成为指向他承担赔偿责任的依据。如今，夏居宏希望以理性、客观、合法的方式陈述事实，不攻击、不造谣、不煽动，只恳请相关部门公正核查，让事实被看见，让善意被守护，让每一个公民都能在司F案件中感受到公平与正义。
事发当天为当地杨湾庙会，现场人员较多，通行道路为混合道路。一名群众骑行电动自行车经过该路段时，发生摔倒并造成身体损伤。夏居宏当时不在自己滩位，看到女人摔到并流好多血，没问理由主动将伤者送往乡镇医疗机构，后因伤情需要转往上级医院，并自行垫付了2000元医疗费用。在夏居宏看来，遇到他人遇险伸手相助，是做人的基本良知，也是社会应当鼓励的行为。他从未想过，这份出于本能的善意，会让自己成为民事纠纷的当事人，并被判决承担高额赔偿责任。
事发约一小时后，伤者一方报J。警F出具的接处警登记表，内容主要来自单方陈述，警F并未对事故原因、责任主体、损伤因果关系作出具有法律效力的认定，也没有出具正式的事故责任认定书。同时，事发路段没有公共监控视频覆盖，没有能够直接、完整还原事发经过的客观影像资料，这也让事件的真实经过成为双方争议的核心。对方主张，受伤原因是夏居宏摊位上的梯子倾倒砸中所致；而夏居宏始终坚持，伤者是自行骑行过程中不慎摔倒，摔至路边沟渠造成损伤，与自己摊位物品无任何关联。
为还原事实，在诉讼过程中，夏居宏依法向有关单位提交了多项客观证据。包括事发后第一时间拍摄的现场照片、现场视频，能够清晰反映摊位位置、梯子摆放状态、梯子高度、现场道路情况，证明梯子位置与摔倒地点无直接物理关联；同时，夏居宏申请多位现场目击者出庭作证，证人陈述稳定、内容相互印证，一致表明伤者系自行摔倒，与梯子无关。上述证据形成了较为完整的证据链条，符合日常生活逻辑与客观物理常识，能够对对方的主张作出合理解释与反驳。但在最终判决中，F院未采纳夏居宏提交的上述证据，反而采信了存在内容不一致的证言材料，并依据单方陈述的报J记录认定损伤与梯子存在关联，最终判决夏居宏承担70%的赔偿责任。
夏居宏表示，他始终尊重法律、尊重司F程序、尊重F院独立审判权，也理解民事审判有法定的证据规则与裁量范围。但对于本案中证据采信的标准、事实认定的逻辑、责任划分的依据，他实在难以认同。在无监控、无官方责任认定、无直接物证的情况下，仅依据存在瑕疵的言词证据与单方陈述，即认定侵权关系成立，并判决由其承担主要责任，让他感到十分委屈。更让他难以接受的是，自己当初出于人道主义的救助行为、主动垫付费用的举动，在案件审理中被默认为存在过错的间接依据。这种认定逻辑，不仅让他个人难以释怀，也让身边不少普通群众感慨，善意行为反而带来风险，今后遇到类似情况可能不敢轻易伸出援手。
作为一名基层经营者，夏居宏没有稳定高额收入，没有专业法律团队支持，也没有足够的经济与时间成本支撑长期复杂的维权。在整个诉讼过程中，他尽自己最大能力收集、固定、提交证据，如实陈述事实，依法行使诉讼权利，却依然难以改变判决结果。他始终相信法律的公平公正，相信司法机关会以事实为依据、以法律为准绳，保护每一位公民的合法权益，也守护人与人之间最珍贵的善意与信任。
目前，夏居宏的诉求简单而明确：恳请相关司F部门能够对本案进行客观、审慎、全面的复核，严格按照证据规则审查全案证据，依法准确认定案件事实，还原事发真实经过，作出经得起事实与时间检验的结论。他同时呼吁，社会各界能够理性看待此事，不传播不实信息，不进行情绪化评判，不制造对立矛盾，共同维护清朗文明的网络空间，共同守护F治精神与社会善意。他相信，公平正义不会缺席，每一个坚守善良、遵守法律的普通人，都能得到应有的公正对待。
举报
