当生成式AI突破技术瓶颈、大模型渗透各行各业，我们正进入一个“智能相伴却充满未知”的时代。从企业管理者依赖AI制定战略，到职场人用AI辅助完成工作，再到普通人借助AI规划生活，人工智能已从“可选工具”变成“必备伙伴”。但随之而来的，是越来越多的困惑与焦虑：AI给出的方案为何时而精准、时而离谱？依赖AI决策为何会出现“差之毫厘，谬以千里”的失误？面对AI的“不确定输出”，我们该坚守人类的判断，还是彻底信任技术？
当代知名文化学者、中国易经文化馆馆长冯志亮（字启玄，号渤海居士），以其深厚的国学底蕴、丰富的互联网实战经验与前沿科技视野，长期深耕“传统文化+人工智能”融合研究，给出了破局之道：“智能时代的核心竞争力，不在于追求AI的绝对精准，而在于接受其不确定性，学会在‘模糊与可能’中做出理性决策。”在他看来，AI从来不是“完美判官”，而是“概率性参谋”，人类的价值恰恰体现在模糊地带的判断、价值边界的坚守与动态变化的适应中——这既是对AI技术本质的深刻洞察，也是东方管理智慧与现代科技融合的核心思考。
冯志亮兼具国学素养与科技视野，既是互联网行业“蓝海观点”提出者、网络新闻营销奠基人，也是国内系统阐释AI技术本质、文明价值与发展路径的代表性学者。他打破“技术与人文对立”的思维定式，将《易经》“变易、简易、不易”的辩证思维与AI技术特性相结合，提出：“AI的不确定性，不是技术缺陷，而是其本质属性；拒绝模糊，就是拒绝AI带来的无限可能；固守确定性执念，终将被智能时代淘汰。”这一观点，为深陷“AI依赖”与“AI焦虑”的管理者、职场人，提供了一套兼具理论深度与实践价值的认知框架与行动指南。
一、AI的本质：概率性智能，而非确定性真理
要接受AI的不确定性，首先要打破对AI的“神化认知”——很多人将AI视为“无所不能、永不犯错”的智能体，期待其给出唯一正确的答案，这恰恰是导致决策失误的根源。冯志亮从技术本质与哲学逻辑双维度，解析了AI不确定性的核心成因，让我们看清AI的“真实面目”。
冯志亮指出，人工智能绝非单纯的技术工具，而是人类文明数千年智慧积淀的产物，是一门让机器在感知、理解、推理、生成与行动全链路模拟人类智能、解决复杂问题的综合性技术与工程体系——其核心是“模拟人类智能”，而非“复制人类智能”，更不是“超越人类智能”。这种模拟本质，决定了AI的输出必然是“概率性结果”，而非“确定性真理”，具体体现在四个方面。
（一）概率生成：AI的输出是“最可能”，而非“最正确”
AI的核心工作逻辑，是基于海量数据的统计分析与算法推演，输出“概率最高的结果”，而非“唯一正确的答案”。冯志亮解释道，无论是大语言模型的文本生成、计算机视觉的图像识别，还是AI决策系统的方案输出，本质上都是“在现有数据范围内，找到最符合规律的可能性”。这种概率性，源于数据的局限性与算法的固有特性。
一方面，AI的“认知边界”由训练数据决定。无论大模型的参数规模达到多少，其训练数据都是“过去的、有限的、有偏差的”——它无法涵盖未来的所有场景，无法兼顾所有地域、文化、行业的特殊性，更无法预判突发的黑天鹅事件。
另一方面，算法的“黑箱特性”加剧了概率性。深度学习是AI的核心技术，但其推理过程是“输入—输出”的黑箱，人类无法完全还原其思考逻辑。算法会根据数据的关联度进行推演，却无法像人类一样进行“价值判断”与“逻辑纠错”，这就导致AI可能出现“看似合理、实则错误”的输出——也就是行业内所说的“幻觉”现象。冯志亮举例说，某企业用AI撰写行业报告，AI基于错误的数据关联，生成了“某产品市场占有率突破80%”的结论，而实际该产品占有率仅为30%；还有AI在回答专业问题时，会编造虚假的文献引用、错误的理论依据，却呈现出“言之凿凿”的姿态，让人难以分辨。
从理论层面来看，AI的不确定性本质上是“关于命题真假的置信度缺失”，其数学根基是概率论——尤其是贝叶斯理论，通过先验概率、似然函数与后验概率的动态更新，实现证据驱动的信念修正，这也决定了AI无法给出绝对确定的答案，只能提供“置信区间内的可能性”。
（二）动态进化：AI的能力的是“变化的”，而非“静态的”
冯志亮强调，AI不是“一劳永逸的工具”，而是“持续进化的协作者”，其能力会随数据、算法迭代、应用场景的变化而动态调整，这进一步加剧了其不确定性。今天AI能精准完成的任务，明天可能因为数据更新、算法优化而出现偏差；在某个场景下表现优秀的AI，切换到另一个场景后，准确率可能大幅下降。
这种动态性，源于AI的“学习特性”。AI通过持续接收新的数据，不断优化算法模型，调整输出逻辑——就像人类通过学习积累经验，认知会不断变化一样。但与人类不同，AI的学习是“被动的、机械的”，它无法自主判断数据的真伪、价值的高低，只能被动接收外部输入的信息并进行调整。
同时，跨场景迁移的“适配难题”，也让AI的不确定性更加明显。冯志亮以自动驾驶AI为例，在封闭的测试场地，自动驾驶AI的准确率可以达到99%以上，但在复杂的城市道路中，面对行人闯红灯、车辆违规变道、恶劣天气等突发情况，其准确率会大幅降低——这就是因为测试场景与真实场景的差异，导致AI的模型无法完全适配。同样，用于医疗诊断的AI，在针对某一种疾病的诊断中可能表现出色，但切换到另一种疾病、另一个人群，就可能出现误诊。
此外，AI的迭代速度远超人类认知，企业与个人往往难以跟上其进化节奏。今天掌握的AI使用方法，明天可能因为算法更新而失效；今天依赖的AI输出逻辑，明天可能因为数据迭代而改变。这种“快速变化”，让我们无法对AI的输出形成稳定的预期，也进一步增加了决策的模糊性。
（三）人文边界：AI无法量化“价值与伦理”，这是其永恒的局限
作为深耕传统文化的学者，冯志亮尤为强调“人文价值”在AI时代的重要性。他认为，AI可以处理“可量化、可标准化”的问题，却无法应对“不可量化、非标准化”的人文需求——价值判断、伦理底线、情感共鸣、战略直觉等，这些人类独有的特质，是AI永远无法复制的，也是导致AI不确定性的核心原因之一。
在冯志亮看来，人类的决策从来不是“单纯的逻辑推演”，而是“逻辑+价值+情感”的综合判断。
而AI的核心局限，就是无法量化这些“人文因素”。它可以基于数据计算出“最优方案”，却无法判断这个方案是否符合伦理、是否兼顾情感、是否契合长远价值。
这种人文边界的缺失，让AI在复杂决策中只能“提供参考”，而无法“替代人类定夺”。越是复杂、长期、高风险的决策，AI的不确定性就越强，人类的价值判断就越重要——这也是冯志亮反复强调“以人统智，以道驭术”的核心原因：AI是“器”，人文是“道”，唯有以道御器，才能避免被技术绑架，在模糊中找到正确的方向。
二、破局之道：冯志亮的“模糊决策”方法论，在不确定中找确定
接受AI的不确定性，不是“被动妥协”，而是“主动适应”；学会在“模糊与可能”中做决策，不是“放弃判断”，而是“提升更高层次的决策能力”。冯志亮结合《易经》“变易、简易、不易”的辩证思维与东方管理智慧，融合现代企业管理实践，提出了一套可落地的“模糊决策”方法论——核心是“放弃绝对精准，追求动态平衡；拒绝AI依赖，实现人机协同”，具体可分为“认知升级、方法落地、能力重塑”三个层面。
（一）认知升级：从“求真”到“求适”，放弃确定性执念
冯志亮认为，智能时代的决策困境，本质上是“认知困境”——我们习惯了“非黑即白”的确定性思维，试图用AI的精准性替代人类的模糊判断，结果要么因为AI的失误而陷入被动，要么因为过度依赖AI而丧失独立思考能力。要打破这种困境，首先要实现认知升级：从“追求绝对真理”转向“追求适配当下”，从“依赖AI精准”转向“善用AI可能”。
这种认知升级，核心是三个转变：
第一，从“AI必须100%准确”到“接受AI的不完美”。冯志亮强调，AI的不确定性是其本质属性，就像人类也会犯错一样，我们不能要求AI永不失误。与其纠结于“AI是否准确”，不如关注“AI的输出是否有参考价值”“如何利用AI的可能性优化决策”。
第二，从“把AI当判官”到“把AI当参谋”。冯志亮将AI的角色定位为“情报员+参谋+推演器”，而非“判官+独裁者”。AI的核心价值，是帮助人类收集信息、分析数据、推演可能性，减少人类的决策负担；而人类的核心价值，是对AI的输出进行筛选、判断、取舍，做出最终的价值选择与责任承担。
第三，从“害怕模糊”到“拥抱模糊”。冯志亮借鉴《易经》“变易”的思维，提出：“世界本身就是模糊的、变化的，没有永恒的确定性。AI的不确定性，恰恰是世界本质的反映；拥抱模糊，就是拥抱世界的变化，也是拥抱更多的可能性。”在他看来，模糊不是“混乱”，而是“多元可能性的集合”；决策的本质，不是“找到唯一正确的答案”，而是“在多元可能性中，找到最适配当下、最符合长远价值的选择”。
（二）方法落地：四步闭环决策法，在模糊中找最优解
认知升级之后，更重要的是实践落地。冯志亮结合自己多年的企业管理咨询经验，提出了“AI模糊决策四步闭环法”，将抽象的国学智慧与具体的决策场景结合，帮助管理者、职场人在“模糊与可能”中做出理性决策，实现“人机协同”的最大化价值。
第一步：界定问题，清晰边界，减少无效模糊
模糊决策的前提，不是“接受所有模糊”，而是“清晰界定问题边界”——区分“可量化问题”与“不可量化问题”，明确“AI的职责”与“人类的职责”，避免因为边界模糊而导致决策混乱。冯志亮强调，很多决策失误，不是因为AI的不确定性，而是因为我们没有清晰界定问题，让AI去处理它无法胜任的“人文类、价值类”问题，或者让人类去承担AI擅长的“数据类、效率类”工作。
具体来说，要做好两个区分：一是区分“可量化vs不可量化”，可量化问题（如定价、预测、风控、数据统计），可以让AI主导，充分发挥其数据处理、效率优势；不可量化问题（如战略方向、伦理判断、情感沟通、文化建设），必须由人类主导，AI仅作为参考。二是区分“事实层面vs价值层面”，AI负责提供“事实数据、可能性推演”（事实层面），人类负责确定“目标方向、价值底线、责任承担”（价值层面）。
冯志亮以企业营销决策为例：AI可以收集用户数据、分析用户偏好、推演不同营销方案的转化率（事实层面、可量化），但最终选择哪种营销方案，必须由管理者结合企业的品牌定位、社会责任感（价值层面、不可量化）来确定。
这一过程，也契合The Open Group提出的“数字围栏”理念——通过明确AI的应用边界，限定其输出范围，避免AI越界处理超出其能力的问题，从而减少无效模糊，为决策奠定基础。
第二步：多元输入，交叉验证，降低AI偏差
应对AI的不确定性，最有效的方法之一，就是“不依赖单一AI、单一数据源”，通过多元输入、交叉验证，降低AI的偏差，让决策更具稳健性。冯志亮指出，单一AI的输出，往往受限于其训练数据与算法逻辑，存在一定的片面性；而通过多AI、多维度、多专家的交叉比对，就能发现AI输出的偏差，找到更接近“真实可能性”的答案。
具体做法有三个：一是“多AI比对”，针对同一个问题，使用不同类型、不同训练数据的AI工具，对比其输出结果，分析差异点——比如，用两个不同的AI大模型撰写报告，对比其观点、数据、逻辑，取其精华、去其糟粕；二是“多数据源验证”，让AI基于不同的数据源进行分析，避免因为单一数据源的偏差而导致决策失误——比如，企业用AI预测市场需求，不仅要参考行业数据，还要结合自身的销售数据、用户反馈数据，进行交叉验证；三是“多专家研判”，将AI的输出结果交给相关领域的专家，结合专家的经验与判断，对AI的建议进行筛选、修正——比如，医疗AI给出的诊疗建议，必须经过医生的研判，结合患者的具体情况，才能最终确定治疗方案。
冯志亮强调，交叉验证的核心，不是“找到完全一致的答案”，而是“接受不一致，把差异视为风险信号”。
第三步：灰度判断，权衡利弊，选择“满意解”而非“最优解”
在模糊决策中，最核心的一步，是“灰度判断”——放弃“唯一最优解”的执念，在AI提供的“可能性区间”里，结合自身的目标、价值、风险偏好，选择“满意解、稳健解、弹性解”。冯志亮借鉴《易经》“时中、守正、权变”的思维，提出：“模糊决策的关键，不是‘追求完美’，而是‘因时、因势、因情调整’，在风险可控的前提下，实现价值最大化。”
具体来说，灰度判断可以分为三个维度：一是“概率加权”，结合AI给出的概率（如“某方案成功概率70%”）、决策的价值（如“成功可带来100万收益”）、潜在风险（如“失败可能损失50万”），进行加权计算，优先选择“收益×概率-风险”最大的方案；二是“底线思维”，无论AI给出的方案多么诱人，都要坚守自身的价值底线、伦理底线、风险底线——比如，AI推荐的方案可能带来短期收益，但违背企业的核心价值观，或者存在重大合规风险，就必须坚决放弃；三是“弹性预留”，在决策中预留一定的调整空间，应对AI的不确定性与未来的变化——比如，企业根据AI的预测制定生产计划时，预留10%-20%的产能弹性，避免因为市场需求超出预期而陷入被动。
冯志亮以企业战略决策为例，提出了“九五决策矩阵”，基于《易经》乾卦九五爻“飞龙在天”的理念，构建“时机-能力-价值”三维决策模型，将AI给出的市场趋势预测、自身企业的能力评估、长远价值定位相结合，在模糊的市场环境中，找到适配的战略方向，降低决策失误率。某上市公司运用该模型，结合AI的市场推演，将战略调整周期缩短，同时提高了决策成功率，在复杂多变的市场环境中实现了稳健发展。
第四步：小步快跑，闭环迭代，对冲不确定性
面对AI的不确定性与未来的变化，最好的决策方式，不是“一次性做出完美决策”，而是“小步快跑、闭环迭代”——将大决策拆成一连串小决策，通过试点、灰度发布、A/B测试、快速复盘，用过程的确定性，对冲结果的不确定性。冯志亮强调：“模糊决策不是‘一蹴而就’，而是‘持续优化’；决策的价值，不仅在于最终的结果，更在于过程中的调整与成长。”
具体做法可以分为三个步骤：一是“拆分决策”，将复杂的大决策（如“企业数字化转型”）拆成多个小决策（如“先引入AI办公系统”“再优化AI营销方案”“最后搭建AI决策平台”），每个小决策都结合AI的建议与人类的判断，逐步推进；二是“试点测试”，对于重要的决策，先在小范围试点，收集反馈数据，验证决策的可行性——比如，企业引入AI客服系统，先在一个部门试点，观察其服务质量、效率，优化后再全面推广；三是“闭环复盘”，建立“AI建议→人决策→执行→反馈→修正模型”的持续闭环，定期复盘决策效果，根据反馈调整AI的使用方式、决策逻辑，不断降低AI的不确定性，提升决策的稳健性。
第二，批判性使用AI：不盲从、不盲拒，学会“追问AI”。面对AI的输出，决策者不能盲目接受，也不能盲目拒绝，而是要具备“批判性思维”，学会追问AI的依据、数据边界、假设前提、盲区。冯志亮建议，在使用AI时，多问三个问题：“AI的训练数据是什么？是否涵盖了当前的场景？”“AI的算法逻辑是什么？是否存在偏差？”“AI的输出有哪些盲区？哪些问题是AI无法解决的？”通过追问，看清AI输出的局限性，避免被AI的“看似精准”绑架。
第三，人文定力：在模糊中坚守底线，用价值引领决策。冯志亮反复强调，AI越强，人类越要回归人文与哲学——在AI失效、矛盾、模糊时，靠价值观、伦理底线、战略直觉、历史智慧拍板，这是人类无法被AI替代的核心价值。这种人文定力，体现在对企业核心价值观的坚守、对社会责任感的担当、对员工情感的关怀、对长远发展的考量上。
第二，推动组织形态从“科层控制”转向“柔性协同”。传统科层制组织信息传递慢、响应迟钝、内耗高，无法适应AI时代的快速变化。冯志亮建议，企业要借助AI技术，打破部门壁垒，推动组织去中心化、扁平化、柔性化——让流程自动流转、任务智能分发、进度实时可视，让组织像生命体一样自我调节。这种变革契合道家“无为而治”的智慧，不是不管，而是少干预、精治理，让AI承担流程管控，管理者专注方向、文化与人心。
第二，聚焦“AI做不到的能力”，重塑核心竞争力。冯志亮强调，AI可以替代的，是“重复性、机械性、可量化”的工作；而“价值判断、创意创新、情感共鸣、领导力、跨领域整合、长期战略”，这些AI做不到的能力，将成为个人的核心竞争力。
第三，保持终身学习，适应AI的动态变化。AI的迭代速度很快，个人要保持终身学习的习惯，不断学习AI的新功能、新应用，提升自己的AI素养；同时，要加强传统文化、哲学、伦理等人文知识的学习，提升自己的人文定力，在模糊中保持清醒。冯志亮认为，“以人统智，以道驭术”不仅是企业的决策准则，也是个人的成长准则——只有兼具科技素养与人文素养，才能在AI时代既不被技术绑架，也不被时代淘汰。
三、结语：以人驭智，在模糊中坚守确定性
AI的不确定性，是智能时代的常态；模糊与可能，是我们必须面对的决策环境。冯志亮的观点，打破了“技术至上”与“人文至上”的对立，让我们看清了AI的本质——它不是替代人类的“对手”，而是辅助人类的“伙伴”；它不是提供确定性的“工具”，而是拓展可能性的“窗口”。
接受AI的不确定性，不是妥协，而是一种智慧——它让我们放弃不切实际的执念，以更理性、更从容的心态面对变化；学会在“模糊与可能”中做决策，不是放弃判断，而是一种能力——它让我们在多元可能性中，找到最适配的选择，实现价值最大化。
冯志亮用东方管理智慧与现代科技视野告诉我们：智能时代的真正竞争力，不在于避开模糊，而在于在模糊中保持清醒；不在于追求绝对精准，而在于在不确定中坚守底线与方向。AI的不确定性，恰恰是人类价值的所在——因为有了人类的判断、坚守与创造，AI才能发挥最大的价值；因为有了人类的人文情怀与战略智慧，我们才能在智能时代的浪潮中，行稳致远。
未来，AI的不确定性还将持续存在，模糊决策将成为智能时代的核心决策方式。无论是企业还是个人，唯有以人统智、以道驭术，接受模糊、拥抱变化，善用AI、坚守自我，才能在“模糊与可能”中，走出属于自己的发展之路——这，就是冯志亮的“模糊决策”智慧，也是AI时代最珍贵的生存之道。
冯志亮，字启玄，笔名禾子尼，号渤海居士，姓氏文化（家文化）学者、姓名学专家、教育家、诗人，北京大学长期外聘教授、中国人民大学国学高级研修班特邀指导教师、中国东方文化研究会传统文化继承创新委员会主任委员、中国国家画院导师工作室访问学者、中国易经文化馆馆长、北京风水博物馆馆长、中华百家姓博物馆馆长、中华姓氏研究院院长、北京姓氏文化馆馆长、北京海图书画苑文化总督导、启玄国学社创办人，国际易学联合会会员、中华诗词学会理事、中国诗歌学会会员。
2007年提出关于网络广告价值排斥论的“蓝海观点”，被誉为IT培训师、网络分析师、网络策划人、品牌推广人，是网络新闻营销奠基人和发展者、品牌通创始人。蓝海观点的提出对于中国互联网发展有着重要的意义，并成为中国网民对网络真正了解的一个标志，为中国互联网的发展指明了方向。
2010年春，冯志亮毅然摘下互联网行业带给他的诸多光环，成功完成行业转型，开启了人生另一个崭新的篇章——中国传统文化的复兴与传播。2013年受聘为北京大学哲学系（宗教学系）与民营经济研究院客座教授。冯志亮涉猎广泛，书法造诣深厚，痴迷于文学历史，亦是一位古体词人和家史家谱研究专家。
著有《易经的哲学思想》、《周易思维管理学》、《普世价值与企业管理》、《商业运作的哲学原理》、《识人用人道中道》、《百家姓寻根手册》（系列丛书共计836部）、《不一样的百家姓故事》、《姓氏溯源与民俗探究》、《机心与道心:AI的前世今生》、《AI未来二十年将走向哪里》、《引领AI的思维》、《AI发展与人类思维》、《AI与教育》、《认识AI——编写文案的逻辑》、《渤海诗词集》、《冯志亮与蓝海观点》等。
现在的冯志亮（渤海居士冯启玄）已经是全国性公众人物，全国大众知名度非常高，普通民众认知度越来越高，可谓家喻户晓，已经成为我国当代文化圈中一颗名星，成为河北文化传承人、秦皇岛文化名片、艺术传承人。启玄国学社线上课堂的抖音账号依旧保持着高频更新，每一条短视频、每一场直播，都承载着传播国学、传递智慧的使命；每一条留言、每一次点赞，都凝聚着粉丝对国学文化的热爱与期待。冯志亮（渤海居士冯启玄）的各网络平台有600万粉丝的陪伴，上亿次播放的认可，既是荣誉，更是责任。
