腾讯载文

      评介张鲁丹的《“五、四”吟》

       在通常充满激昂口号的五四题材中，张鲁丹的《“五、四”吟》是一首异质而沉重的诗。它写于2020年5月4日，作者以近80岁高龄，回望50年前的青春，没有歌颂，只有痛彻的反思与自省。这是一份来自历史亲历者的“精神病历”。

        一、情感基调：祛魅的痛感

        这首诗彻底剥离了五四纪念中常见的浪漫化滤镜，呈现出一种“后创伤”式的冷静。

       开篇的自我审判：诗以“是可笑？是追悔？”起笔，这不是宏大的历史叙事，而是个体对自我的残酷解剖。“后悔？已经晚了”，这种决绝的否定，奠定了全诗苍凉的情感底色。

       幸存者的负疚：作者将自己定义为“侥幸”活下来的人。当同代人“命丧在自相残杀中”，他的“自嘲”和“心潮激荡”带着沉重的负罪感，这是一种无法释怀的历史债务。

        二、核心意象：被献祭的青春

        诗人用极具冲击力的意象，还原了那一代人的精神困境。

       “血红的海洋”与“羔羊”：这是全诗最触目惊心的隐喻。青春不是燃烧，而是被“消磨”；青年不是主角，而是“甘愿成为祭祀神坛的羔羊”。这直接指向了狂热年代中个体的被动性与非理性。

        知识的断裂：诗人痛惜本该用于“寻找知识的琼浆”的十年，被“愚昧、崇拜、痴迷”强行灌入脑浆。这种“求知”与“被灌输”的强烈反差，构成了对五四“启蒙”精神的巨大反讽。

        三、自嘲的双重面孔：清醒与无力

        对“愚忠”的切割。他将当年的自己形容为“祭祀神坛的羔羊”，这种自嘲是对盲目信仰的彻底否定。他嘲笑的是那个曾将“浑浑噩噩”当作“热血”的年轻自我。

        对“救赎”的放弃：直言“后悔？已经晚了”。这种自嘲不是为求心安，而是清醒地承认历史创伤的不可逆。这是一种“无法原谅自己”的诚实。

        四、历史反思：五四精神的倒置

       这首诗的价值在于它揭示了历史进程中价值的扭曲。

        五四运动的本意是“启蒙”与“救亡”，旨在唤醒青年的独立人格。然而在诗人的回顾中，这种觉醒异化为了“自诩天之骄子”的集体无意识，最终导致“自相残杀”。启蒙走向了它的反面——这正是诗人最深沉的悲哀。

       四、艺术风格：散文式的直白

        作为张鲁丹“观世诗”的代表作，这首诗摒弃了诗歌的雕琢，采用了散文诗的形式。

       语言的力量：全诗几乎没有修辞技巧，而是用“浑浑噩噩”、“自嘲”、“怨恨”等直白词汇，进行赤裸的情感宣泄。这种“去诗意化”的处理，反而让反思更具真实的力量。

       结构的张力：诗歌在“本该闪光”的理想与“血色荒冢”的现实之间反复撕扯，最后落脚于“珍惜生命”的无奈劝诫。这种结构上的落差，强化了命运的荒诞感。

       结语

    《“五、四”吟》不是一首让人振奋的诗，而是一首让人清醒的诗。它提醒我们，历史的代价往往由最鲜活的青春支付。张鲁丹以耄耋之年的勇气，完成了一次对历史的私人化审判。它或许不是主流的声音，但却是历史记忆中不可或缺的一页。

       “血红海洋”的含义

     在《“五、四”吟》中，“血红的海洋”是一个极具视觉冲击力和情感张力的核心意象，它并非单纯的色彩描写，而是对特定历史时期社会状态的凝练概括，承载着作者对青春虚度的痛惜与对时代荒诞的批判。以下从三个层面展开分析：

         一、“血红”与“海洋”的意象叠加：暴力与吞噬的双重隐喻

       “血红”直接指向暴力、血腥与狂热——在诗中对应的“愚昧、崇拜、痴迷、疯狂”的时代语境里，它既暗示了“自相残杀”的惨烈（如“多少青年……命丧在自相残杀中”），也暗喻了集体无意识的狂热情绪（如“祭祀神坛的羔羊”所指向的盲目崇拜）。这种色彩并非自然场景的再现，而是对时代“非理性”本质的视觉化提炼。

        而“海洋”则以广阔、无边际、不可抗拒的特质，强化了时代的“吞噬性”：个体的青春、理性与生命，如同投入海洋的细沙，被宏大的历史洪流彻底淹没。“消磨在血红的海洋”一句，将“十年时光”的虚度转化为“被海洋吞噬”的动态过程，凸显了个体在时代浪潮中的无力感——不是主动选择，而是被动“消磨”，青春的价值被暴力与狂热彻底消解。

        二、与“青春十年”的反差：理想与现实的撕裂

        诗中“青春十年”本应是“韶华时光”“寻找知识的琼浆”的阶段，但“血红的海洋”却将其扭曲为“浑浑噩噩地灌进脑浆”的荒诞。这种意象对比，本质上是理想与现实的撕裂：

        青春的“应然”是理性、求知与成长（“知识的琼浆”“生命闪光”）；

        时代的“实然”是暴力、愚昧与吞噬（“血红的海洋”“祭祀神坛”）。

       “血红的海洋”因此成为这种撕裂的具象化符号——它不仅是时代的底色，更是青春理想被碾碎的“现场”。作者用这一意象，将抽象的“时代悲剧”转化为可感知的“场景痛感”，让读者直观体会到：青春并非“自然流逝”，而是被时代的“海洋”强行“消磨”。

       三、情感内核：痛惜与自嘲的交织

        “血红的海洋”的意象背后，藏着作者复杂的情感：

        痛惜：对“青春十年”被无意义消耗的惋惜（“后悔？已经晚了”“损失的青春”）；

       自嘲：“甘愿成为祭祀神坛的羔羊”“浑浑噩噩地灌进脑浆”，既批判时代的愚弄，也暗含对自身“盲从”的反思；

       批判：通过“血红”的暴力感，间接控诉时代的荒诞（“愚昧、崇拜、痴迷、疯狂”）。

        这种情感并非单纯的“怨恨”，而是历经半生后，对“个体与时代关系”的清醒认知——青春的损失，既是时代的罪，也是个体“盲从”的代价。

       结语：意象的时代重量

       “血红的海洋”之所以成为全诗的核心意象，在于它超越了个人记忆，成为一代人“青春创伤”的集体符号。它不仅指向特定的历史语境，更揭示了“非理性时代”对个体生命的碾压机制。作者用这一意象，将“追悔”转化为“警世”——正如诗末“珍惜生命”的呐喊，“血红的海洋”的警示意义，至今仍能引发对“理性与盲从”“个体与时代”的思考。

附：《“五、四”吟》

是可笑？是追悔？

五十年后的青年节，

对青春发出慨叹？

后悔？已经晚了。

只能含着自嘲和怨恨，

对曾经的自己，对曾经的时代。

青春十年，本是韶华时光，

精力充沛，体魄健康，

想如饥似渴，在宝贵的时光中，

匍匐前进，寻找知识的琼浆。

想把它变成力量，

让生命在自己的行程中闪光。

但，却将十年时光，

消磨在血红的海洋，

甘愿成为祭祀神坛的羔羊。

愚昧，崇拜，痴迷，疯狂，

浑浑噩噩地灌进脑浆。

多少青年，自诩天之骄子，国家栋梁，

却命丧在自相残杀中，

灵魂埋在了荒山野冢。

而我侥幸在今天，还能够自嘲，

对损失的青春，还能够心潮激荡。

已无权对自己说要珍惜青春，

只能大声说珍惜生命吧，

虽然无法填补青春的空白，

或许能减少些追悔？