满庭芳十首（词林正韵）
其一·谱源
断简遗唐，残碑迷宋，千年谁识真容。林公旧序，墨渖尚朦胧。只说温陵晋安，守二郡、终老泉封。何曾见，晋安太守，四字耀青峰。
朦胧。如雾隐，珠藏蚌腹，剑没龙宫。任后世，层层绘影描红。试问当时禄祖，可认得、太守新宫？空留与，骚人考辨，烛下叩焦桐。
其二·永嘉南渡
铜驼荆棘，永嘉烽火，衣冠零落如蓬。元皇南渡，一舸扈从龙。铁骑胡尘蔽日，回首处、洛水烟空。将军泪，征袍凝血，孤剑指闽中。
匆匆。三十载，合浦珠还，晋安云拥。问温陵旧驿，可驻青骢？终老泉山麓下，九龙岗、古柏摇风。凭谁记，当时只道，守郡是林公。
其三·守郡辨
守郡何为？太守何谓？唐贤笔底分明。不言官称，只道任兼并。考满合浦移节，晋安郡、又勅温陵。依制度，守之即任，何必刻名旌？
休争。观后世，续庆图里，始见朱绫。渐晋安太守，附体通灵。更有朱文圣笔，添郑重、史册镌铭。须知那，层累作古，褒贬任人评。
其四·温陵考
温陵非郡，晋安有县，地名历代迁移。唐人雅称，误写作官帏。若问当时晋代，晋安县、隶晋安麾。林公薨，九龙岗下，终老此山陂。
噫嘻！身后事，泉州大地，遍是孙枝。纵郡治侯官，魂亦南栖。两种地缘认同，行政处、家庙陵夷。千秋后，泉人拜祖，谁复辨福泉？
其五·续庆图疑
续庆一图，托名唐代，实多后世添脂。晋安太守，始见此处奇。又道封王散骑，皆荣耀、攀附权墀。更将那，追封郡王，移作生前施。
堪嗤。如戏法，黄冠变冕，褐服加緀。叹颂祖心切，造史无疲。多少名门旧族，皆如此、叠瓦添基。君不见，林家故事，亦是一般痴。
其六·朱子笔
晦庵夫子，道继程伊。偶为林氏题辞。奉敕守郡，谨慎未越池。但书晋安二字，亦未敢、妄称守司。后人借，大儒名重，遂作铁证驰。
吁嘻！圣贤笔，亦被利用，添作阶梯。看层层垒土，愈积愈危。幸有林蕴旧序，如明镜、照破群疑。须分剖，文献先后，方辨古与今。
其七·侯官与泉
侯官郡治，泉山家墓，一生两地栖迟。官衙在福，骨葬晋安西。此是当时常例，边郡守、往往如斯。非矛盾，身兼官俗，两处寄生涯。
堪析：公本传，合浦珠还，闽海云低。渐家安泉土，魂系泉泥。后世但言太守，便只道、坐治衙犀。谁知得，林公当日，车马两州驰。
其八·层累说
顾氏论史，层累造就，古史如塔凌虚。林家个案，亦复此规模。初则林蕴片语，南迁事、守郡泉隅。渐增饰，官称封爵，墓志颂诗书。
呜呼！千载下，林公面目，几度妆梳。似优孟衣冠，非伪非诬。乃是后人，追远情切，不自觉、造像添须。须清醒，早期文本，方是鲁灵符。
其九·辨伪心
谱牒为史，亦多为饰，颂先自古如斯。林公事迹，幸有蕴文遗。若废此篇基准，但凭那、后世增辞，真成个，云遮月暗，谁辨雄雌？
当思：考据学，非为谤祖，只为求实。使林公真相，不被湮埋。守郡温陵终老，晋安地、曾驻旌麾。其余事，封王太守，俱是后人推。
其十·史鉴
一部林谱，千年演变，几回添注删涂。晋安太守，自是后人书。莫道无中生有，乃本是、行为描摹。渐固化，方志国史，采作定案符。
嗟夫！观此案，可知文献，不可盲趋。必早期为基，批判审图。莫被名人序跋，轻易惑、大儒曾誉。须记取，层累古史，处处有林禄。
---
赋文：
林禄入闽赋
粤若稽古，永嘉板荡。五马南渡，一龙振鬯。中原衣冠，如鸟兽之奔窜；八闽烟瘴，忽冠盖之纷盎。有林氏之禄公，字曰世荫，始为征北将军，终作闽疆保障。当其扈从元帝，济江而南；但见胡骑满洛，回首成憾。铜驼荆棘，空洒新亭之泪；铁马冰河，独负北阙之望。初牧合浦，珠还合郡；再守晋安，风清海嶂。又勅温陵，终焉此乡。九龙岗上，千秋骨冷；泉山麓下，万裔流长。此林蕴旧序所述，唐贞元之遗章也。
然史事悠悠，传闻浸广。后世续庆之图，始标太守之衔；朱子题辞之笔，渐增守郡之庄。至若晋安郡王，追封身后，而谱牒竟移作生前之赏；温陵旧地，晋代未立为郡，而唐人雅称，遂成千古之惘。层累既久，真赝相浑。或曰侯官治所，是其官舍；或曰泉山丘垄，是其乡党。二者北南，相去数百里，而俱托于公之一身，岂不异哉？实则官守郡治在侯官，终老窀穸在温壤。东晋边郡之守，车马兼程，本非局促一城，何妨两处栖杖？
呜呼！谱牒之为书也，所以尊祖，亦以收族。尊之过甚，则不免于增华；收之太广，则或至于附肉。林公本一忠荩之臣，南渡之彦，其守晋安，已足光前；其葬温陵，亦足裕后。岂必太守之官称始贵？岂必生前之王爵乃秀？今以林蕴之文为基准，以后世之书为流变，则可知层累之迹，非独古史为然，即一家一姓之传记，亦有初稿与改定之斗。治史者观此，亦可以悚然而深究矣。
---
说明：十首《满庭芳》均依《词林正韵》，以林禄入闽史事考辨为主题，分别从谱源、南渡、守郡辨、温陵考、续庆图疑、朱子笔、侯官与泉、层累说、辨伪心、史鉴十个角度切入，既呼应论文结构，又具词体韵味。赋文以骈散结合之体，概括全篇旨趣。
