绝望的文盲，能写好字吗？
央视一句“绝望的文盲能演好戏吗”，刺破了娱乐圈重流量、轻底蕴的浮华。这句话放到书法圈，同样振聋发聩：精神贫瘠、缺乏敬畏、心浮气躁的“绝望的文盲”，真的能写好字吗？答案依然是否定的——至少，写不出真正有灵魂、有境界的书法。
但这里必须先厘清一个极易被混淆的误区：我们谈书法与心性、德行的关系，不是搞道德绑架，更不是简单粗暴地“以人废字”。历史早已证明，人品卑劣者，未必不能写出技法精湛、外形漂亮的字。蔡京奸猾误国，书法却名列北宋一流；秦桧字亦工整精熟，绝非俗手。这也让人想到《水浒传》里的高俅，与蔡京、秦桧本是一路人物：技艺超群、才情不浅，德行却一塌糊涂。他们纵能写一手好字，字里终究藏着媚俗与阴柔之气，格调难入清正之境。可见技法有其独立性，审美有其专业性，单凭“人坏”并不能否定字的技巧价值。“心正则笔正”从来不是一句道德判决，而是对书法格调、气韵、境界的客观判断。此处的“心正”，也非苛求道德完美，而是书写时的真诚、专注，以及对传统的尊重。
书法自有层次之别，不可一概而论。我们所说的“写好字”，指的是进入艺术层面的好书法，而非仅仅字形工整。
一为小道，是技法功夫。笔法、结构、墨法，皆可苦练而成，与人品无直接关系。心术不正之人，只要肯下死功夫，一样能把字写得规整流畅、形似名家。这一层，只看手上功夫，不论心性高下。
二为中道，是文化格调。字的雅俗、气息、韵味，靠学识滋养，靠眼界支撑。腹有诗书，字方能不俗；通晓文史，笔下方有内涵。若无文化打底，即便技法纯熟，也只是匠气十足的写字机器，难入艺术之门。
三为大道，是气韵风骨。这一层，才真正与“心”相连。胸怀坦荡者，笔底从容；格局开阔者，气象宏大；内心平和笃定者，笔墨沉静清雅。反之，心浮气躁者，字必张狂；心胸狭隘者，字必局促；奸邪阴柔者，字纵华美，也常透着一股浊气、媚气或油滑气，初看惊艳，久品则心神不宁，经不起反复推敲。
所以，“人坏字未必差”，差的从不是外形，而是格调；“人好字未必高”，高的也不是道德，而是境界。我们真正要批判的，也从来不是私德有亏的书者，而是书法圈里那些“绝望的文盲”——他们无文化底蕴，不读书、不临帖、不懂笔墨源流；无敬畏之心，把哗众取宠当创新，把践踏传统当个性；无心性沉淀，只会炫技炒作、故作惊人之笔，用傲慢掩盖浅薄。
这类人与蔡京、秦桧、高俅之流尚有天壤之别。古代奸佞之臣尚可凭深厚学养练就一手好字，而绝望的文盲，既无沉潜练字的耐心，又无滋养笔墨的学识，更无对书法的赤诚敬畏，只能在皮毛上哗众取宠。他们可以把字写得花哨怪异，却写不出清气、正气、静气；可以博一时眼球，终究留不下真正经得起历史检验的笔墨。
娱乐圈的绝望文盲演不好戏，书法圈的绝望文盲同样写不好字。技法可以练，格调可以修，但精神空洞、心性浮躁、对传统毫无敬畏之人，永远触不到书法真正的灵魂。字如其人，如其学，如其才，如其心。唯有心怀敬畏、深耕学识、修身养性，笔下才有风骨，才有气韵，才有真正的书法可言。
举报
