2026年5月18日，北京市冠衡律师事务所高级顾问、国家一级律师、刑辩博士、吉林大学博士生导师王文生应北京市策略律师事务所刑事辩护委员会主任、安徽省律师法学研究会会长、安徽师范大学法学院教授奚玮邀请携“文生律师大讲堂2026年第3讲（总第九十八讲）”走进北京市策略律师事务所，参与策略刑辩论坛（第八期）刑事二审辩护专题研讨会，以“用洪荒之力和刑法方法论提高二审改判率”为题，结合自身办理的七起二审刑事典型成功案例，分享刑事二审辩护的实战经验与辩护技巧，为在场律师带来了一场干货满满的二审刑事辩护专业盛宴。

王文生律师开篇直击刑事二审辩护现状：当前刑事二审改判和发回重审率普遍在9%至13%之间，成功率较低。据统计王文生律师执业以来共办理的二审刑事案件已经结案11件。其中维持原判的4件，改判和撤销原判发回重审的7件，改判和发回重审成功率为63.6%，远远高于全国平均水平。他强调，刑事二审辩护事关当事人合法权益的最终保障，关乎当事人的自由健康乃至生命和家庭幸福，要提高刑事二审改判率，律师必须用尽“洪荒之力”，历经千辛万苦，积极运用刑法方法论，穷尽一切合法手段，才能最大限度实现当事人利益最大化。

授课过程中，王文生律师结合自身执业生涯中的7起典型案例，从不同维度拆解刑事二审辩护的思路、技巧与实战要点，用真实案例诠释刑事二审辩护逻辑和经验。

一是“风雨阳光篇”——贪污案从十二年有期徒刑到检察机关无罪撤诉。该案辩护核心紧扣“主要事实不清、主要证据不足”，坚守证据底线，动摇案件根基，印证了“证据为王”的辩护原则，彰显了事实不清、证据不足案件的逆转可能。

二是“极限坚持篇”——故意伤害案缓刑的“最后两日”。原审被告人被原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，王文生律师和张壁晗律师以事实为根据，以法律为准绳，向二审法院提出被害人有明显过错。被告人认罪悔罪，被告人既有法定的从宽处罚情节，又有多个酌定的从轻减轻处罚情节，最后说服二审法官和检察员同意辩护人判处缓刑的辩护意见，指导被告人家属与被害人达成了刑事调解协议，并且出具了谅解书和赔偿款全部收到的收条。但是判处缓刑必须由被告人居住地司法局和社区出具同意接收被告人社区矫正的证明。然而被告人家属从经常居住地内蒙古和户籍所在地长春市司法局都没有开出司法行政机关同意接收的证明，在审限即将届满的最后两天，又指导家属最后由公主岭市司法局出具了同意接收社区矫正的证明。据此法院依法撤销原判，判处被告人有期徒刑三年缓刑三年。使原审被告人走出了公主岭市看守所与家人团聚。王文生律师指出，社区矫正是缓刑执行的关键，律师的职责不仅是法庭上的辩论，更要主动破解实现公平结果的各类障碍，“极限坚持”往往能在绝境中找到出路，最后的胜利往往产生于再坚持一下的努力之中。

三是“案例运用篇”——夫妻双双获刑七年，几经辗转终获无罪。某民营企业家夫妻被原审法院以诈骗罪分别判处有期徒刑七年。针对该案，王文生律师和魏涛律师采用“同案对比法”，向二审法院提交同类案件无罪案例、相关论文及学术观点，争取同案同判，最终促使法院撤销原判，发回重审，历经波折实现当事人无罪结果，为无罪辩护提供了可借鉴的策略路径。

四是“量刑博弈篇”——猥亵儿童案的“三波六折”。原审被告人在一审检察机关建议量刑七年，法院采纳了辩护人关于猥亵地点不是发生在公共场所的辩护意见，判处被告人有期徒刑五年。上诉后，辩护人多次和二审检察员和办案法官沟通，指导被告人家属与被害人和家属签订刑事和解协议，被害人家属出具了刑事谅解书，当场兑现补偿款，二审开庭时，检察员量刑建议3年，最后法院采纳辩护律师的辩护意见，判处被告人一年四个月有期徒刑。该案体现了“阶梯式辩护”思路，通过动态博弈逐步降低量刑预期，印证了量刑辩护并非一成不变，而是需要循循善诱、绵里藏针，以“积胜为赢”的思路争取最优结果。

五是“逻辑制胜篇”——以己之矛攻己之盾。针对一起旷日持久的重大复杂疑难的诈骗案，王文生和闫静茹律师利用检方指控的证据说明原审被告人没有虚构事实，隐瞒事实真相，没有使被告人陷入错误认识，此案系双方平等自愿的民事法律关系，原审法院认定被告人主要事实不清，主要证据不足，适用法律不当。检察员采纳了律师关于事实不清证据不足的意见，在二审庭审量刑辩护阶段，检察员提出了此案主要事实不清、主要证据不足，应发回重审的检察意见，获得了二审法院的采纳，将此案撤销原判、发回重审。

六是“彰显温度篇”——盗窃案件实刑变缓刑。一女企业家因为窃电一审被判处有期徒刑三年，二审接受委托后，辩护律师用足用活宽严相济的刑事政策，结合本案的多个具体从宽量刑情节，据理力争，成功为当事人争取缓刑。

七是“深挖证据篇”——某副局长受贿案实刑大幅缩减，由原来的判处有期徒刑六年半，最后“可汤吃面”，“实报实销”，由原来的有期徒刑六年半变为有期徒刑一年半。两位辩护律师深入办案单位细致查账，发现一审认定的25万元受贿款中，有22万元用于公款招待且未报销，据此以“事实不清、证据不足”为由促使二审法院撤销原判发回重审，最终实现量刑大幅缩减。

授课尾声，王文生律师结合王国维“三境界”，对提升刑事二审改判率进行总结：复杂的辩护问题可简化为两个字——“准备”。他强调，“手中有粮，心里不慌”，“脚踏实地，喜气洋洋”。辩护的成功与否，取决于律师的准备程度，唯有充分准备，才能从容应对各类复杂疑难案件，以高度的专业确定性，应对千变万化的不确定性；同时，刑事辩护需坚持长期主义，久久为功，才能不断提升二审改判率，行稳致远。他还分享了自身执业心得，由于准备充分，开庭的前一天晚上总是美美地睡上一觉，凭借充分的庭前准备，第二天始终以饱满状态出席法庭，为当事人争取最大权益。

此次“文生律师大讲堂”走进策略刑辩论坛，不仅搭建了律师之间的专业交流平台，更将实战化的刑事二审辩护技巧传递给在场每一位律师，对提升刑事辩护队伍专业素养、破解二审辩护难点具有重要的指导意义。未来，冠衡刑辩团队将继续深耕刑辩领域，虚心向同行学习，不断提升二审的改判率与发回重审率，加强与同行的合作交流，共享执业经验，共同推动刑事辩护事业高质量发展。

王文生律师简介

王文生、国家一级律师、北京市冠衡律师事务所高级顾问、北京冠衡(长春)律师事务所名誉主任、吉林大学校聘教授、博士生导师。1991年吉林大学法律系本科毕业，1995年获得中国人民大学刑法学硕士学位，师从我国著名法学家陈兴良教授、2009年获得中国政法大学刑诉法学博士学位、师从我国著名法学家樊崇义教授。

主要工作经历：

先后当过农民、工人、工厂保卫干事、地区工交办政工科干事。1975年起历任四平市中级人民法院书记员、助理审判员、审判员、民事审判庭副庭长、梨树县人民法院副院长、四平市中级人民法院副院长、四平市司法局局长、党委书记兼监狱第一政委、三级警监、辽源市市人民检察院检察长、党组书记、国家检察官学院吉林分院院长、北京冠衡（长春）律师事务所主任、名誉主任、北京市冠衡律师事务所高级顾问。是集高级法官、高级检察官、高级警官、高级律师、法学教授于一身的多栖法律人，跨界法学家。