立功减刑是纵容互相出卖

                田彬

 

当下职务犯罪的司法量刑中，存在一处备受争议的法理悖论：多名涉案数亿、数十亿的巨贪，本是利益捆绑的共谋共犯，却仅凭检举揭发同伙、互相攀咬，被认定为重大立功，大幅缩减刑期，重罪轻罚成为常态。这种司法裁量结果，既违背法理逻辑，也背离大众朴素正义，更抵消了反腐的严肃性。

 

从法理本质来看，贪腐团伙的互相揭发，根本算不上正向立功。但凡能精准检举他人贪腐、掌握核心涉案线索的贪官，绝非无辜旁观者，必然深陷利益共谋、参与团伙作案，属于实打实的共犯。纵观古今司法常理，团伙共谋犯罪的危害性远大于单人犯罪，抱团贪腐、沆瀣一气，破坏政治生态、侵害公共利益的后果更为恶劣，理应从重惩处。但现行量刑规则中，共犯的背叛揭发，竟成了脱罪减罚的筹码，等同默许“狗咬狗即可减刑”，颠覆了基本法治原则。

 

从道德与公序层面审视，这种行为毫无正向价值，本质是趋利避害的出卖与背叛。旧时党纪国法中，同案共犯供出同伙、推卸罪责，向来是投机利己的叛徒行径，为人不齿，更会罪加一等、从严处置。这些贪官的检举，绝非悔过自新、敬畏法律，而是身陷囹圄后的自保算计，是“我倒霉、别人也别好过”的恶意泄愤，并非主动维护公平正义。

 

法律设立立功制度，不能鼓励公民向善、更不能维护社会公益，给巨贪开辟减刑捷径。使共谋贪腐者以出卖同伙换轻刑，让贪腐的滔天罪责被轻易稀释，不仅让受害者与民众难以信服，更弱化了法律的震慑力。