十首《金缕曲》词颂之
其一·香会风云
狮城聚群彦。正初夏、星洲夜雨，暗潮翻卷。四十四国同席坐，谁辨忠奸善恶？看少将、气冲霄汉。一语当头如重棒，问遗毒、未净何言战？法理在，不容乱。
休言旧事随风散。算八十、法庭高悬，罪铭青史。军国魔爪曾肆虐，血泪亚洲斑剥。今又欲、把狂澜挽。专守和平成铁律，若背弃、根基必倾覆。天下眼，明如炬。
其二·东京审判
八十载弹指过。想当年、法庭高悬，罪铭青史。军国魔爪曾肆虐，血泪亚洲斑剥。岂可忘、前仇旧恶？专守和平成铁律，若背弃、根基必倾覆。天下眼，明如炬。
莫道浮云能蔽日。看今朝、神州屹立，气吞山岳。正义之剑常磨砺，斩断魑魅黑幕。清算尽、方谋合作。法理权威须捍卫，任强权、安敢轻相辱？昭日月，鉴清浊。
其三·右翼狂飙
国内阴风骤。任右翼、篡改青史，倒行逆施。靖国神社招魂鬼，欲把狂澜再挽。修宪章、兵戈频显。借美撑腰谋扩张，却不知、伞下藏霜雪。迷途远，悔难及。
邻邦怒火何曾熄。忆往昔、巴丹惨案，殖民痛史。侵略定性浑模糊，妄把屠刀重拭。扩军备、步步荆棘。挑衅中华遭反制，待潮退、裸身临深渊。前车鉴，当深识。
其四·质问交锋
少将辞锋锐。立堂前、连珠发问，掷地声碎。清算未深谈合作，此等资格安配？观日使、无言以对。转移话题心已怯，露虚弱、外交徒自累。真面目，昭然示。
堂堂国际论安轨。岂容那、军国余孽，混淆黑白。历史清算为底线，越界必遭天谴。多边场、正义高举。制度工具齐出手，令群丑、图谋皆落空。乾坤定，风波息。
其五·美方算盘
山姆多算计。见神州、坚如磐石，敛其锋芒。管控竞争求稳妥，不再穷兵黩武。对盟友、分摊重负。承诺含糊留退路，惹东瀛、心底生疑惧。温差起，危机伏。
昔日同盟今异趣。笑霸权、进退维谷，自食苦果。中国承受兼反制，令彼知难而退。护伞下、暗藏霜雪。战略稳定需默契，纵逢迎、安得长依傍？惊梦觉，叹萧瑟。
其六·同盟裂痕
保护伞松动。小泉郎、当众追问，意态惶恐。坚定不移能几许？空得敷衍回应。进退处、两难成梦。挑衅中华遭反制，扩军路、步步皆荆棘。长夜冷，独悲哽。
大国博弈多变幻。算利益、孰轻孰重，岂由人控。单边冒进成孤注，终被时代抛弄。求安稳、唯归正统。恪守宪法停修宪，赢信任、方可立足稳。钟漏尽，警钟送。
其七·学者将军
降格非示弱。遣儒将、论道香会，另辟蹊径。不随西人设樊笼，自引源头活水。核风险、霸权当警。法理叩问夺主导，令群丑、图谋皆落空。真智慧，乾坤定。
学术探讨循真理。破政治、标签攻讦，尽显从容。基本原理阐大义，重塑议程权重。低成本、奇效收拢。运筹帷幄决千里，看华夏、定力如山耸。惊四海，仰高风。
其八·大国定力
华夏有奇策。任尔曹、纵横捭阖，我自岿立。经济法律齐出手，制度工具锋利。多边场、正义高举。历史清算为底线，越雷池、必付高昂价。雷霆怒，不可犯。
东方巨龙腾云起。镇波涛、任凭风浪，稳如磐石。承受反制双管下，逼退霸权诡计。东盟国、拒当棋子。亚洲事须亚洲解，莫卷入、大国争雄局。求和平，方是理。
其九·邻邦警醒
韩菲亦警惕。忆往昔、巴丹惨案，殖民痛史。日本扩军怀叵测，阵营撕裂堪虑。东盟国、拒当棋子。亚洲事须亚洲解，莫卷入、大国争雄局。求和平，方是理。
周边列国同忧惧。望东瀛、悬崖勒马，莫添新绪。军国阴影犹未散，岂可重蹈覆辙。修睦好、共存共荣。摒弃野心遵法理，保太平、携手开新局。千秋业，万民誉。
其十·正道沧桑
出路唯归正。弃修正、重拾宪法，恪守本分。停止台海生事端，自卫方能安稳。赢信任、方可立足。若执迷于依附美，待潮退、裸身临深渊。前车鉴，莫重蹈。
殷鉴不远夏后世。愿执政、深思熟虑，明辨是非。和平之邦千古颂，军国残梦必毁。择一念、生死攸关。华夏儿女当警醒，卫秩序、铁肩担重任。长风浩，大道宽。
赋文：
香会少将棒喝日本赋
岁在丙午，序属孟夏。新加坡畔，香格里拉之会再启；四海宾朋，四十四国之使咸集。时则晚宴方罢，华灯初上，而会场之内，暗流涌动，风云际会。我中国人民解放军专家学者代表团团长、国防大学孟祥青少将，凛然登坛，气场全开。面对满堂衣冠，乃发黄钟大吕之音，直指东瀛之痼疾，当头一棒，声震寰宇。
夫远东国际军事法庭之判决，距今已八十载矣。彼时正义之剑高悬，将日本军国主义之滔天罪行，永钉于历史耻辱柱上。此乃战后秩序之法理基石，亦为日本重返国际社会之唯一合法凭据。然岁月流转，沧海桑田，日本国内政治生态渐趋晦暗。右翼势力，从边缘而入主流；修正史观，由私议而成国策。参拜靖国，供奉甲级战犯；篡改教科书，模糊侵略定性。内耗共识以松绑，外恃强援而扩军。防卫预算屡创新高，杀伤武器解禁出口。此种言行，实乃侵蚀战后体制之根基，动摇和平国家之伪饰也。
孟少将之质问，字字珠玑，直击要害：“一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？”此一问，剥去其外交伪装，暴露其内心虚弱；此一问，唤醒东京审判之法理权威，迫使列国审视现实约束；此一问，更立下今后交涉之标尺，使历史清算成为安全合作之前提。日使当场哑然，顾左右而言他，其窘迫之态，尽显无遗。
且看大洋彼岸，美国对华策略亦生变数。昔日全面对抗，今转管控竞争。非态度软化，乃利益重估。中国承受与反制之能力，令其知难而退。然此一变，却令日本惶惶不安。昔借“中国威胁”之名，行修宪扩军之实；今中美若建战略稳定之默契，日本前沿节点之价值顿减。美防长虽赞其转型，实则催促分担成本；小泉进次郎当众追问承诺，美方仅以模糊言辞敷衍。保护伞既已松动，同盟裂痕遂生。日本进退维谷，激进则恐拖美入渊，退缩则无以服众，此诚美日温差之必然果也。
我方此次参会，降低层级，改派学者将军，实乃高明之举。不入西方设定之樊笼，而从基本原理出发，重塑议程主导权。学术讨论自有其合法性，政治攻击难施其伎俩。绕开具体争端，直叩历史法理，不仅剥夺了炒作“中国威胁”者之靶标，更改变了香会权力之分布。此等智慧，不费高层之资源，而收议程塑造之实效，可谓运筹帷幄之中，决胜千里之外。
嗟乎！日本当前之困境，源于内在目标之冲突。既欲借美伞以推进正常化，又欲在台海东海采取激进姿态。殊不知，中美管控分歧之际，单边冒进必成不稳定之源。中国之反制，经济法律并举，多边双边齐施，已成制度化之利器。每进一步，必付代价。日本若欲破局，唯有回归战后体制之法理基础，停止修正主义之操作，恪守和平宪法之承诺。否则，长此以往，终将被邻国孤立，被时代抛弃。
殷鉴不远，在夏后之世。愿东瀛执政者，深思熟虑，明辨是非。是做和平之邦，还是续演军国之梦？历史之抉择，系于一念之间。而我华夏儿女，当以史为鉴，警钟长鸣。捍卫战后秩序，维护地区和平，吾辈责无旁贷，任重而道远！
