破除形式主义的“紧箍咒”
李志明：卢化南老先生发的每一篇文章我都学习领会过了，尤其是《怎样根治腐败》这篇写得太接地气了，太接老百姓心声了。
当今的几个现象确实如此，一条路好好的，刚修好又挖，挖了又修，修了又挖，无时无刻都在重复昨天的旧事。为什么埋管道埋线路不能一次到位昵？路肩上的花草树木也是这样，想办法来折腾人民群众的税收。还有更搞笑的，明明是下雨天，洒水车却还在坚持洒水，美其名曰是酒水时要有运动轨迹喽！也许这就是顽疾难医的根源吧！
结合李志明对卢化南文章的共鸣，聚焦市政工程反复开挖与机械式洒水等痛点，剖析形式主义顽疾。补充城市治理改革案例，探讨从“重建轻管”向长效运维转变的破局之道，彰显为民务实担当。
根治城市治理顽疾，需破除形式主义的“紧箍咒”。李志明在谈及卢化南老先生《怎样根治腐败》一文时，直言其“说到老百姓心坎里”，精准踩中了当下公共治理的诸多痛点。这番感慨引发了广泛共鸣，也让我们不得不重新审视那些潜伏在城市角落、耗费公共资源的形式主义顽疾。
就拿市政工程来说，“马路拉链”现象屡见不鲜。不少道路明明刚铺设平整，没过多久便被挖得坑洼不平；填平之后，其他部门又接踵而至将其破开。电力、水务、燃气、通信各自为政，永远无法统筹协同。这看似是部门间缺乏沟通的技术问题，实则是规划脱离实际、急功近利的作风问题。明明一次通气就能搞定的事，偏要反复折腾，最终买单的却是广大纳税人。这种只顾眼前“显绩”、不顾长远实效的做法，本质上是一种隐形的资源浪费与权力任性。
更为荒诞的是，部分基层执行中出现了为了指标不顾常理的机械操作。例如，大雨滂沱之时，洒水车依然照常上路作业。面对群众的质疑，相关部门给出的解释竟是“按规定完成出勤次数、保留行驶轨迹”。这种本末倒置的行为，将冰冷的考核数字凌驾于客观规律和群众感受之上。当完成任务成了唯一目的，公共服务便失去了温度，这也是许多基层治理顽疾久治不愈的思想根源。
令人欣慰的是，针对这些痛点，一些地方已经开始探索破局之路。以北京某废弃建材市场的改造为例，面对周边居民长期困扰的停车难问题，当地政府没有选择简单粗暴地“毁绿拓位”，而是迎难而上，采取了“地下停车+地上公园”的综合开发模式。
这一项目不仅兼顾了社会效益与生态效益，更入选了城市更新最佳实践。这正是从“重建轻管”向“建管并重、长效运维”转变的生动写照。它证明了，只要真正树立起正确的政绩观，甘当打基础、利长远的“铺路石”，就能把惠民工程的“后半篇文章”做细做实。
城市治理是一门精细的科学，容不得半点虚假与浮躁。无论是消除“马路拉链”，还是摒弃“雨天洒水”的机械考核，都需要我们拧紧思想的“总开关”，用好考核的“指挥棒”。唯有摒弃急功近利的政绩冲动，建立科学合理的长效评价机制，让干部的精力真正用在解决群众急难愁盼上，才能创造出经得起实践、人民和历史检验的实绩，让城市治理真正回归服务人民的初心。
赵树山
2026.6.5
举报
