破除形式主义的“紧箍咒”
李志明:卢化南老先生发的每一篇文章我都学习领会过了,尤其是《怎样根治腐败》这篇写得太接地气了,太接老百姓心声了。
当今的几个现象确实如此,一条路好好的,刚修好又挖,挖了又修,修了又挖,无时无刻都在重复昨天的旧事。为什么埋管道埋线路不能一次到位昵?路肩上的花草树木也是这样,想办法来折腾人民群众的税收。还有更搞笑的,明明是下雨天,洒水车却还在坚持洒水,美其名曰是酒水时要有运动轨迹喽!也许这就是顽疾难医的根源吧!
结合李志明对卢化南文章的共鸣,聚焦市政工程反复开挖与机械式洒水等痛点,剖析形式主义顽疾。补充城市治理改革案例,探讨从“重建轻管”向长效运维转变的破局之道,彰显为民务实担当。
根治城市治理顽疾,需破除形式主义的“紧箍咒”。李志明在谈及卢化南老先生《怎样根治腐败》一文时,直言其“说到老百姓心坎里”,精准踩中了当下公共治理的诸多痛点。这番感慨引发了广泛共鸣,也让我们不得不重新审视那些潜伏在城市角落、耗费公共资源的形式主义顽疾。
就拿市政工程来说,“马路拉链”现象屡见不鲜。不少道路明明刚铺设平整,没过多久便被挖得坑洼不平;填平之后,其他部门又接踵而至将其破开。电力、水务、燃气、通信各自为政,永远无法统筹协同。这看似是部门间缺乏沟通的技术问题,实则是规划脱离实际、急功近利的作风问题。明明一次通气就能搞定的事,偏要反复折腾,最终买单的却是广大纳税人。这种只顾眼前“显绩”、不顾长远实效的做法,本质上是一种隐形的资源浪费与权力任性。
更为荒诞的是,部分基层执行中出现了为了指标不顾常理的机械操作。例如,大雨滂沱之时,洒水车依然照常上路作业。面对群众的质疑,相关部门给出的解释竟是“按规定完成出勤次数、保留行驶轨迹”。这种本末倒置的行为,将冰冷的考核数字凌驾于客观规律和群众感受之上。当完成任务成了唯一目的,公共服务便失去了温度,这也是许多基层治理顽疾久治不愈的思想根源。
令人欣慰的是,针对这些痛点,一些地方已经开始探索破局之路。以北京某废弃建材市场的改造为例,面对周边居民长期困扰的停车难问题,当地政府没有选择简单粗暴地“毁绿拓位”,而是迎难而上,采取了“地下停车+地上公园”的综合开发模式。
这一项目不仅兼顾了社会效益与生态效益,更入选了城市更新最佳实践。这正是从“重建轻管”向“建管并重、长效运维”转变的生动写照。它证明了,只要真正树立起正确的政绩观,甘当打基础、利长远的“铺路石”,就能把惠民工程的“后半篇文章”做细做实。
城市治理是一门精细的科学,容不得半点虚假与浮躁。无论是消除“马路拉链”,还是摒弃“雨天洒水”的机械考核,都需要我们拧紧思想的“总开关”,用好考核的“指挥棒”。唯有摒弃急功近利的政绩冲动,建立科学合理的长效评价机制,让干部的精力真正用在解决群众急难愁盼上,才能创造出经得起实践、人民和历史检验的实绩,让城市治理真正回归服务人民的初心。
赵树山
2026.6.5

举报