和珅:“论文采,你高我一等,论为官,你逊我一筹!”道出了他为官之真谛。
和珅巴结皇上,欺上瞒下,逆来顺受,无任何底线,无是非可言,更谈不上原则,只要皇上高兴…
尽管和珅为官,八面玲珑,十方圆满,为人尤其是为官圆滑(奸诈)……认同之人不少,看看网友们多予点赞。当然,和珅在某种语境下的只言片语,或许有一些道理。
不知是网友真实的反应,还是处于对某些现实抱怨和不满…
然,恕我直言,不仅不敢苟同,而恰恰相反。在和珅和纪晓岚二人中要认同称赞谁,谁都不选。如若必须选择,没有办法的情况下,勉为其难,选择纪晓岚,也绝不选择和珅。
纪晓岚,在皇上和和珅三人讨论同一问题,尽管在理,是正确的,但却让皇上处于尴尬和难堪……有时甚至让皇上大扫颜面……正确的,占理的,也要在一个良好的时机,以及表达的方式方法,总之要慎为。
但毕竟纪晓岚和和珅不同,不同在于本质的不同。和珅大贪官,敛财如命,没有任何是非原则可言,一心巴结皇上,和珅这样的官,现实中还有吗…纪晓岚守住了知识分子清贫寒酸,十分清廉,以及那种知识分子的几分清高 不畏权贵,宁死不屈,代表了普遍知识分子的象征…除此之外,纪晓岚的学问及文采确实强于和珅,甚至不在皇上之下。
正是由于纪晓岚在皇上和众官面前,不圆滑太直白,不像和珅那样,讨皇上的欢心……正如和珅所说,纪晓岚文采再好,得不到提升。木秀于林风必吹之……似乎古今如此?
“木秀于林,风必摧之”?
“人怕出名,猪怕壮”,“枪打出头鸟”,“木秀于林,风必摧之”……这些人们并不陌生,人皆有熟知。
“木秀于林,风必摧之;堆出于岸 ,流必湍之,……源于李康所作的《运命论,旨在探讨国家治乱与士人个人出处之间的关系问题。他强调“木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之”,可是志士仁人“蹈之而弗悔”,目的是为了“遂志而成名”。可是未成想到这话今天竟成了中国人古来已是嫉妒成性的证据。
人怕出名猪怕壮……清·曹雪芹《红楼梦》第83回:“俗话儿说的,‘人怕出名猪怕壮’,况且又是个虚名儿。”
传说,某地有一名医,医术甚佳,医德又好,求医问病的人络绎不绝,门庭若市。连……N院也竞争不过他。之后,有同行者出了怪招,说某医生最近得了绝症,瘦去多少斤,命将不长久,风声一出,问病者犹豫不敢前往。不久,群众见到实状,并非谣传所述,是无中生有,造谣中伤,坏他名气医风,究其根底是他在当地医疗效应太过出名了。
人出名容易被攻击,而猪壮了就该宰了。人怕出了名招致麻烦,就象猪长肥了就要被宰杀一样。养猪养至长膘壮有肉,就皆出售了,这是经济效益使然的规律。
人出名,人之豪杰,出类拔萃杰出的人,对社会有贡献,本是好事,更是社会之所提倡和需要。但树大招风,惹来同行竞争者或有仇人的小丑造谣中伤,阻其事业发展,是一种不良的社会现象。更是提醒人们谦虚谨慎,尤其是杰出的有成就的人,行事尽量低调些。但绝不能限制人们的施展才能,为社会和国家做贡献。
要摒弃“木秀于林,风必摧之”等陈规陋俗和偏见,关键还是要看正常的社会之所提倡和社会之风气、社会的普遍核心价值观、人们正确的三观等。一个正常的社会,一个强大的国家,一个有希望的民族,希望人才济济;希望人们为社会为民族大展才华;希望具备为国家的强大、为中华民族复兴的各种强大的人才实力。
必须彻底摒弃“木秀于林,风必摧之”错误观念!国家必须推进人才大战略。国际竞争关键在于人才的竞争。谁拥有了人才,谁就能够抢占科技制高点,在国际竞争中处于主动地位。“加快构建具有全球竞争力的人才制度体系,聚天下英才而用之。要着力破除体制机制障碍,向用人主体放权,为人才松绑,让人才创新创造活力充分迸发,使各方面人才各得其所、尽展其长。真诚关心人才、爱护人才、成就人才”。激励广大人才为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献聪明才智。
虚无实有(原稿2023.5.1)更新

举报