和珅：“论文采，你高我一等，论为官，你逊我一筹！”道出了他为官之真谛。
和珅巴结皇上，欺上瞒下，逆来顺受，无任何底线，无是非可言，更谈不上原则，只要皇上高兴…
尽管和珅为官，八面玲珑，十方圆满，为人尤其是为官圆滑（奸诈）……认同之人不少，看看网友们多予点赞。当然，和珅在某种语境下的只言片语，或许有一些道理。
不知是网友真实的反应，还是处于对某些现实抱怨和不满…
然，恕我直言，不仅不敢苟同，而恰恰相反。在和珅和纪晓岚二人中要认同称赞谁，谁都不选。如若必须选择，没有办法的情况下，勉为其难，选择纪晓岚，也绝不选择和珅。
纪晓岚，在皇上和和珅三人讨论同一问题，尽管在理，是正确的，但却让皇上处于尴尬和难堪……有时甚至让皇上大扫颜面……正确的，占理的，也要在一个良好的时机，以及表达的方式方法，总之要慎为。
但毕竟纪晓岚和和珅不同，不同在于本质的不同。和珅大贪官，敛财如命，没有任何是非原则可言，一心巴结皇上，和珅这样的官，现实中还有吗…纪晓岚守住了知识分子清贫寒酸，十分清廉，以及那种知识分子的几分清高 不畏权贵，宁死不屈，代表了普遍知识分子的象征…除此之外，纪晓岚的学问及文采确实强于和珅，甚至不在皇上之下。
正是由于纪晓岚在皇上和众官面前，不圆滑太直白，不像和珅那样，讨皇上的欢心……正如和珅所说，纪晓岚文采再好，得不到提升。木秀于林风必摧之……似乎古今如此？
“木秀于林，风必摧之”？
“人怕出名，猪怕壮”，“枪打出头鸟”，“木秀于林，风必摧之”……这些人们并不陌生，人皆有熟知。
“木秀于林，风必摧之；堆出于岸 ，流必湍之，……源于李康所作的《运命论，旨在探讨国家治乱与士人个人出处之间的关系问题。他强调“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之”，可是志士仁人“蹈之而弗悔”，目的是为了“遂志而成名”。可是未成想到这话今天竟成了中国人古来已是嫉妒成性的证据。
人怕出名猪怕壮……清·曹雪芹《红楼梦》第83回：“俗话儿说的，‘人怕出名猪怕壮’，况且又是个虚名儿。”
传说，某地有一名医，医术甚佳，医德又好，求医问病的人络绎不绝，门庭若市。连……N院也竞争不过他。之后，有同行者出了怪招，说某医生最近得了绝症，瘦去多少斤，命将不长久，风声一出，问病者犹豫不敢前往。不久，群众见到实状，并非谣传所述，是无中生有，造谣中伤，坏他名气医风，究其根底是他在当地医疗效应太过出名了。
人出名容易被攻击，而猪壮了就该宰了。人怕出了名招致麻烦，就象猪长肥了就要被宰杀一样。养猪养至长膘壮有肉，就皆出售了，这是经济效益使然的规律。
人出名，人之豪杰，出类拔萃杰出的人，对社会有贡献，本是好事，更是社会之所提倡和需要。但树大招风，惹来同行竞争者或有仇人的小丑造谣中伤，阻其事业发展，是一种不良的社会现象。更是提醒人们谦虚谨慎，尤其是杰出的有成就的人，行事尽量低调些。但绝不能限制人们的施展才能，为社会和国家做贡献。
要摒弃“木秀于林，风必摧之”等陈规陋俗和偏见，关键还是要看正常的社会之所提倡和社会之风气、社会的普遍核心价值观、人们正确的三观等。一个正常的社会，一个强大的国家，一个有希望的民族，希望人才济济；希望人们为社会为民族大展才华；希望具备为国家的强大、为中华民族复兴的各种强大的人才实力。
必须彻底摒弃“木秀于林，风必摧之”错误观念！国家必须推进人才大战略。国际竞争关键在于人才的竞争。谁拥有了人才，谁就能够抢占科技制高点，在国际竞争中处于主动地位。“加快构建具有全球竞争力的人才制度体系，聚天下英才而用之。要着力破除体制机制障碍，向用人主体放权，为人才松绑，让人才创新创造活力充分迸发，使各方面人才各得其所、尽展其长。真诚关心人才、爱护人才、成就人才”。激励广大人才为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献聪明才智。
虚无实有(原稿2023.5.1)更新
举报
