通过对两种版本城区部分的大量细节比对可以发现:
两者在整体结构上高度一致,但在人物肢体语言、商业活动描写和生活气息表达方面,民藏本明显更加丰富、生动和生活化。这种差异,使我们得以从不同角度重新认识北宋东京的商业文明。
精华热点 ——从进城运输、税收管理、市场交易、餐饮医药体系与人物生态看两种版本的艺术差异
【美南新闻·泉深】《清明上河图》之所以被誉为中国绘画史上的巅峰之作,不仅因为它描绘了北宋东京汴梁的繁华景象,更因为它以空前规模记录了一个完整的城市文明体系。
从郊野到汴河,从虹桥到城门,再由城门进入东京商业核心区,画卷实际上构建了一部北宋首都的城市运行图。

图1. 故宮博物院本

图2. 故宮博物院本

图3. 民藏本


图5. 民藏本

图6. 民藏本
建国前从未报道过张择端的《清明上河图》真迹,也没有相关资料纪录。50年代中国一组古画鉴定专家通过观察画卷尾部的张著题跋,以及写在同一纸上的元、明、清名人题跋(大多数无钤印),认为无张择端署名钤印的《清明上河图》是张择端真迹,藏于故宫博物院,是稀世国宝级文物,很少对外展出。故宫博物院收藏本长期被视为研究张择端艺术风格和北宋城市文明的重要依据。而近年来逐渐公开的张择端署名钤印的《清明上河图》民藏版本,则为学界提供了新的观察视角。
根据藏家公布的科技检测资料显示:
• 绢本制作时间:1114年
• 画卷绘制时间:1116年
• 张择端落款时间:1116年
• 张择端钤印时间:1116年
这一组时间数据极为集中,1116年正值北宋徽宗宣和时期。历史上普遍认为,张择端活动年代正处于这一时期。

图7. 故宫博物院本(上)和民藏本(下)张著题跋比对,可以看出,一个是真迹,一个是临摹,故宫本无张著钤印

图8. 民藏本张择端署名钤印

图9. 民藏本科技鉴定结果
通过对两种版本城区部分的大量细节比对可以发现:
两者在整体结构上高度一致,但在人物肢体语言、商业活动描写和生活气息表达方面,民藏本明显更加丰富、生动和生活化。这种差异,使我们得以从不同角度重新认识北宋东京的商业文明。
一、城门与税关:东京商业体系的入口
在《清明上河图》中,城门不仅是城市建筑,更是国家管理与商业活动的交汇点。高大的城门和繁忙的人流共同构成东京的门户。
进入城门之后:
车马云集;
商旅往来;
货物汇聚;
形成东京商业社会的起点。
从《清明上河图》城区的图像可以看到:
牛车;
驴车;
骡车;
篷车;
挑担运输;
商贩队伍;
不断向城内汇集。特别是牲畜运输和货车运输场景明显增加,这说明画家非常重视城市物流体系的表现。
从图像逻辑分析,这些货物进入东京之前,很可能需要经过税关检查。
北宋时期商业税收已经成为国家财政的重要来源。因此,城门不仅是交通节点,更是财政节点。故宫博物院本表现的是制度秩序;民藏本则更多展示制度运行中的具体人物与活动。

图10. 民藏本
图11. 民藏本
二、东京物流系统的真实写照
两个版本都可以看到,大量运输工具同时出现:
• 载货牛车
• 驮马
• 驴队
• 挑夫
• 人力车
形成完整的物流链条,尤其在几组运输场景中:
• 有人牵牛
• 有人推车
• 有人装卸
• 有人等待
• 有人检查
人物之间形成连续动作关系,这使画面呈现出极强的现场感。
故宫本虽然也描绘运输体系,但更强调整体节奏。
民藏本则让观众看到这些货物是如何被运进东京的。

图12. 民藏本

图13. 民藏本
三、东京商业核心区的市场交易
进入城内之后,东京真正的商业文明开始展开,市场都是最重要的主题之一。
水果市场
在两个版本中,多个水果摊位清晰可见,桌案上堆满果品,顾客围拢挑选,摊主站立招呼。这种场景与《东京梦华录》中记载的东京果市高度吻合。
日用品市场
画中出现:
箩筐
木桶
草包
编织器具
以及各种运输容器,说明东京已形成成熟商品流通体系。
家畜交易
牛、驴、骡等牲畜频繁出现,部分人物围绕牲畜进行观察和交流,显示牲畜买卖是市场的重要组成部分。
流动商贩
挑担商人穿行于街道,边走边卖,形成典型的流动商业模式。这种城市商业生态与现代街市极为相似。

图14. 民藏本

图15. 民藏本

图16. 民藏本
四、酒肆、茶坊与东京餐饮业
东京拥有极其发达的餐饮体系,酒楼、茶坊、小吃铺遍布城市。
酒肆
从《清明上河图》中可以看到:
桌案摆放酒具,多人围坐,有人举手交谈,有人对饮,形成明显的酒肆场景。
茶坊
一些棚屋内,人物围桌而坐,神态悠闲,更接近茶馆环境。
街头食品摊
伞棚之下,摆放食品,顾客围观,商贩叫卖。这种场景极具生活气息,说明东京已经形成发达的消费文化。

图17. 民藏本
五、医药行业与城市服务体系
北宋东京不仅商业繁荣,医疗行业同样发达。在《清明上河图》中发现疑似药铺与诊疗场景:店铺前聚集大量人物,有人等待,有人交谈,有人进出。
桌案摆放器具,很可能对应:
• 药铺
• 医馆
• 诊所
这些服务业共同构成东京城市功能的重要部分。

图18. 民藏本

图19. 民藏本
六、人物肢体语言的差异
这是两种版本最值得关注的区别之一。
故宫博物院本人物特点:
线条简洁;
动作明确;
服务整体构图;
人物更像城市景观中的组成部分。
例如:
挑夫就是挑夫;
轿夫就是轿夫;
商人就是商人。
动作概括而克制。

图20. 民藏本

图21. 民藏本
图22. 民藏本
民藏本人物特点:
回头;
侧身;
指点;
招呼;
讨论;
围观;
等动作。人物之间形成真实互动,例如:
商铺门前
有人前倾倾听;
有人伸手示意;
有人回头回应,形成完整交流链条。
驮马场景,多人围绕牲畜活动
有人扶马;
有人观察;
有人议论。
明显构成一个完整事件。
市场交易
买卖双方;
身体前倾;
眼神交流;
手势丰富;
交易关系非常明确,这种生活化表达在故宫本中相对较少。

图23. 民藏本

图24. 民藏本

七、人物关系与社会生态
故宫博物院本更多表现人物与城市。
民藏本更多表现人物与人物。
例如:
• 商人与顾客
• 店主与买家
• 父母与儿童
• 挑夫与货主
• 车夫与牲畜
• 酒客与店家
这些关系构成完整社会网络,使画面具有强烈叙事性。

图26. 民藏本

图27. 民藏本

图28. 民藏本
八、画法上的差异
故宫博物院本:
线条细劲;
工整严谨;
具有典型北宋院体绘画特点,人物服从整体构图,建筑精确,节奏统一。
民藏本:
线条变化更丰富;
衣纹更流畅;
人物动态更强;
许多动作带有明显运动趋势,例如推车、拉货、奔跑、转身、交谈,人物不再只是符号,而成为真实生活中的个体。
九、两种版本共同呈现的东京文明
通过城门、税关、市场、酒肆、医馆、运输系统和人物活动的综合比较可以发现,两种版本在:
• 建筑布局
• 街市结构
• 商业体系
• 职业分工
• 交通网络
等方面高度一致,显示二者具有明显同源关系。
但在艺术表现上,故宫博物院本更强调城市全景与宏观秩序;民藏本更强调人物关系与生活现场。
故宫博物院本展示的是东京城的整体结构;民藏本展示的是东京城里的人如何生活。
尤其是在:
• 人物肢体语言
• 市场交易细节
• 商业活动过程
• 社会关系网络
• 市井生活气息
等方面,民藏本表现出更强的生活化和叙事性。因此,从东京城区商业活动的角度看,故宫博物院本更像一幅伟大的城市文明地图;而民藏本则更像一部记录北宋东京日常生活的纪实长卷。两者共同构成了研究北宋社会、商业文明与张择端绘画体系不可替代的重要图像文献。
欢迎海内外专家共同研究探讨
收藏者表示,《清明上河图》属于全体中华儿女共同的文化财富。
无论最终研究结果如何,都希望以开放、透明、科学的方式推动学术讨论和历史真相的探索。
现诚邀海内外博物馆专家、文物鉴定机构、高校研究团队、艺术史学者、收藏家、材料科学专家共同参与交流与研究。
联系人:朱全胜
美国电话:281-917-0504
中国电话:199-2846-6413
微信:Lionchu888
Email:zhuqs26@qq.com, zhuqs26@gmail.com




