世界需要耿同学

                 杂文/李含辛

      当象牙塔的窗棂蒙着厚厚的尘，当“杰青”“长江”的光环底下藏着潦草编造的完美数据，当千万级的科研经费在注水的顶刊论文里悄悄打了水漂，一个北航肄业的退学博士生，抱着几行统计学代码站到了聚光灯下。

     36天五连发，四所985高校、五位院长级顶尖学者接连被推到风口浪尖，那些连随机数生成器都懒得用的拙劣造假，被他从层层叠叠的顶刊纸页里揪了出来，摊在千万网友面前。有人说他掀了学术圈的桌子，有人骂他砸了无数人的饭碗，可我偏要说：此刻的中国，太需要这样的“耿同学”。

     我们从来都不缺在实验室里熬到凌晨的科研人，不缺捧着冷板凳坐十年的深耕者，可我们缺的，是敢站出来撕破潜规则的“刺头”。

     耿洪伟原本也想顺着学术圈的“明规则”走下去：吉大本硕保送北航，跟着独立开组的博导做开门大弟子，按部就班熬够年限，就能拿到人人艳羡的博士学位。可当导师把贴报销、整理杂活全压在他身上，当“数据美化”的要求摆到他面前，他偏不肯弯下这根脊梁——读博是为了做真科研，不是来帮着编凑完美数据换头衔、骗经费的。他守着底线被切断了所有实验资源，最后主动放弃五年博士生涯退学，没有顺着“大家都这样”的路走，反而转身拿起了放大镜，把藏在光环背后的龌龊一一照见。

     最讽刺的从来不是造假本身，而是那些本该守好学术诚信防线的机构，全都成了“睁眼瞎”。

     高校的学术委员会忙着“护短”，期刊的同行评审盯着创新点放过了满页的反常数据，基金验收流程走得热热闹闹，却没人肯停下来核对一遍小鼠体重的末位数字。196只小鼠的称重数据几乎全精确到小数点后两位，64个实验数据的小数点后两位完全相同，这些连稍有实验常识的本科生都能察觉的漏洞，层层审核一路绿灯，直到一个民间博主把视频发在网上，涉事高校才慌慌张张成立调查组。如果没有耿同学，这些漏洞百出的造假论文会继续顶着Nature正刊的光环，帮着学者拿到更多头衔、更多经费，把无数踏实做实验的年轻学子挤到资源的边缘，让“劣币驱逐良币”的戏码在象牙塔里一遍遍上演。

     有人说他是“学术圈的王海”，质疑他靠打假涨粉恰饭，也有在校生抱怨他把毕业门槛拉高，断了不少人“凑凑数据就能毕业”的捷径。可这些指责里，没人敢直面最核心的事实：他锤出来的每一起造假，最后都得到了官方的实锤认定，被免职的院长、被解聘的博士后，全都印证了他手里的证据绝非虚言。他没有拿任何举报奖励，甚至不肯接受“孤勇者”的标签，说自己身后站着无数敢怒不敢言的研究生，是那些在实验室里熬到崩溃、见过太多造假却不敢发声的年轻人，把线索递到了他手里。他不是一个人在战斗，他是无数被潜规则裹挟的科研人，攒了许多年的那一声“敢说”。

     中国需要耿同学，从来不是说要让所有科研人都放下实验去当打假斗士，而是需要他撕开的这道口子，能照进更多阳光。我们见多了“自查自纠”里的大事化小，见多了学阀们靠着同门、师生织成的关系网互相兜底，见多了“唯论文、唯帽子”的评价体系把科研逼成了短平快的KPI游戏。而耿同学的出现，像一块投入死水里的石头：现在全国无数高校的生科院都在紧急通知学生补原始实验记录，以前没人当回事的实验台账，现在成了谁也不敢糊弄的红线；以前靠着PS图片、篡改数据混得风生水起的人，现在夜里要开始担心自己的论文哪天会被人扒出来。

     这份来自民间的较真，恰恰是我们学术监管体系里曾经最缺的东西。当所有的内部监督都碍于人情迈不开步子，当既当运动员又当裁判员的自查永远走不到痛处，一个敢说真话的普通人，用最朴素的“看不惯假东西”的初心，推动了整个行业往更干净的方向走了一步。

     我们当然希望未来的某一天，不再需要“耿同学”孤军奋战——所有造假在投稿阶段就会被拦下，所有不端行为不用等网友举报就会被主动查处，每一笔科研经费都花在真正的实验上，每一个踏实做研究的年轻人都不用靠妥协换一张毕业文凭。但在那一天到来之前，我们得谢谢这个退学的博士生，他用自己五年的青春换来了一声震响，告诉所有人：科研的底色是真实，哪怕周围全是造假的人，你也可以选择不跪。

     中国需要这样的“耿同学”，不是需要更多风暴，而是需要更多敢对造假说不的勇气，需要更多把“求真”二字刻进骨子里的人，把被歪路走偏的学术初心，一点点拉回正轨。