(陈中玉( 闻名海内外名医 作家 诗人）
《满江红·读史三首》
作者：陈中玉
序
余尝谓史家之笔，非镌金石，乃镌人心也。昔司马子长网罗天下放失旧闻，终成“一家之言”，然其胸中块垒，实与屈子同悲。余读史每至成败兴亡之际，未尝不掩卷太息：彼龙争虎斗者，竟何物耶？或曰“时也命也”，或曰“民心天意”，然观其本末，不过欲壑相倾、智术相轧而已。甲辰秋夜，风雨侵牖，烛影摇红，偶检《史记》《汉书》诸篇，忽觉字字皆带潮声，遂以《满江红》调衍为三阕，非敢言史论，聊寄苍茫之思耳。
其一专言秦季楚汉。大纛西来而咸阳焦土，鸿沟血溅而河山刍狗，戚姬之袖、钟室之月，俱化刍狗，此岂非天道好还耶？然“羹沸”“剑寒”二语，实揭千古权谋之蛊，非独责项刘也。其二述燕赵遗烈。易水霜刃未改，博浪铁椎终尘，留侯神算亦随烟烬，可见人力有时而穷。然“竖子成名”“英雄失路”之叹，犹存悲悯于讥诮间。其三补论草莽英豪。篝火狐鸣竟成燎原，佣耕旧侣终沉烟瘴，龙起大泽而星斗黯，鸿飞石室而松涛响，是知王侯将相宁有种乎？然荒原寒灰，岂异长陵柏梁之烬耶？
三阕既成，自哂如老吏断狱，然“笑青编字字带潮声”者，实余心潮自涌耳。今录于此，俟后世解人。
其一
大纛西来，都付与、咸阳焦土。空怅望、骊云愁结，渭波寒聚。栈道星驰烽燧急，鸿沟血溅鱼龙怒。问残阳、何物铸河山，皆刍狗。
戚姬袖，垆下釜；钟室月，台前雨。纵天授龙虎，终归狐鼠。羹沸岂因王霸术，剑寒元是功名蛊。笑青编、字字带潮声，风涛怒。
其二
易水萧萧，浑未改、千年霜刃。空记取、白衣冠影，怒冠冲鬓。马角乌头终幻劫，药囊剑术空衔恨。纵图穷、寒匕裂秦庭，山河震。
博浪铁，烟际迅；圯桥履，风前陨。叹留侯筹策，亦随尘烬。竖子成名秦鹿逝，英雄失路楚骓奋。问沧波、何处系残阳，斜阳瞬。
其三
篝火狐鸣，竟点燃、鱼书夜唱。怅垄上、佣耕旧侣，俱沉烟瘴。削木曾惊秦帝梦，采薇偏老商颜嶂。问岩云、何处匿遗踪，空惆怅。
长陵土，终草莽；柏梁烬，犹魍魉。笑衣冠济济，尽归尘坱。龙起大泽星斗黯，鸿飞石室松涛响。剩荒原、一炬照寒灰，青磷荡。
跋
右《满江红》三阕，命曰“读史”，实乃“读心”。昔杜牧注《孙子》，谓“胜负之数，在于心机”，余谓史册之雾，亦在心障。故“马角乌头”幻劫，“药囊剑术”衔恨，非史事之诡，乃人心之执也。至若“衣冠济济尽归尘坱”，则暗合庄生“薪尽火传”之旨，惟火非功名之火，乃性灵之焰耳。
或诘余：“既言‘皆刍狗’，复叹‘斜阳瞬’，岂非自相牴牾？”余笑应之：此正读史之三昧也——见其空，故能容万古；惜其瞬，故愈珍片晌。集中三用“风涛怒”意象，始而烽燧血浪，终而松涛青磷，非变调也，乃潮生潮落之自然。昔张子野词有“心中事，眼中泪，意中人”，余此三阕，或可曰“眼中史，心中澜，意中漠”——漠然对沧桑，盎然对灵明，如此而已。
跋尾缀《临江仙》半阕，为三阕作注：
“焦土沧波皆过客，青磷又照荒原。谁将秦月刻残垣？虫声如旧谱，字字是民间。”
戊戌孟冬，陈中不识于海上烛龛，时窗外正雨，恍闻垓下楚歌
《满江红·读史三首》创作札记
曩者读史，不过寻章摘句，以资谈柄。及至中年历世渐深，再翻《史记》《汉书》，忽觉满纸皆是血泪。昔太史公谓“究天人之际，通古今之变”，余初不解其痛，今乃知“天人之际”四字，原是一道无底深壑——人欲填之，天辄笑之。
甲辰秋夜，独坐烛龛，窗外雨声如沸，案头《项羽本纪》正翻至鸿沟之约。忽忆少时读至“乃引兵解而东归”，但觉豪气干云；今再看“汉欲西归，张良、陈平说曰”，顿悟所谓盟约，不过是下一局棋的垫脚石。心头一凛，遂取纸笔，欲以词写史。初拟用《念奴娇》，嫌其调太舒缓；试《永遇乐》，又觉骨力不足。最后选定《满江红》，取其声情激楚，仄韵迫促，正合历史转折处的刀锋相撞。
三首立意，实乃层层剥笋。第一首从秦末写到楚汉，着眼“功名之蛊”。项刘之争，后人或褒或贬，余独见其同病相怜——皆为“羹沸”中翻腾的蚁蝼。第二首转写谋刺与筹策，荆卿、留侯，一刚一柔，终归一烬。此首最难下笔，因易水故事已被吟滥，故取“白衣冠影”“药囊剑术”等细节，避正面而攻侧翼。第三首补写草莽，因前两首多言庙堂将相，然秦鹿之失，实始于戍卒叫、函谷举。篝火狐鸣、削木为兵，看似荒诞，却藏真力。三首既成，自审唯“青编字字带潮声”一句稍可，盖史册非静物，乃永动之潮，读者每翻一页，必湿指尖。
炼字之际，颇费推敲。如“鸿沟血溅鱼龙怒”，“鱼龙”既指诸侯，亦暗喻水中生灵，喻战火荼毒；“剑寒元是功名蛊”，初稿作“误”，后改“蛊”，取其腐蚀人心之意。又“斜阳瞬”三字，改易七次，始得此定格——既言光阴之疾，又带一丝讥诮：所谓千秋霸业，在斜阳眼里，不过一次眨眼。声律上，《满江红》本宜用入声韵，然余取上声、去声交错，如“刍狗”“狐鼠”“魍魉”，以齿音摩擦模拟历史沙粒之感。
至于序跋，本非预想。三词既成，忽觉言未尽意，遂补序以明读史之眼，缀跋以剖填词之心。序中“史家之笔镌人心”一语，实是自警：词非史论，但求写出一己与古人相逢时的颤栗。跋末“眼中史，心中澜，意中漠”三句，可作全组词眼——漠非冷漠，乃是看透后仍愿燃灯照夜的一份固执。
今录札记于此，非为示人，但存一时心迹。他日重读，或笑此时浅薄，然每番修改皆如剥痂，痛而后快，填词之乐，正在此间。
丙午仲夏，陈中玉补记雷州鹏庐书苑，时雨声又起，恍若千年未歇。
尹玉峰：金砖国家国际艺术品数字产业委员会新闻发言人、I0—WGCA国际组织世界绿色气候机构东北亚—东盟（中国）总部国际书画鉴定评估委员会副主席、Ⅰ0—WGCA国际书画鉴定评估研究院副院长、Ⅰ0—WGCA国际书画首席鉴定专家、《世界诗人之眼》评论社首席至尊评论家、“国际乡村诗歌理事会” 终身名誉主席、世界文学艺苑总编辑、京港澳台世界头条总社长、总编辑、都市头条编辑委员会主任。
心潮卷过青史岸：
陈中玉先生《满江红·读史三首》的词学孤诣
尹玉峰
陈中玉的《满江红·读史三首》，是当代词坛罕见的“以词为史论”的厚重之作。它既不是传统怀古词里登临吊古的泛泛悲慨，也非寻常咏史篇中对古人功过的简单评说，而是以《史记》《汉书》的秦汉风云为砧，以千年词史的《满江红》声腔为锤，敲碎了覆盖在历史叙事上的层层金粉，最终砸出了一条直抵人心本质的思想通道。这组作品的深度，在于它打通了经、史、子、集的文脉脉络，每一处用典都不是炫博的点缀，而是带着作者中年阅世的体温，完成了对传统史观的一次温柔而坚定的反叛。
反拨传统史笔：以“刍狗”之眼破“天命”迷思
自司马迁作《史记》，将刘项兴亡纳入“天命玄鸟”“五德终始”的叙事框架，后世两千余年的官方史学，始终习惯为王朝更迭披上“天授神权”的外衣。陈中玉在第一阕开篇就直接掀翻了这层伪装：“大纛西来，都付与、咸阳焦土”，没有写沛公入秦的约法三章，没有写项羽烧宫的赫赫威势，只留下一片焦土的冷镜头，暗合杜牧《阿房宫赋》“楚人一炬，可怜焦土”的历史苍凉，却比杜牧多了一层不动声色的冷眼。
“问残阳、何物铸河山，皆刍狗”一句，化用《老子》“天地不仁，以万物为刍狗”的古意，却跳出了道家的虚无遁世。他没有把秦汉易代归为“天意”，反而在“戚姬袖，垆下釜；钟室月，台前雨”的密集意象里，把胜利者的残忍和失败者的悲怆并置：当年在垆边伴刘邦卖酒的吕后，最终把戚姬做成了人彘；当年在垓下助刘邦定天下的韩信，最终死在了长乐宫的钟室之下。这两组对仗完全打破了“成王败寇”的叙事滤镜，直逼“纵天授龙虎，终归狐鼠”的核心判断——那些被史书捧为“天命所归”的龙虎英雄，本质上都不过是被权欲驱使的鼠辈。
最见笔力的是“羹沸岂因王霸术，剑寒元是功名蛊”。“蛊”字堪称全词的诗眼，《左传》有云“蛊，谷之飞也，虫之食心也”，陈中玉用这个浸着千年汉字重量的字，点破了所有帝王霸业的底层逻辑：从来没有什么“王霸之术”能让天下鼎沸，真正把人心煮成一锅乱羹的，从来都是“功名”二字里藏着的蚀心之虫。这一句直接回应了辛弃疾《满江红·倦客新丰》里“不念英雄江左老，用之可以尊中国”的忧愤，却比稼轩走得更远——稼轩还在为英雄无用武之地而悲慨，陈中玉却早已看穿，那些争着要“尊中国”的英雄，本质上不过是被功名之蛊啃噬的可怜人。
重审英雄叙事：在尘烬里打捞被遮蔽的悲悯
第二阕写荆轲刺秦、张良筹策，是整组词最见词家功力的部分。易水送别的题材，从陶渊明《咏荆轲》的“惜哉剑术疏，奇功遂不成”，到骆宾王《于易水送人》的“此地别燕丹，壮士发冲冠”，千年来几乎被写尽了慷慨悲壮，很难翻出新意。陈中玉却偏能从熟典的缝隙里，挖出被千年豪情掩盖的荒诞与悲凉。
“马角乌头终幻劫，药囊剑术空衔恨”，他没有从《刺客列传》的正面叙事落笔，反而取了《燕丹子》里“燕太子丹质于秦，秦王遇之无礼，求归，秦王曰‘乌头白，马生角，乃许耳’”的民间传说，轻轻一点就消解了刺秦事件的“天命正义性”：太子丹把全部的复仇希望，寄托在“乌头白、马生角”这种根本不可能实现的幻梦之上，这场从一开始就建立在幻念里的刺杀，最终只能落得“药囊剑术空衔恨”的结局。《史记》写荆轲刺秦，是“图穷匕首见，秦王环柱而走”的惊心动魄，陈中玉却只留了一句“纵图穷、寒匕裂秦庭，山河震”，一个“纵”字，把所有的惊天动地都化成了事后的空茫——就算那把匕首真的震裂了秦庭，到头来也不过是一场幻劫里的徒劳。
写张良更是跳出了“千古谋圣”的神化叙事。“博浪铁，烟际迅；圯桥履，风前陨”，十二字里藏着两个流传千古的典故：博浪沙的铁椎砸向秦始皇的车驾，圯桥上黄石公把鞋扔到桥下考验张良的忍性。但陈中玉没有写铁椎的勇烈，没有写纳履的智慧，只写了“迅”和“陨”两个字——铁椎再刚猛，也不过是烟际一闪而过的流星；圯桥的纳履再传奇，最终也会被风前的尘土掩埋。“叹留侯筹策，亦随尘烬”，这一句暗合苏轼《留侯论》中“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节”的论断，却比东坡多了一层通透：就算你能忍人所不能忍，能算无遗策定天下，到头来你的所有筹谋，也终究会和秦汉的尘土一起烧成灰烬。
末尾“竖子成名秦鹿逝，英雄失路楚骓奋”，化用阮籍登广武山“时无英雄，使竖子成名”的狂言，却完全消解了阮籍的傲慢。他没有嘲笑刘邦是侥幸成名的竖子，也没有惋惜项羽是末路的英雄，只把刘项的成败，收束在“问沧波、何处系残阳，斜阳瞬”里——所谓千秋霸业，在沧波残阳的眼里，不过是一次眨眼的瞬间。这和王清惠《满江红·太液芙蓉》里“太液芙蓉，浑不似、旧时颜色”的亡国之痛隔空呼应，却把个人的身世之悲，扩展成了对所有英雄叙事的终极消解。
锚定民间根脉：以寒灰之焰接续庄生薪火
第三阕转向草莽英豪，是整组词的思想落点。千年来的正统史书，总把陈胜吴广的起义写成“乱臣贼子”的叛乱，或是“顺天应人”的神迹，陈中玉却从“篝火狐鸣，竟点燃、鱼书夜唱”的细节里，写出了历史最本真的模样：那些被后世神话的“天命预兆”，不过是戍卒们在雨夜篝火旁编出来的一点微光。但他没有停留在对起义的歌颂，反而笔锋一转落到“怅垄上、佣耕旧侣，俱沉烟瘴”——当年和陈胜一起在田垄上喊出“苟富贵，勿相忘”的旧伙伴，最后全都消失在了历史的烟瘴里，没有人记得他们的名字。
“长陵土，终草莽；柏梁烬，犹魍魉”，这一组对仗堪称神来之笔。刘邦的长陵，当年是何等的巍峨，如今早已长满荒草；汉武帝建的柏梁台，当年是何等的繁华，如今剩下的灰烬里，只剩游荡的影子。这两句直接回应了李白《忆秦娥》里“西风残照，汉家陵阙”的苍茫，却比李白多了一层尖锐的讽刺：那些被帝王视作永恒的功业，到头来连魍魉都不肯多停留。
全词的最终升华，落在“龙起大泽星斗黯，鸿飞石室松涛响。剩荒原、一炬照寒灰，青磷荡”。这里暗用《庄子·养生主》“指穷于为薪，火传也，不知其尽也”的“薪尽火传”之旨，却完全跳出了庄生的玄虚：帝王们把自己比作天上的星斗，可当龙从大泽里飞起的时候，那些象征帝权的星斗反而黯淡了；真正永恒的，是那些从庙堂里飞走的鸿，藏在深山石室里，他们的名字和故事，化作了千年不绝的松涛。最后荒原上那一点照亮寒灰的火光，不是帝王封禅的烛火，是民间坟头的青磷，在暗夜里悠悠荡荡，从未熄灭。
末尾自题的半阕《临江仙》以“虫声如旧谱，字字是民间”收束全作，直接接续了张养浩《山坡羊·潼关怀古》“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的千年文脉。陈中玉写了三阕《满江红》，从咸阳焦土写到荒原寒灰，从龙虎英雄写到佣耕旧侣，最终没有把历史的答案交给天命，没有交给英雄，而是交给了田垄间代代相传的虫声。他在序里说“史家之笔，非镌金石，乃镌人心也”，这组作品本身就是最好的印证——他没有为帝王将相刻碑，他为那些被史书遗忘的人心，刻下了永不磨灭的潮声。这潮声从两千年前的秦汉大地上涌来，撞在今人的心上，让每一个翻开这组词的人，指尖都能沾到历史从未干涸的温度。
时维公元二〇二六年六月二十四日，尹玉峰写于沈水之北
都市头条 北京头条 天津头条
上海头条 重庆头条 雄安头条
深圳头条 广州头条 东莞头条
佛山头条 湛江头条 茂名头条
惠州头条 江门头条 沈阳头条
抚顺头条 大连头条 锦州头条
鞍山头条 本溪头条 辽阳头条
海城头条 盘锦头条 福州头条
厦门头条 圃田头条 三明头条
泉州头条 漳州头条 南平头条
龙岩头条 成都头条 绵阳头条
杭州头条 宁波头条 温州头条
廊坊头条 嘉兴头条 台州头条
金华头条 丽水头条 舟山头条
济南头条 青岛头条 枣庄头条
泰安头条 青州头条 临沂头条
合肥头条 长沙头条 株州头条
湘潭头条 岳阳头条 衡阳头条
邵阳头条 常德头条 益阳头条
娄底头条 永州头条 武汉头条
南昌头条 九江头条 赣州头条
吉安头条 上饶头条 萍乡头条
新余头条 鹰潭头条 宜春头条
抚州头条 南宁头条 昆明头条
曲靖头条 红河头条 玉溪头条
楚雄头条 大理头条 昭通头条
昭通头条 文山头条 保山头条
西双版纳头条 香格里拉头条
太原头条 大同头条 长治头条
阳泉头条 晋中头条 晋城头条
成都头条 雅安头条 乐山头条
资阳头条 绵阳头条 南充头条
临汾头条 运城头条 吕梁头条
朔州头条 呼市头条 包头头条
贵州头条 贵阳头条 遵义头条
毕节头条 铜仁头条 安顺头条
黔东南苗族侗族自治州头条
黔南布依族苗族自治州头条
黔西南布依族苗族自治州头条
京港澳台世界头条总社 发布
换一换
