研读肖宝兴教授《构建中国特色的行为法学理论体系》一文，我有两层深刻收获：一是系统掌握了法学学术研究规范的思维逻辑与成文构思，二是加深了对构建中国自主行为法学知识体系时代价值的理解。本人长期从事新闻纪实采编，文字创作以叙事纪实为主，近期刚接触理论文稿写作。受新闻叙事思维定式影响，我在学术写作的框架搭建、主旨提炼、理论实践融合等方面存在明显短板。肖教授立足《行为法学总论》完整研究体系展开论述，为我这类理论写作入门者提供了体系化、标准化的治学写作参照。

文中提出 “文献梳理与理论创新相结合、基础研究与实践需求相结合” 双重治学原则，精准直击我过往写作的核心弊病。新闻写作以叙事表达为核心，无需系统文献溯源与法理阐释，长期以来导致我学术研究视角缺失，文稿观点表层化、内容同质化严重，难以形成具备理论价值的深度论述。该双重原则划定了法学学术创作根本路径：开展理论研究既要全面梳理既有学术成果，夯实法理根基，规避立论空洞、观点重复等问题；更要锚定全面依法治国一线实务难题，立足本土涉法行为现实开展原创理论探索，让学术研究回应治理需求、贴合法治实践。这种守正创新、理论实践相融的治学导向，既是行为法学研究的基本准则，也是所有法治类理论写作必须坚守的底层逻辑。肖教授同时指出，传统法学研究长期偏重法律条文规范，忽略对人本身涉法行为规律的探究，尤其缺少对群体行为、群体法律风险的系统分析，这也更加印证了立足本土实践开展针对性理论创新的现实紧迫性。

文章搭建的 “五编十九章” 理论体系，为法学理论写作树立起规范完整的分析框架，有效纠治了立意站位不高、研究边界模糊、行文逻辑零散、理论脱离实践等常见问题。在立意层面，全文以习近平法治思想为根本遵循，从政治立场、价值导向、思维范式、研究重点四维锁定研究主线，让我明晰法学文稿首要前提是筑牢正确法治立场，全文紧扣中心、聚焦核心议题。在布局层面，体系统筹一般社会行为与各类涉法行为、个体行为与群体治理行为，兼顾宏观法治格局与微观行为论据，做到宏观叙事与微观论证互为支撑，规避论述空泛悬浮、素材细碎堆砌两类问题。该体系实现了多重理论突破：明确行为法学作为融合法学、心理学、社会学的交叉二级学科定位，划分一般行为与涉法行为、个体行为与群体治理行为的研究边界，创新性提出 “行为认知与法律规范交互论”，填补了传统法学偏重司法、忽视整体社会行为规律的研究空白。同时文章依托马克思主义哲学搭建本体论、认识论、方法论、实践论完整逻辑链条，实践论板块紧扣科学立法、严格执法、公正司法、全民守法四大领域结合案例深化研究，教会我搭建层层递进、逻辑严密的学术论证框架，有效纠正了以往行文松散、论证缺乏体系的写作问题。

此次研读让我深刻意识到，优质法理文稿依托系统治学方法与长期理论积淀，仅凭叙事写作思维难以支撑深度学术创作。今后我将以本文为治学范本，常态化研读经典文献、坚持理论文稿练笔，主动向前辈学者请教，逐步摒弃碎片化写作习惯，塑造严谨规范的法学学术思维。同时立足法治宣传本职，把行为法学分析视角融入纪实稿件创作，聚焦数字时代新型法治难题开展研究，产出兼具理论深度与传播价值的法治文字，助力本土行为法学理论体系建设。文中认知浅薄、论述不周之处，恳请各位师长同仁批评指正。