为了啥？——论泰山围网

雪人

        绵延百里的刀片围网盘踞泰山山野，耗资两千余万的防护工程，引发全民热议。官方以防火护林、安保避险为举措正名，民众却为五岳名山的生态与人文底色扼腕。

         泰山围网之争，本质并非是否保护遗产，而是治理不能只求稳妥兜底，更需兼顾温度、尺度与长远。

           设立围网，自有其现实治理考量。泰山森林覆盖率极高，古木林立、生态珍贵，一旦遭遇山火、病虫害，损失无可挽回。此前不少户外爱好者私闯未开发野区，遗留火种、携带病虫，极大加剧山林风险。同时，未开放区域地势险峻、盲区众多，私闯引发的迷路、坠崖事故频发，不仅耗费大量救援力量，也造成公共资源的无端消耗。从安全管控、生态兜底的角度看，围网是职能部门规避风险、压实责任的无奈之举。

         然而，刚性生硬的刀片围网，终究是简单粗放的治理懒政，弊大于利。

         围网违背生态保护的初心，陷入“以破坏护保护”的悖论。锋利的刺网割裂完整的山地生态，阻断野生动物迁徙觅食的通道，极易造成生灵死伤，破坏泰山原生生态平衡。所谓生态防护工程，反倒成为生态伤害的源头，背离了自然保护的核心要义。

          更重要的是，硬质围挡割裂了泰山千年的人文底色。作为世界双遗产、五岳之首，泰山千年以来向以开放包容的姿态屹立于华夏大地，是全民共享的文化符号。冰冷森严的刀片刺网，如同给青山拉起围墙，消解了“齐鲁青未了”的开阔意境，割裂了人与名山相依相融的千年文脉。公共名山不该被圈禁守护，遗产保护更不该沦为“一拦了之”的刻板管控。

         治理的真谛，是疏堵结合、刚柔并济，而非一刀切的硬性阻隔。规避风险、守护生态，大可依托科技赋能，用无人机巡查、智能监控替代物理围挡；可细化分区管控，对高危区域重点警示值守，预留生态廊道与山野活动空间。精细化、人性化的柔性治理，远比冰冷的铁丝网更有力量。

          泰山之美，在于山水共生、文脉舒展；守护之道，在于有度有为、温润包容。围网可拦风险，却拦不住民心与文脉。唯有摒弃粗放管控，平衡安全守护与人文生态，方能让岱宗青山常青，让千年名山真正属于自然、归于全民。

            雪人2022.7.2