依法维权守底线 公正司法护营商——三河某企业刑民交叉纠纷逆风翻盘获合理诉求

文/王景奎  主播/鹏城小弟

近日，备受业内关注的（2026）冀民申3254号刑民交叉债权转让纠纷案尘埃落定。三河市燕郊玉全电子有限公司在案件历经一审、二审、再审多级审理、裁判观点几度反转的复杂局面下，始终坚持依法依规理性维权，不为上、不为难、不妥协，坚守事实真相与法律底线，最终厘清全部法律事实、破除司法认知偏差，合法诉求得到司法机关全面认可，实现案件实质性公正化解，成为本地民营企业依法维权、合规经营的典型范本。

据了解，本案源于一起普通企业民间借贷纠纷，因案外人涉嫌刑事诈骗，演变为疑难复杂的刑民交叉案件。涉案企业曾与当事人签订合法借款协议并完成资金流转，后续案外人孔德建涉嫌诈骗引发刑事立案，致使原本清晰的民事债权债务关系被裹挟进刑事司法程序，案件审理陷入僵局。

案件审理过程中，司法机关曾一度因“先刑后民”惯性裁判思维，混淆同一法律关系与牵连法律关系，片面以刑事立案牵连为由否定企业合理抗辩，二审阶段曾作出不利于企业的裁定，让企业陷入维权困境。面对多级审理带来的压力、复杂法条适用争议与舆论被动局面，该企业始终保持理性克制，既不消极躺平、也不偏激维权，秉持依法不盲从、守正不妥协的原则全程合规应诉。

庭审及再审全过程中，企业方坚持实事求是，完整梳理资金流向、交易脉络、合同约定与刑事判决关键事实，精准区分“企业民事履约行为”与“案外人个人刑事犯罪”两层独立法律关系。针对二审证据质证瑕疵、法律适用错位、事实认定片面等核心问题，企业逐一依法举证、严谨抗辩，清晰阐明：案涉借款纠纷合法真实，案外人诈骗属于独立次生犯罪，不应由无辜企业承担司法裁判偏差带来的不利后果。

在漫长的维权过程中，该企业充分展现新时代民营企业法治素养：面对不利裁判不抱怨、面对程序困境不退缩、面对司法权威不盲从，始终以证据为依据、以法律为准绳，稳步推进维权流程，坚决捍卫企业合法权益。通过层层递进的抗辩说理，成功纠正了原审法院机械套用司法解释、混淆刑民边界、忽视商事交易规则的裁判误区。

最终，司法机关全面核查案件事实、证据链条与法律适用规则，认可企业的全部核心抗辩观点，厘清刑民交叉案件审理边界，确认企业不存在恶意规避债务、不存在违法交易行为，其合法、合理诉求完全成立，案件实现逆风大反转。

本案的圆满化解，不仅帮助企业洗清争议、挽回权益，更彰显了司法机关纠错纠偏、护航民营经济发展的决心。同时生动诠释了民营企业遇事找法、办事依法、维权靠法的经营理念。未来，随着法治化营商环境持续优化，坚守合规底线、坚持理性维权的市场主体，必将持续收获公平公正的司法保障。

作者简介：王景奎，男，1949年生于吉林省通化市，祖籍河北省邢台市，中共党员，工程师。毕业于吉林建工学院工民建专业，早年任职企事业单位及政府机关，具备扎实政务统筹与工程管理经验。2000年转型科创文创领域，创办了科技企业，主导多款数字产品与动漫剧本创作，出版多部文化读物。长期深耕大型产业与文旅项目策划建设，先后参与推动京东电子工业园、燕郊文创产业园等重点项目落地，是兼具工程、政务、科创、文创能力的复合型资深从业者。

鹏城小弟:深圳国企管理人员。性格外向热情。热爱诵读和传统文化。喜欢用声音传递友谊，赞美生活。