从贾浅浅荒唐事说开去

作者：王佐臣

最近几日，贾浅浅因论文造假被查，受到处分，其“歪诗”也遭到了社会舆论全方位口诛笔伐，报刊，网络平台一下子闹得沸沸扬扬，忙得不亦乐乎。看似尘埃落定，实则余波未平。在我看来：公众之所以如此愤怒，不仅是对个体的谴责，更是对时下精神领域存在的溃败现象，演绎了声势浩大的控诉。

当文凭沦为敲门砖，当创作异化为表演，当“浅浅”们借血缘与资源扶摇直上，人们不得不追问：这究竟是个别人堕落，还是整个文坛与学术体系的系统性存在巨大瑕疵？必需清醒认识到，贾浅浅事件绝非孤例。其背后，则是资源置换与人设表演交织的畸形生态。在职称评定、项目申报、文学评奖等机制中，论文数量、发表平台、头衔光环成为硬通货。所以才形成写什么不再重要，怎么写也不再重要，重要的是“谁写的，谁推的”。自然而然就派生一张无形的网，屏蔽了规则与良知。于是亲属关系、利益人脉、资本运作，便悄无声无息地取代了才华与努力，成为某些人通往飞黄腾达的捷径。这种“劣币驱逐良币”的效应，让真正投入创作、坚守初心的广大写作者唏嘘，也让文坛的公信力如沙塔一般面临崩塌。此刻，我怯性地问，这究竟是谁之错，谁之罪呢？恐怕说下去三天三夜也不够，故而打住！其实问题的症结，在于某些部门的制度设计的漏洞与执行的乏力。当下的许多学术评审中，检查系统形同虚设，加上专家盲审流于形式，对关系稿，人情稿，大开绿灯，执行单位偏偏又缺乏必要制约。造成了文学创作领域，奖项评选机制不透明，评审标准模糊，尤其是对那些所谓的“天才”，“杰作”，缺乏火眼金睛般的甄别力。更令人可怕，这种扭曲的生态已形成路径依赖——迫使人们不敢相信还有公平竞争的等说辞，转而更加迷信起后台与见不得光的运作。以不正当手段，达到功成名就的黑幕交易，是可忍，孰不可忍也！把劣作被奉为经典，用包装取代打磨，层出不穷。若长此以往，文学失去承载真理与情感的重任已不远了，沦为了资本与流量博弈的苍白筹码。

贾浅浅事件静下心来细细一想，我总觉得有些地方不对劲，反复捊了又捊，才看出些门道及端倪，原来此次打蛇，根本未打到七寸上。明面上，贾浅浅得到报应，那么潜在水底的张浅浅，李浅浅，吴浅浅，还有一些不叫浅浅又分明就是浅浅的货实呢，老巢没毁，后台还在，请问还有什么行之有效，或能彻底杜绝的措施吗？明眼人都清楚，在现今教育界，和文坛的造假之事，决非孤立现象。痛打落水狗固然无可指责，然刨根问底，正本清源，乃重中之重。为永绝后患，我们还需做些什么呢？当文凭成了敲门砖，当造假成了谋利捷径，当诗文发表数量、获奖头衔成为衡量作家的唯一标尺时，写作初心，在功利驱使下，难免会迷失航向。之所以有如此多的人，明知此举，见不得阳光，仍斗胆，冒天下之大不韪，可见文坛净土早被熏黑。难道我们就这样任其毒草蔓延，害群之马乱窜，而无动于衷吗？伪君子，投机者，借规则漏洞上位，故弄玄虚，靠抄袭或乔装打扮扶摇直上，这类畸形的罪恶通道，不铲除，意欲何为？必须连根拔起，惟有这样，才能让有爱心，有激情，有才华的写作者，为家国，为时代，为生活讴歌，颂扬。反之，则会使有关部门失去公信力，文坛失去清澈与活力。试想如果写作成了一场关于资源置换与人设表演的游戏。听任此番恶习肆意侵害人的肌体，多么可怕！我认为：寒了天下文人之心是小，误人子弟之事才大呢？至于好何扭转这一困局，恕在下直言，应该从制度与文化的双重维度发力。必须下猛药，甚至可以实施“刮骨疗毒”。除了尽快强化学术监管，建立全链条追溯机制，还要对各和文献的真实性、原创性、和艺术含量进行严格核查，对亲属关糸研究设置有效的“防火墙”。必需改革评价体系，急待破除“唯论文”和“唯头衔”的桎梏，建立以质量、创新、社会价值为核心的多元评价机制。同时，加大对学术不端和创作抄袭的惩戒力度，让违规者付出沉重代价。别外亟需“正本清源”，雷霆行动。教育界与文坛应共同倡导“写作初心”，重拾对对文字的敬畏。鼓励创作者回归生活、回归良知，以真诚与才华去打动世界，感染读者的情怀，扩大正能量。媒体与公众更积极参与监督，避免情绪化审判，共同营造尊重原创、崇尚真才实学的社会氛围。这才是人民大众喜闻乐见的，这才是新时代的创作方向。

文字，从古至今始终是人类思想的载体，是精神文明的支柱，是灵魂的反光镜。当“浅浅”们用低俗与虚伪玷污了它，我们承受的何尝是几个烂人，几篇劣作对真善美与信仰玷污。唯有以制度为盾，以大众监督为剑，斩断一切不正当的利益链条，重塑创作生态，让文字重获尊严，让文坛重焕生机。否则，寒的不仅仅是文人之心，更是戳痛了整个华夏民族的精神脊梁。