精华热点 也谈中国敬业集团投巨资并购和救活的英国钢铁公司竟被英国政府强制“国有化”
李千树
英国政府将中国敬业集团旗下英国钢铁公司强制国有化一事，无疑为中国企业投资西方国家提供了一个极具争议的现实案例或切口。其事件脉络清晰，但背后的性质判断却非常复杂。
一、事件回顾：从“白衣骑士”到“强制征收”
收购救活：2020年3月，中国敬业集团以约5300万至7000万英镑收购了濒临倒闭的英国钢铁公司。此后累计投入超12亿英镑升级设备、保障就业，一度被誉为中英关系的所谓“黄金成果”。
强制接管：2025年4月，因运营需要，敬业集团考虑关停其高炉。这本来是一种企业自主决策行为。可英国议会却介入干预，并仅用六个半小时就通过了所谓“紧急法案”，且以“国家安全”之名强行接管。
全面国有化：2026年5月，英政府通知敬业集团将立法全面国有化；7月16日法案生效，英钢正式转为所谓“国有企业”。
对此，中方的回应：中国商务部表示“坚决反对和强烈不满”；敬业集团也已启动投资协定磋商，要求英国政府“及时、充分、有效”进行赔偿。
二、英国政府的所谓“国有化”举动，令人不得不想起了曾经的三个经典论断，即:“帝国主义的本质就是侵略，资本主义的本质就是剥削，西方国家的本质就是抢劫。”对此，让我们结合当前国际形势，进行深度剖析。
1. “帝国主义的本质就是侵略”
经典帝国主义理论强调，通过政治军事等控制，强行进行资源掠夺与市场扩张。当今世界，类似的典型案例，依然可谓层出不穷，比比皆是。美国对于丹麦格陵兰领土的赤裸裸要求，对于委内瑞拉政权的颠覆，对于古巴的直接恫吓和威胁，以及伙同以色列在中东地区的所作所为，都一而再再而三的反复证明了这一论断。
在本案中，英国政府的行为，虽不似美帝国主义那样的典型，而是更偏向经济民族主义下的所谓“ defensive（防御性）”干预，其核心动机貌似是保护所谓“战略资产”。但其本质却还是帝国主义的经济侵略。正像英国商业大臣赤裸裸直言的那样:绝不允许英国钢铁业落入中国之手！
2. “资本主义的本质就是剥削”
英国作为老牌的帝国主义和资本主义国家，深谙资本主义的本质就是剥削。长期以来，它们一直就是侵略成性，而采取各种手段，对全世界进行各种剥削，本来就是它们的看家本领和拿手好戏。它们无论如何也不可能接受它们自己的本土钢铁企业会被中国的企业兼并并控股。所以，这桩并购案，从一开始就埋下了隐忧。如果该钢铁企业不被救活还好，一旦被救活，反而易生悬念和波折。果然，当中国敬业集团投巨资救活了其钢铁公司之后，英国政府就不顾一切的开始进行公开剥夺和抢劫了。而它们的口实不过是披上了所谓“国家安全”的外衣。这是一种赤裸裸的国家“剥削”行为，是以其国家力量强势剥夺了中国企业的合法产权。
3. “西方国家的本质就是抢劫”
“抢劫”一般是指用暴力或胁迫非法夺取他人财产的犯罪行为。纵观西方国家的发迹史，就是一部赤裸裸的抢劫全世界各国人民的历史。本案中，英国的行为有几点值得注意：
法律程序：虽形式上经过了所谓“议会立法”，但明显的是在“滥用”法律，以便披上“依法”“合法”的外衣。其实质就是公然剥夺。
双重标准：当初其求购时曾称作乃中英关系的“黄金成果”。但一旦掌控战略资产后，又便以“国家安全”为由反悔，是典型的背信弃义，“过河拆桥”，毫无所谓“契约精神”。
补偿争议：事件发生后，中国敬业集团要求合理补偿，但英方却表示补偿“若有，才需支付”，且出价不足1亿英镑，不仅有“强征”之嫌，更是在公然劫掠，是典型的“强买强卖”行径。
这种行为，不仅仅是一种 “国家机会主义” ——在吸引资本时敞开大门，一旦触及战略利益便撕毁契约。而更像是处心积虑、丧心病狂的公开抢劫和劫掠。英国政府只是限于自身能力，没有像它们当年的所谓“日不落帝国”时期，动用军事手段，利用坚船利炮公开抢劫而已(截止目前，超级大国美国还一直都在这样做）。这种不顾吃相的强盗行径，使其长期鼓吹的所谓“契约精神”瞬间崩塌，其对国际商业规则的伤害无疑极其深远。
三、结论
综上，英国钢铁公司的所谓“国有化”事件，既是新形势下新一轮“帝国主义侵略”的新型特征，也是“资本主义剥削本质”的另一种直接体现。同时，它还是新型复杂国际背景下，掺杂了经济民族主义、国家战略焦虑与国际法律战的现代国家干预，是帝国主义、资本主义、海盗主义的现代翻版。
它最核心的教训在于：帝国主义的侵略本性并未改变，资本主义的剥削本质并未消亡，西方国家的强盗逻辑一直都在。它们只是在新形势下，以一种新的面目呈现。当所谓“国家安全”的大棒随意挥舞，其边界被任意扩大，当国内法可以轻易凌驾于国际投资协定之上，那些所谓“基于规则的国际秩序”，也便露出了其选择性、功利性和双标性的真面獠牙。 这对于所有致力于全球化与海外投资的国家和企业，尤其是我们中国的企业，不仅敲响了现时的警钟，而且都是一个需要长期警惕的致命教训。
2026年7月17日晚于济南善居
