“天人合一”思想的当代传承与创新
中国当代有众多专家学者，从不同维度对古代“天人合一”思想展开深入探究，既接续传统思想根脉，又结合现代社会问题做出创新性阐释，以下是其代表人物及核心观点：
钱穆：明确“天人合一论”是中国文化对人类最大的贡献，指出西方传统将天与人二分的思路，在现代科技发展中暴露出破坏人类生存的弊端，而中国文化自古就秉持天人贯通的理念，不违背自然、与天命融合，这正是未来世界文化发展的重要方向。
冯友兰：对中国哲学中“天”的概念进行了系统梳理，并构建了以"天地境界"为核心的现代人生哲学体系，深刻继承并发展了“天人合一”的思想内涵。他在《新原人》中提出了著名的人生四境界（自然境界、功利境界、道德境界和天地境界）说，其中最高层次为“天地境界”。
张岱年：系统梳理了中国哲学史上天人关系的多重内涵，将“天人合一”列为中国文化四大核心基本观念之首，区分了“天人本来合一”与“天人应归合一”两类不同的思想路径，明确了天人相通、天人相类等传统天人观的具体分野，为当代研究天人关系奠定了扎实的学术基础。
季羡林：对天人关系的阐释以“天人合一”为核心，将“天”直接简化为大自然，“人”指人类，“合”就是人与大自然互相理解、结成友谊，主张人要尊重自然、与自然和谐共处，而非试图征服自然。天人合一是东方哲学思维模式的最高体现，能弥补西方“征服自然”分析思维带来的工业文明弊端，破解当代生态危机。他突破仅从儒家思孟学派解读的局限，梳理了儒、道、墨等多家的相关思想，还对比了印度“梵我合一”的同源理念，将传统思想转化为指导人类发展的重要哲学资源。
饶宗颐：在天人合一基础上，提出“天人互益”哲学理念，意指天与人彼此有益而无害，相互增进利益。理论依据源自《易经》中的益卦，强调天人之间的相互利益增进，注重益而非损的原则，即人类在生存发展过程中，既要考虑人类的利益，也要兼顾自然的利益，避免对自然造成损害。
汤一介：在《论中国传统哲学中的真善美问题》一文中，提出中国哲学常以三个基本命题表达对真善美的观点，这就是“天人合一”（讨论“真”的问题，即宇宙人生的根本问题）、“知行合一”（讨论“善”的问题，即做人的根本道理）、“情景合一”（讨论“美”的问题，即审美境界的问题），而“知行合一”与“情景合一”这两个命题是由“天人合一”展开而对宇宙人生不同侧面的表述。
夏甄陶：以马克思主义实践观重构“天人关系”，提出“天人之分”是前提、“天人合一”是实践目标，主张通过合规律性与合目的性统一的对象性活动实现人与自然的双向适应与协和。他区分“天人之分”（承认自然客观性与人类主体性的差异）与“天人合一”（非神秘融合，而是基于实践的人与自然和谐状态）；前者是认识基础，后者是实践归宿。
蒙培元：以“天人合一”为核心框架，融合传统儒道思想与现代生态关怀，形成了兼具理论深度与现实价值的独特理论。突破“自然仅具备服务人类的工具价值”的认知，将自然界纳入道德共同体，构建独特的生态伦理体系。其提出的“对自然界保持敬畏感”的主张，为重建人与自然的价值平衡、破解现代社会的人文价值失落问题提供了重要思路。
彭富春：提出从传统“天人合一”走向“天人共生”的新主张，指出天包含物性、类人、神性三重维度，人要在欲望、技术与大道的协调游戏中，实现天人各自生成、互相促进对方生成的和谐状态，超越传统天人观的局限，适配现代社会的发展需求。
梁之永（梁缺）：以《易经》泰卦为根基，原创性提出“天人互泰”学说，突破传统“天人合一”的静态认知，强调人与自然双向交泰、动态平衡、彼此成就，将天人关系升华为“人不负天，天不负人”的伦理准则，为当代生态文明建设提供了独特的哲学遵循。
吴根友：传统的“天人合一”包含两个阶段：以人合天——农业文明时代人被动地适应、遵循自然法则；以天合人——现代文明中，人充分利用自然规律（绿色科技、生态科学）为人类生存服务，实现“人化的自然”。认为当今提倡的“天人合一”主要是在“以天合人”的意义上。
唐明邦：在传统“天人合一”基础上明确提出“以人造天”的命题，既尊重自然规律，又肯定人的主观能动作用，区别于传统偏于顺应的天人观，形成了更具辩证性的天人认知。
（漓群）
