瀛洲居士王连社先生，中华诗经阁总编，以《荷花赋》一作，展露其吞吐大荒之胸襟、镕古铸今之笔力。此赋不唯状物写景，实乃以荷为镜，照见一城风骨；以花为媒，联通千载文脉。其文辞之妙、意境之深、格局之宏，堪称当代辞赋中不可多得的典范之作。
先观其辞采之绚烂，真如星河倒泻，明月入怀。
开篇“沧海西城，瀛州园囿”八字，便以瀚海之苍茫托举一园之清幽，气势已然夺人。继而“层楼环岸以连云，古堞临波而峙嶂”，将现代园林与千年古城并举，时空在一笔之间交错叠印。状荷之句，更是字字珠玑：“圆叶亭亭，承明珠而溜露；柔蕖袅袅，曳轻縠以凌波”——“溜”字写露珠之圆转欲堕，“曳”字写花茎之柔韧含情，体物之精微，已达化工之境。至若“浅粉匀腮，似佳人微醺之面；深红点浪，若天孙裁绮之罗”，以人喻花则情韵流转，以仙喻花则缥缈出尘，胭脂霞绮，触手生温，读之如见万千红萼在碧波之上翩然起舞。
再探其意境之幽深，实乃以花为经，以史为纬，编织一城文脉。
先生笔下之荷，非独池塘中之芙蕖，亦是历史长河中的精神坐标。“茎立淤泥，不染尘嚣之垢；根藏寒濑，独持冰雪之柯”，表面写荷之物理品性，实则昭示君子处浊世而自清的人格理想。“不争三春繁艳，独舒六月风姿”，更将荷花推至“和而不同”的哲学高度——它不与桃李争宠于春风，却在炎夏独献清凉，这正是先生淡泊自守、以文化人的人生写照。而“借一湖之芳景，慰一城之栖迟”两句，将自然之美升华为人文关怀，一池荷花便成了整座城市的精神栖居地。此种由物及心、由景及理的笔法，深得《诗经》“比兴”之遗韵，亦暗合唐宋八大家“文以载道”之传统。
尤可叹者，是此赋于当代辞赋创作中的范式意义。
当世作赋者，或泥古不化，满纸生僻字堆叠如甲骨；或流俗不文，以白话凑韵而失赋体之本色。瀛洲居士此作，却走出了一条“古韵新声”的康庄大道：句式骈散相间，既有四六骈赋的典雅堂皇，又杂以长短错落的散文气韵；用典而不显晦涩，如“天孙裁绮”暗用织女典故，“冰雪之柯”遥应《楚辞》意象，皆化于无形，如盐溶于水，只觉其味而不见其迹。这种“活学古典、巧用传统”的创作路径，为当代辞赋如何“守正创新”提供了极为宝贵的范本。
通览全赋，仿佛随先生做了一趟穿越之旅：晨曦中看晓雾收而晴光泄，暮色里观楼台浮于镜水之间；既能遥想千年古堞之嵯峨，又可近赏画船静栖之安闲。城市山林在此合为一体，古今光阴在此凝于一瞬。此种境界，非只深谙古典文学之三昧者不能达，亦非只心怀故土之深情者不能至。
而我杨敬信之所以要将这华美赋文译作通俗白话，非敢以“注疏”自居，实乃敬畏经典、体贴读者的一片苦心。
文字者，渡人之舟也。赋中“高甍栉比”“雉堞嵯峨”之语，对熟读古文者如饮醇醪，对初涉古典者却似嚼蜡。我深知先生此赋虽以文言写出，其精神内核却属于每一个向往美的灵魂——那淤泥中挺立的清荷、那喧嚣外静守的清凉、那千载古城与一池芳景的相映成趣，理应被更多的心灵所感知、所触动。若因文字之障而使明珠蒙尘，则不仅是读者的遗憾，更是对先生创作初心的一种辜负。
陶渊明有云：“奇文共欣赏，疑义相与析。”我的直译，便如为高山流水搭建一座便桥，让更多行人得以循此而登临绝顶，亲见云海之壮阔。虽难免失却原文的声韵之美、辞采之华，但若能助读者先得其意、再品其韵，由浅入深、由显至微，最终自主穿越文言之门，直抵赋文的精神腹地，则我这“渡人”之愿便算达成。郑玄注经而经义大明，朱熹集注而《诗》教广布，前人已开先河，我辈效其精神，惟愿这部《荷花赋》不只高悬于文学殿堂，更能走进寻常人家的书案窗前。
千言万语，终觉辞不尽意。谨以数语总结先生之赋：
辞采焕然，如瑶台月下盛开的千瓣莲；意境幽深，似古寺钟声里摇曳的一池星。咏一花而见天地之清淑，赋一园而纳古今之风云。它既是一篇献给故乡的深情颂歌，也是一封写给浮躁时代的清淡书信——提醒每一个奔忙的现代人：无论世事如何喧嚣，总有亭亭净植者在淤泥中坚守初心，总有清芬徐来，慰藉我们疲惫的魂灵。
这，便是瀛洲居士赐予我们的莲花般若。愿有缘读到此赋者，皆能如莲一般：身处红尘，心驻清凉；历尽炎凉，依然芬芳。
杨敬信
丙午未月谨识
精华热点 
