贾浅浅，请你站起来！
文/张正阳
我向来是不想以最坏的恶意来推测时下国人的文明程度，只是目前这一场围绕贾浅浅而论文造假事件起的舆论风暴，却让我心底生出无尽寒凉和愤懑。
我只是个寻常爱读文字的人，和贾平凹、贾浅浅父女不曾碰面，更无半点瓜葛与交情。只是多年来常读二人笔墨，贾平凹沉心写作四十余年，出版各类长中短篇小说，散文集80余部。特别是一部《秦腔》写尽乡土沧桑，斩获茅盾文学奖，撑起西北文学的风骨；贾浅浅喜欢诗歌创作，从不放下纸笔。是谁规定贾平凹的女儿不该有爱好文学，就没有在文学圈抛头露面的权利？但面对她学术论文造假一事，我心中满是惋惜和遗憾。
平心而论，贾浅浅学术造假，依规受到相应处理是必然结果，她理应为自身投机取巧的行为付出沉重代价，半点无可辩驳。治学有铁律，学术容不得半点掺假，制度给出惩戒，是维护学界公平，合情合理。但我们必须分清关键界限：学术失范、论文造假是过错，绝非触犯刑法的犯罪，犯错该受处分，却不该承受无休止、无底线的人身攻击和网络围剿。
可叹的是，一桩本该依规了结的学术问题，偏偏落在文学大家贾平凹的女儿身上。更是让人产生了更多的想象空间和无限度的猜测，最后只有仇视的眼光，几千年留下来的中国传统经典“耕读传家”只有贾平凹父女不能用，不能学，难道这就是哪些仇恨所谓“文二代”的逻辑？
有错，便该担起对应的代价；治学失度，便要接受处置。如今她已经被撤销学位、免去教职，为自己曾经的错误行为付出了足够沉重的代价。公正的的惩戒已然落地，是非本该就此尘埃落定。
然而，贾浅浅有错不是有罪，诗文有瑕疵也不代表她不配做一名诗人，更不代表旁人能随意践踏她作为公民的尊严。在我眼里，即便她过往治学有失，数十年坚持写诗的人仍是诗人，依旧是受国家法律完整保护的普通公民。
法律划定了惩处的边界，可屏幕背后许多人的恶意，早已越过道德与法律两道红线。眼下网络之上，分明是一场借网络还魂的、带着文革遗风的集体围剿，更要直白点明：网上流传的造谣杜撰、伪造低俗诗作、恶意丑化修改肖像、肆意人身羞辱，桩桩件件全是实打实的违法行为，绝不能用“玩梗”“吐槽”糊弄过去。
现行《民法典》写得清清楚楚：任何人不能捏造虚假事实造谣诽谤，刻意贬低他人名声；未经本人许可，不能修图丑化、私自传播他人照片、画像，不管是否牟利，都属于侵犯肖像权。《治安管理处罚法》也写明，公然侮辱、捏造事实损毁他人名誉，可处以拘留、罚款；倘若造谣内容大范围传播，或是给当事人造成严重精神伤害，便触及刑法诽谤罪，最高可判三年有期徒刑。
如今不少网民躲在屏幕之后，肆无忌惮做着三类侵权恶行：一是凭空拼接、伪造网传所谓低俗小诗四处散播，拿着捏造的文字抹黑她，属于标准诽谤；二是私自截取贾浅浅和父亲贾平凹照片，篡改丑化、制作低俗漫画、表情包全网转发，未经许可污损他人肖像，严重侵犯肖像权；三是采用下流的无耻的语言漫骂贾平凹父女什么“浅浅深不深，只有平凹知道”这类污秽下流的段子公开调侃，肆意羞辱他人人格。几件恶行叠加，只要固定好截图、转发记录等证据，侵权者必须删除全部违规内容、公开登报道歉，还要赔偿精神损失，情节严重的，更要承担治安乃至刑事处罚。
这群人全然不顾事实、法理、公序良俗，不讨论学术对错，不评判诗文优劣，只以造谣羞辱为乐。这早已不是正常的文艺争鸣、舆论监督，是赤裸裸的人身凌辱，是无底线的人格屠戮，是新时代复刻的扣帽子、打棍子式批斗。
当年WG的无端批斗、罗织罪名，本是民族应当铭记的伤痕，早该封存在历史书页里，为人唾弃。谁能想到数十年后，还有无数看客拾起这套阴毒手段，断章取义、无限上纲，不求弄清真相，只求把人踩进泥里，靠着施暴获得廉价快感。
最荒唐可笑的是，全网拿来当作攻击凭据的所谓“尿尿诗”“黄瓜诗”，从来没有收录进贾浅浅任何一本正式出版诗集，全是好事者拼接伪造、张冠李戴的虚假文字。一众不愿踏实读书、不懂诗歌审美、不愿分辨真假的看客，捧着编造的段子肆意定罪；心怀戾气的网民借着虚假污点肆意诛心，三人成虎，积毁销骨，硬生生把常年笔耕不辍的创作者，污成只会写低俗文字的庸人。
倘若愿意沉下心，认真读一遍她三本正规出版、公开发行的诗集，再细读业内公认的代表作，便能戳破所有刻意制造的偏见与抹黑。
2018年《第一百个夜晚》是她首部成型诗集，多篇稿件刊发于各大核心文学期刊，文字写人间烟火、故土亲情、四季风物，笔触温润克制，通篇没有猎奇低俗的句子，完整记录一名青年诗人踏实的创作之路。
2019年《行走的海》入选《诗刊》全国青春诗会丛书，这是国内青年诗人含金量极高的官方认可。诗作跳出小我情绪，放眼山河行路、世间百态，意象清朗沉静，看得见长年笔耕沉淀下来的文字功底。
2020年《椰子里的内陆湖》由人民文学出版社出版，是她创作走向成熟的代表作，以细腻意象承载对生命、世事的思考，文字层次饱满，立意端正干净，是正统纯粹的文学创作。
三本诗集白纸黑字，堂堂正正出版。且看广受业内好评的《朱鹮》，以正视听：
朱鹮
作者：贾浅浅
太阳照亮山坡的时候
飞来一只鸟儿
那是一只朱鹮
落在乔木的金冠上
它凝视着水面上的太阳
像朝圣者望着恒河
短短六行小诗，没有半句粗鄙戏谑，通篇干净空灵。开篇晨光铺满山野，飞鸟栖落树梢，勾勒出安静柔和的山林图景；末尾一句比喻是全诗点睛之笔，将临水望光的朱鹮比作仰望恒河的朝圣者，给寻常飞鸟赋予圣洁的精神质感。朱鹮是历经濒危、重获新生的珍稀生灵，诗人借飞鸟凝望朝阳的模样，写对自然、纯粹本心的敬畏与向往。全诗用字极简，留白充足，兼具画面美感与人文思考，多篇年度诗歌选本主动收录，是她创作最具代表性的干净文字。
这般清雅克制、立意端正的作品，才是贾浅浅诗歌的主流模样。诚然，她的诗作算不上字字珠玑，格局、文笔都有局限，审美也未必契合所有人的喜好。但文笔平庸、审美有分歧，从来不是旁人造谣、羞辱、侵权的理由。
文学本就包容万千，有人书写宏大史诗，有人记录细碎日常，各有章法，各有天地。可如今网络舆论毫无包容与理性，只因她出身文门，父亲声名在外，一举一动便被放在放大镜下审视。普通人出现疏漏尚能被谅解，她一点微小不足就要被无限碾压；旁人创作风格不同只作审美差异，到她身上便成玷污文坛。
这不是嫉恶如仇，只是人性深处的刻薄势利；这不是捍卫文学，是肆意践踏斯文。
更要郑重直言：针对文化人、文学家不分青红皂白地围剿、谩骂、仇恨、无差别攻击，绝对不能演变成社会常态，这是扎根在舆论环境里的毒瘤怪胎。
创作者、文学家是传承民族文脉、记录时代人间的群体，他们的文字承载一方水土的记忆，承载民族精神的底色。社会可以监督文人的言行、规范治学底线，可绝不能形成一股仇视所有文化从业者的风气。一旦人人以辱骂作家、打压诗人、抹黑文人当作消遣，人人乐于对笔墨工作者赶尽杀绝，这种毒瘤若不及时切除，放任其肆意蔓延，必将成为整个文明社会无法弥补的悲哀。
今日众人可以无凭无据造谣、篡改肖像围堵贾浅浅，明日便能随意抹黑任何伏案写作的创作者。执笔之人稍有瑕疵就要承受全网凌辱，一点不足便被全盘碾碎。长此以往，还有谁愿意沉下心深耕文学、坚守文脉？放任造谣、肖像侵权肆意横行，也会不断消解全民法治观念，人人误以为网络可以肆意妄为，随意践踏他人人格权益，彻底破坏清朗的网络环境。
一个动辄羞辱创作者、消解文化尊严、漠视法律底线、仇视文人的社会，文脉只会日渐凋零，大众心中的法治观念也会日渐淡薄，文明根基持续受损。
文艺批评可以尖锐直白，但不能下流恶毒；观点争论可以公开博弈，但不能人身羞辱；制度问责可以严格公正，但不能赶尽杀绝。我们完全可以指正她治学的疏漏、探讨诗文的短板，唯独不能伪造文字造谣、丑化肖像侵权、拾起文革旧风赶尽杀绝，这类行为早已越过道德底线，触碰法律红线，理应依法追责。
送择沉默是金，一味退让，从来换不来旁人的善意，只会纵容恶意持续蔓延；一味隐忍包容，只会助长网络暴戾的气焰。不如学习脑瘫诗人余秀华，敢于直面怒怼，让错对与真伪在阳光里亮晒。
鲁迅先生有言：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”贾浅浅，不必再靠着沉默承受漫天污浊。你的过错早已依规受罚，该承担的代价已然付清。剩下所有无中生有的诽谤、低俗下流的辱骂、恶意篡改肖像的侵权、群体性的人身施暴，全部是法律明文约束的违法行为。
请你堂堂正正站起来发声，拿起法律武器，完整留存所有造谣、丑化、侮辱的网络证据，依法维护自身权益，要求所有侵权者删除违规内容、公开登报道歉、赔偿精神损失；对情节严重、涉嫌诽谤罪的行为人，提起刑事自诉，一个个追究造谣施暴者的责任，终结这场持续数年、荒诞丑陋、践踏法律底线的网络围猎闹剧。
愿是非各归其位，谣言尽数崩塌，戾气彻底散尽，所有肆意侵权造谣之人依法承担相应责任；愿文学重归纯粹，网络舆论回归理性，每一位网民都守住法律底线；愿世间执笔写作者，都能免于网暴、免于恶意构陷、免于文革式的无端绞杀，社会及时切除仇视文人、围剿创作者的舆论毒瘤，斯文不倒，文脉长存，文明的社会底线，公众的良知不再蒙上灰尘。
【作者简介】张正阳，大学文化程度，内科副主任医师，陕西省作家协会、国学学会会员，杨陵区作家协会会员，洛南县作家协会会员，有二千余首诗歌、近百篇散文作品发表于在《参花》《牡丹》《中国爱情诗歌》《陕西诗歌》《青春文艺》《北方文学》《泾渭文艺》《兵团日报》《西安日报》《陕西日报》等纸媒及全国各地文学公众号平台发表。
举报
精华热点 
