别出生天！论《莽王》神魔仙幻描写

文征臻








《莽王》边缘作品中大量存在的神魔仙幻元素。这引发了一个深层追问：这些奇幻描写，究竟是《莽王》的点睛之笔，还是偏离了历史小说本体的冗余之物？

我的判断是：不能简单视之为“不足”，而应理解为一种有意识的“文体混融”策略。它既是继承，也是冒险；既成就了作品的独特气质，也不容易为当代写作语境下的业者理解。

一、奇幻元素的叙事功能

《莽王》中的神魔仙幻，绝非随意的“加戏”，而是嵌入叙事逻辑的有机组成部分：

第一，为“边缘人”的崛起提供合理性。 皇甫端一介兽医，凭什么能周旋于多方势力？如果纯靠“权谋”或“武力”，人物弧光会显得单薄。作者赋予他陈抟灌顶、麻衣点拨、五雷大法等“超验能力”，本质上是在解决一个叙事难题：一个出身底层的小人物，如何获得足以撬动历史的力量？ 奇幻在这里充当了“跃迁装置”——不是让主角凭空变强，而是通过师承、宿缘、天劫等传统叙事资源，完成身份的层级跨越。

第二，延续并解释了《水浒传》自身的奇幻基因。 《水浒传》本来就内嵌大量超自然元素：三十六天罡七十二地煞的星宿设定、九天玄女赐天书、罗真人的法术、公孙胜的呼风唤雨。《莽王》将这套体系予以扩展和体系化——齐云儿即是“九天玄女”的人间化身，陈抟与麻衣构成了道法传承的谱系，五雷法则呼应了原著中“天罡地煞”的宇宙观。这不是“添加”，而是“接续”。

第三，为“天下大同”的终极命题提供视觉化载体。 皇甫端最终受封“统御万国文明天尊”，见证黄河、恒河、幼发拉底河、尼罗河“汇流入海”——这个意象本身就是“幻”的极致。如果没有前面层层累积的奇幻铺垫，这个结尾会显得突兀；正因为整部作品已经建立了“道法-天命”的叙事语法，昆仑封禅才有了可被接受的逻辑基础。

二、有门槛的神魔叙事

奇幻元素的密集使用，秉持了《水浒传》的魔幻底色，继承了原著浪漫主义风格，但因为当今时代主流写作对写实风格的推崇，容易让人读起来似有疏离感。不了解作品母本的读者，往往有以下错觉：

其一，与“边缘叙事”的定位存在潜在冲突。 郭小东称赞《莽王》“去英雄化”，皇甫端是“无盖世武功、无权谋谋略”的平凡个体。但随着情节推进，这位“平凡兽医”先后掌握了金刚掌、五雷法、易筋经、飞天遁地之术，最终被玉皇大帝敕封为天尊——这种“升级”轨迹，与传统英雄传奇的叙事逻辑并无本质区别。作品的“边缘叙事”承诺与“奇幻史诗”的实际走向之间，存在一个需要弥合的裂隙。

其二，文白语言承载奇幻内容时，偶尔产生“文体的错位”。 《莽王》的语言总体偏于文白，这种风格在处理市井对话、历史场景时效果极佳；但当描写“五雷咒”“金光神咒”“昆仑封禅”时，语言风格与内容之间偶有“隔”的感觉。古典白话更擅长叙事与对话，对于高度抽象的奇幻场景，其表现力有时不如现代汉语灵活。

其三，奇幻与历史的“合金比例”在部分章节中失衡。 全书前三分之一，奇幻元素相对克制，历史质感扎实；中段随着齐云儿、陈抟、麻衣道人等角色的深入，奇幻比重明显上升；后段昆仑封禅等情节则几乎完全进入“神魔小说”的轨道。这种“渐进式奇幻化”，虽然有其叙事逻辑，但也可能让偏好“纯历史小说”的读者产生“类型漂移”的不适感。

三、如何理解这种“混融”？

实际上，以上错觉均来源于对传统文化的断裂，也来源于读者的“我执”。事实上，与其将奇幻视为“不足”，不如将《莽王》理解为一种“历史-奇幻”的混融文体，是一种历史魔幻主义写作。这种混融并非吴耕渔的独创，而是中国古典叙事文学的血脉传统：

《三国演义》有诸葛亮借东风、五丈原禳星；《水浒传》有九天玄女、天罡地煞；《西游记》更是奇幻巅峰。在古代叙事观念中，“历史”与“神异”并非二元对立，而是同一认知框架中的不同层次——天道显于人事，亦显于符瑞灾异。

《莽王》的独特性在于，它试图在现代历史小说的框架内，重新激活这套古典认知范式。皇甫端的五雷法、齐云儿的百年道行、陈抟的睡功预言，都不是“跳出历史”的幻想，而是“嵌入历史”的另一种解释维度——它们与官制、地理、战事等“写实”元素共存，共同构成了一个“万物有灵”的历史世界。

从这个角度看，奇幻不是对“历史小说”的背叛，而是对“历史”这一概念本身的拓展——历史不只是“发生了什么”，还包括“当时的人们如何理解发生的事”。

四、结论：并非不足

回到最初的问题：这些奇幻描写是“不足”吗？

如果足够熟悉原著，你就将了解《莽王》的根脉，应该为母本转生鼓舞庆贺。如果你只是期待一部纯粹的历史小说，无视经验中存在的奇幻元素，阅读时无疑会觉得冲淡历史质感。
但如果接受一部“古典叙事传统的现代转化”——答案则是“否”。 这些奇幻元素恰恰是《莽王》区别于一般历史小说的标志性特征，是它试图与《水浒传》的奇幻基因对话、并由此延伸出自己独特美学面貌的努力。

吴耕渔的冒险在于：他把两种不同文类的读者期待，强行缝合在同一文本之中。 喜欢历史的读者可能对神魔部分感到突兀，喜欢奇幻的读者又可能觉得前期的历史考据过于“厚重”。但恰恰是这种“不纯粹”，让《莽王》有了区别于同类的辨识度。