在现代社会学视野中，学校是青少年完成初级社会化的关键场域。长久以来，校园治理常常沿用自上而下的外部规训模式，类似福柯笔下“全景敞视主义”的监控体系：依靠权威监督、条文约束维持秩序，学生长期处于被管控、被塑造的客体位置。外在规范难以转化为内在信念，极易催生表面顺从、内心疏离的知行割裂困境。孟国泰提出“最好的管理是自管自理”，跳出单纯班级管理的技术层面，完成教育治理的底层革新。从社会学维度审视，这套理念推动个体由“他律客体”迈向“自律主体”，实现外部规训向内在道德自律的转化，是涂尔干理性自愿服从理论、米德符号互动理论在基础教育领域鲜活的实践样本。
一、三重社会学机制：自管自理的内在运行逻辑
（一）规训内化：走出全景监控，培育道德自主
福柯所描绘的全景敞视治理，依靠持续外部监视实现行为管控，个体遵守规则源于畏惧惩罚，而非价值认同。孟国泰“自管自理”打破这套被动监控体系，依托“人人都是小老师”“对子互助”等常态化机制重构规则接纳路径。
校规、班级公约不再是教师单方面下达的硬性条文，而是在同伴交流、协作实践中被个体理解、接纳、认同。这契合涂尔干对“自主的人”的界定：真正的自律，是人理解社会规范存在的必然性之后产生的自愿服从，而非对权威盲目追随。外在制度经由互动消化，沉淀为个体内在道德标尺，规训由此完成内化，道德自主得以生长。
（二）符号互动：角色轮换，完成自我建构
依据米德符号互动理论，人的自我意识诞生于持续的角色互动之中。“自管自理”推行“人人有岗、事事有人管”的岗位轮换制度，让学生不断切换管理者、被管理者双重身份。在持续互动中，个体学会站在他人视角审视行为，形成“概化他人”认知，读懂集体共同的价值期待。
在生生协作、互评协商的日常场景里，青少年不断调试自身行为，建构完整自我认知，把外在行为约束转化为内生责任意识。校园成为微型社会训练场，提前完成社会角色的预演，为走向真实社会筑牢社会化根基。
（三）有机团结：超越机械服从，构建共生共同体
涂尔干将社会团结划分为机械团结与有机团结。传统管控模式依靠强制力量达成统一，属于典型的机械团结，依靠同质化约束维系集体秩序。而自管自理追求协作共生，依托小组目标共建、互评互议搭建利益与价值共同体。
不同禀赋、不同特质的个体分工协作、相互依存，依靠彼此需要形成联结。集体秩序不再建立在强制服从之上，而是生成分工协作基础上的有机团结，有效增强群体归属感，大幅提升规范的内生执行力，规避原子化个人主义的弊端。
二、社会结构功能重构：教育治理的深层变革
权力去中心化：重塑师生之间的治理关系
传统校园科层结构形成教师单向支配学生的权力格局，管理摩擦持续存在。自管自理推动权力去中心化，搭建扁平化、网络化微型治理结构。教师不再是秩序的控制者，转型为引导者、支持者；学生从管理对象转变为治理主体。权力双向流动，沟通壁垒消解，有效降低管理成本，营造平等共生的校园生态。
搭建社会化加速通道，培育现代公民
学校作为微型社会，承担着个体从家庭走向社会的过渡使命。自主议事、小组协商、矛盾调解等自管场景，模拟真实社会运行规则。学生亲身参与规则商讨、冲突化解、责任分担，沉浸式习得现代社会生存必备素养，缩短从“家庭人”过渡为合格“社会人”的适应周期，持续提升个体社会适应能力。
异质群体整合，重塑教育公平实现路径
单一分数评价体系极易造成部分学生边缘化，加剧群体分层。自管自理体系开辟多元价值赛道，设立服务岗位、实践岗位、协作岗位，让学业后进生同样拥有展示价值、贡献集体的空间。多元角色参与实现群体异质整合，缓冲单一评价带来的阶层焦虑，为教育公平提供全新实践路径。
三、实践边界：自治不是放任，厘清治理张力
我们必须清晰界定“自管自理”的实践边界。自主治理不等于撒手放任，这套模式良性运转，建立在良好信任氛围、清晰规则体系与教师适度引导的基础之上。倘若缺少专业引领、制度支撑，自治极易滑向无序混乱，或是流于形式主义。
“自管自理”的终极目标，是培育兼具自律意识、责任观念、协作精神的现代公民。它反对无边界的自由，追求有引导、有底线、有温度的生命自治。
从社会学视角审视，孟国泰“最好的管理是自管自理”，不止是一套校园管理方案，更是一套本土化的青少年社会化培育方案。它推动治理逻辑从外部监控转向内在唤醒，从单向支配走向多元共生。通过道德自主培育、社会角色预演、有机共同体构建，帮助青少年完成关键社会化转型。
当个体学会自我约束、自我规划、协同共生，教育便不再只是塑造标准化个体，而是持续孕育能够适应现代多元社会、拥有独立人格与公共精神的完整生命，这也正是“从个体出发新教育”面向时代交出的重要答卷。
作者：邓书宇 阿鹰（AI）
责编：华新
举报
