腾讯载文
以仙凡之隔，写人间之愿——赏析张鲁丹《七夕感怀（六首）》
张鲁丹的组诗《七夕感怀（六首）》由五首七言绝句与一首收束的自由诗《七夕之歌》组成。这组诗不堆砌“金风玉露”的古典辞藻，也不走“盈盈一水间”的婉约老路，而是以一位老知识分子的直白口吻，把牛女传说拆成“苦、讽、悯、愿、歌”五层，最后落回人间灯火。
一、原诗复述
（一）
牛郎有苦自难言，
孤独支撑一片天。
鹊桥相会仅一次，
遂令世人不慕仙。
（二）
世人都知相思苦，
夜夜共剪西窗烛。
神仙不识人间火，
应笑王母无丈夫。
（三）
天上人间两相同，
应悯男女有真情。
不该只有七夕日，
银河无须隔两星。
（四）
又逢七夕说感言，
有情即该结姻缘。
祝愿天下乞巧女，
皆在人间获爱怜。
（五）
良辰美景玫瑰红，
笑看花容伴春风。
有情相悦皆牵手，
仰望清空耀两星。
（六）七夕之歌
七夕，皓月当空，
我看见两朵云彩相拥，
那一定是银河中，
牛郎和织女拥抱的身影。
我看见两颗星星眨着眼睛，
像他们的泪水落在我的心中。
为什么天上人间，
要隔着浩淼的天空，
让两个有情人，
相望在无限的惆怅中，
又只能借鹊桥，
一年一次穿越时空。
我多么希望天宫躬下身影，
或者人间飞向天宫，
让两个有情人，
朝朝暮暮幸福在其中。
二、组诗结构：从“仙苦”到“人愿”的五步推进
张鲁丹擅用组诗层层转意，这一组六首的脉络极清：
其一立骨——仙亦有苦：起句“牛郎有苦自难言”反用“神仙好”，牛郎不是浪漫男主，而是“孤独支撑一片天”的底层父亲；末句“遂令世人不慕仙”定调：七夕之价值，不在羡仙，而在仙竟不如人。
其二讽谕——王母无丈夫：“夜夜共剪西窗烛”借李商隐句写人间夫妻常态，反衬“神仙不识人间火”；“应笑王母无丈夫”是全诗最陡的俏皮话，以市井骂语破神话威严，把隔离之罪归于权力而非天命。
其三伸冤——同情平等：“天上人间两相同”把牛女之情与尘世男女之情等同，“银河无须隔两星”直接判王母无理，是组诗中立场最鲜明的“翻案”。
其四其五祝福——落回乞巧女：由天上回到人间“乞巧女”“有情相悦皆牵手”，玫瑰、春风、清空耀星，语言艳而不腻，是老者对世间情缘的温和祝祷。
其六《七夕之歌》收束：换自由诗体，以“我看见云拥如抱、星泪落心”的呼告，把前五首的议论再溶成画面，末句“朝朝暮暮幸福在其中”完成从“讽仙”到“爱人”的闭环。
三、艺术面目：白话语、讽喻心、组诗体
这组诗典型体现张鲁丹的“银发现实主义”三件衣裳：
语言去繁：无生僻典，无雕琢对仗，“无丈夫”“支撑一片天”“获爱怜”全是口语，取法 《白居易》“老妪能解”，但比白诗多一层北方老者的坦直。
讽喻写实：不直接哭相思，而骂王母、笑神仙、悯乞巧女，把七夕从“爱情节”还原为“对不合理阻隔的抗议”，承接杜甫忧世、白居易讽喻的古典民本脉。
组诗铺陈：五绝递进+末首自由体，是前五首理性判断的情感总溶，也是他“以组诗写节令”的惯用章法——单首嫌浅，六首便成一小世界。
四、情感内核：七夕不是羡仙，是替人间讨公道
前人写七夕，多写“相见难”之哀；张鲁丹写“相见难”却不停在哀，而追问“难”从何来——来自王母的金簪，来自“仅一次”的制度性苛刻。所以他不祝“胜却人间无数”，而祝“有情即该结姻缘”“朝朝暮暮幸福在其中”。
对一个经历过离散、异地、时代迁流的老副教授来说，这组诗表面是节令酬唱，内里是一句沉了的实话：天上那点浪漫，不过是人间不肯给的平常。牛女可悯，乞巧女更该被怜；仙桥一年一座，人桥该天天都在。
五、小结
《七夕感怀（六首）》不是以巧思胜的“诗人之诗”，而是以直心胜的“长者之诗”。它把银河拆开，一边是“王母无丈夫”的讽刺，一边是“皆在人间获爱怜”的仁愿；前五首是道理，末一首是心跳。读它不必查典，只须想过自己生命里那道“银河”——便知道张鲁丹写的不是牛郎织女，是每一个被隔开、又不想被隔开的人。
举报
