五期连载：关于方向与努力的沉思（三）
   努力，是个体或组织为了达到目标而以积极的态度投入时间、精力、智力和体力，即“尽量将力量使出来”。
“努力”也有两个不同的内涵，即“认知性努力”和“实践性努力”。
   “认知性努力”是对目标及其价值的理解，是对“能动性方向”（方针、策略、路径）的思考、学习、确认以及具体行动的规划。它既是准备阶段的探索和“探索性努力”，也是实践过程中的反思和“反思性努力”。
   “实践性努力”是对方针、策略、路径及具体规划方案的执行、行动和坚持，包括在此期间的思考。
   “认知性努力”贯穿于“实践性努力”始终，而“探索性努力”和“反思性努力”都是“认知性努力”中的重要组成部分。“认知性努力”是一个从对“能动性方向”的探索到实践、在实践中反思、在反思中修正，从而使认知不断逼近“自有性方向”的动态过程。“探索性努力”引导人们在多维空间中不断搜索，并通过试错获取梯度信息，从失败中学习、调整认知，在完成“反思性努力”的同时，完善和成就“认知性努力”。因此，“反思性努力”是连接“能动性方向”修正与“实践性努力”持续的关键桥梁，是避免盲目努力的保障。
   “努力”既是思考又是行动。它的源泉是对目标价值的认可，以及对方针、策略、路径和方案的理解、信任。当认可、理解和信任不断提升、形成“信念”后，便转化成为“意志”。
   “认知性努力”首先由“需求”透过“目标”而引发，“实践性努力”的程度、强度和持续度却取决取于“信念”的坚定性和“意志”的强弱。事例中，中国共产党之所以能够坚持长达28年艰苦卓绝斗争，最终取得成功，是因为他们基于“实现共产主义”信仰而对“建立新中国”这个目标价值的认可，以及对“持久战”、“农村包围城市”等一系列方针、策略、途径的理解、信任，形成坚定的“必胜信念”，并转化成顽强的“意志”，支撑着持续的“努力”。
   我之所以赞成“方向比努力更重要”的说法，是因为方针、策略、路径作为“方向”的能动部分，确实决定着“努力”的效率和结果。而不认同“方向比努力更重要”这一结论，是由于“方向”的本身必须是正确的，它的正确性必须被个体或组织所理解、所信任，形成信念和意志，而“正确性”的形成、其被理解与信任的过程，恰恰是通过“努力”去完成的。
   “方向比努力更重要”的说法隐含了“方向”是静态的、一次性的、先于努力的假没，而这正是其最大谬误。因为“能动性方向” 的制定，本身就是个体或组织“认知性努力”的一部分，是智力层面的努力。它是动态生成的，与 “认知性努力”和实践反馈密不可分。（连载待续）