借束束雨丝写写袁崇焕

作者：王佐臣

说到明亡，清朝入主中原大地，就绕不开袁崇焕这个人。说到袁崇焕，就长叹他所遭受残忍与不公正的酷刑。仿佛当年的千刀万剐之事，浮晃眼前，京都万人争抢他身上血淋淋的肉，犹如昨天。

历史是面镜子，必需正视。我一向认为：袁崇焕的悲剧，不能只归给某一个人。

因为祸根在明末潮水般的危机，催化剂则是崇祯的多疑急躁，导火索则是将军的自身失误。当然崇祯的责任，最大。 此君既需要能打仗护国之人，又极度害怕部下权力太重。关外皇太极兵临北京后，满城流言、朝臣攻讦和反间信息一起涌来，崇祯最终选择逮捕并处死袁崇焕。清修《明史》也把这件事记为“误杀”。袁崇焕也非无过，有致命弱点。 他夸下“五年平辽”的海口，后来收复辽东遥遥无期；又以尚方宝剑先斩后奏，除掉同样拥有朝廷任命的毛文龙；京师危急时带重兵回援，军事上是在勤王，政治上却极易被解读成“拥兵要挟”。这些举动不断消耗崇祯本就脆弱的信任。所以更准确地说：没有崇祯的猜忌，袁崇焕未必会落得如此结局；没有袁崇焕的专断与轻诺，他也很难把猜忌真正引到自己身上。站在今天，回望这段历史，我的感受异常复杂。虽敬重袁将军守土卫国的担当，也清楚在那个封建王权时代，臣子的能力再强，终究得不到封建制度的保障。现代国家依靠法律、监督、权力制衡和集体决策，既能约束权力，也能保护为国做事的人。袁崇焕虽有忠诚，确有胆略，最后竟统统败给了自己长期形成的政治盲区。悲壮的故事提醒后代：爱国不仅需要热血，更需要理性、规矩和及时沟通。越是危急时刻，越要防止情绪压过判断，防止猜疑毁掉栋梁。由此可见，强国之策，既要有敢扛事的人，也要有一套让忠贞得到佐证、有功者能保全、权力受约束的制度非不能避，实不可避‌也！

即便袁崇焕步步谨慎，崇祯朝“宁错杀不姑息”的统治逻辑与后金反间计的叠加，仍大概率导致其被清算；或许唯一的微小生机，在于彻底放弃“督师独断”模式，转为孙承宗式“奉旨行事、功归朝廷”的保守路线——但这将使其战略价值归零，悖离了袁将军救国初衷。历史没有如果，袁崇焕其悲剧的本质，乃理想主义者在腐朽体制中的必然殉道‌。

看古书，替他人流泪，该不该，值不值，自己的确也厘不清，道不明。

感想的笔触，在时光长廊里轻轻勾勒，本人对历史，对大自然，对当下生活的见解，笔笔深浅不一。偏偏在自己的灵魂深处，未留下只言片语。岁月悠悠，许多真相时而清晰，时而模糊。红尘滚滚，星辰大海永远变幻无穷。人间的理想，从来就是空中楼阁，看似近在眼前，却又没法触及。每每想起屈原，岳飞，陆游，袁崇焕，回回便忘了自身处于的尴尬境遇。风飘着我的喃喃细语，然而又狠狠地砸在现实的水泥森林里，消声灭迹。打小对爱国英雄，失意俊才的仰慕，以及对其悲惨命运的诘问，从未停止，但也没梳理出有价值的东西。有一点我知道，在梦的尽头，那雄心壮志不甘老去，依旧一身戍衣，候命出征。袁崇焕之死，是悲剧，更是闹剧。新纪元来了，新的发展机会和新的矛盾焦点也来了。我老了，许多震撼人心的事多半看不到了。然地球仍在转动，生活依旧继续，操心与不操心，思念与不思念，当属自作聪明或对牛弹琴罢了。然话又说回来，历史早告诉地球人，一个民族不能没有英雄，一个民族不可不崇拜英雄，惟有汲取曾经的教训，知己知彼，还有扬长避短，才能真正实现国富民强，长治久安。此语，吐出来之后，感觉心口仿佛舒畅了许多……

刚才我借着秋季的束束雨丝，写写袁崇焕，明天又会写些什么呢？一枝秃笔，渗杂个人情愫，钻进死胡同，兜兜转转。尽写些不着边际，又不得要领的玩意。轻声问自己，若是活于那个年代，我也在北京城，袁崇焕凌迟，会不会也去抢一块血淋的肉吃呢？想到此，不由头皮发麻后背冒汗，浑身直颤！

雨停了，太阳又露面了。窗外的秋花正艳，雁子继续南行，放下笔，我推门上街，去买菜了。