《法盲给法庭改作业：莫让窦娥之冤再现六月飞雪、血溅白练》

网上一篇民间评析刷屏网友视野：一名普通百姓以“法盲视角”复盘无锡惠山法院（2025）苏0206民初12228号、无锡中院驳回上诉，一起租房骗佣的纠纷判决，直言：普通老百姓都能一眼看出的低级错判、违式错判、常识错判，专业法官却视而不见、颠倒黑白，让人无比心寒。

何为法盲？不是不懂法，而是守住最朴素的公平、良知、常识与宪法底线。

何为法官？手握审判权、掌握生杀裁判大权、应以事实为依据、以法律为准绳。

可本案一二审裁判，多处基础逻辑崩塌、证据无视、法条架空、宪法架空，连普通群众都能轻松改错，专业司法裁判却一错再错。

一、选择题改错：黑白颠倒，恶人胜诉、守法者蒙冤

纵观全案事实脉络非常清晰：

中介以优质居住、全屋维修、设施整改为诱饵，诱导租客签约入住。涉案房屋家电全部为2013年老旧报废设备，热水器、灶具、油烟机、冰箱、门锁早已超强制报废年限，属于严禁出租的危房瑕疵房源，完全不符合居住安全标准。

承租一方始终依法履约、提前预缴房租、无任何违约行为，留存千余张维修记录、沟通记录、现场证据、购买冰箱、微波炉发票，事实铁证如山。

反观出租方与中介，虚假承诺、隐瞒房屋重大安全瑕疵、违规代签合同、事后拒不维修、拒不赔付、多次上门滋扰驱赶，在自身全程违规的前提下，恶人先告状、虚构欠租事实、发起恶意诉讼。

可荒唐的是：

基层法院最终判决违规房东胜诉、守法弱势租客败诉。

老百姓看不懂：有证据的输，违规违法的赢，这究竟是依法裁判，还是选择性裁判？

二、判断题改错：判决明显违宪，公然纵容不当得利

《宪法》明确保护公民合法居住权、财产权。

《民法典》明确禁止不合格危房、报废电器对外出租牟利，禁止虚假居间、恶意诉讼、恶意驱赶。

本案房东、中介全程违规在先、侵权在先、违约在先，本应依法承担全部责任。

但两级法院审理中，刻意回避房源违法性、回避家电报废事实、回避虚假居间套路、回避多次暴力滋扰事实。

一份本应惩戒违规牟利、保护弱势群众的判决，最终变成了包庇套路骗租、纵容不当得利、打压守法百姓的不公判决。

普通百姓不禁发问：

连老百姓肉眼能识别的违法违规，专业法官为何全盘无视？

是审理疏忽，还是刻意偏袒？是眼盲不识法，还是财迷心窍、刻意枉法？

三、分析题改错：多年套路骗租，司法纵容恶性循环

据知情网友梳理，该涉案房源并非首次套路害人。前几任租客均遭遇一模一样的骗局：虚假承诺、入住不修、恶意扣押金、无理驱赶、维权无门。多名受害者无奈泄愤退场，房东与中介依靠固定套路反复收割、反复骗租。

坊间一直流传相关人员嚣张扬言“法院有人”，肆无忌惮欺压普通百姓。

最可悲的是：

本该阻断黑产套路、维护社会公平正义的司法机关，反而一纸错判，为长期骗租套路保驾护航，让违法者更加肆无忌惮。

四、终极问责：莫让窦娥之冤，落在三残弱势家庭身上

本案当事人属于社会底层多重残疾特困弱势家庭，全家重病重残、依靠低保维生，本就是法律最应倾斜保护、重点关照的弱势群体。

可现实却是：

守法残弱百姓受尽委屈、无处说理；

套路牟利、恶意诉讼者逍遥法外、胜诉得利。

网友悲愤直言：

窦娥千古奇冤，不该在法治社会、不该在残弱家庭身上重演！

普通百姓不求偏袒、不求特殊照顾，只求公平、公正、依法、依规。

五、网友终极呼吁：申请检察院抗诉，倒查追责到底

目前民间舆论一致呼吁：

本案存在明显枉法裁判、事实不清、证据不审、法条架空、违宪错判，必须由人民检察院正式立案抗诉、全面问责。

要求对惠山法院、无锡中院审理法官倒查二十年办案履历，彻查是否存在人情案、关系案、偏袒案、枉法案。

违纪违法者，一律摘掉乌纱帽、追责到底、从严处理。

善恶终有报、天道好轮回。

无论是商界巨鳄、佛门败类、还是枉法公职，凡是践踏规则、藐视国法、欺压百姓者，终会殊途同归、法网难逃、身陷囹圄。

让真相彻底浮出水面，还弱势百姓一份迟到的司法公正！