王护民说：“我赞成卢化南先生的《青藏高原和地下空洞是如何形成的》观奌，符合地球演化和辩证逻辑”。

卢化南先生是一位非常具有探索精神的民间学者，他自学20余门专业知识，并坚持实地考察，试图用一套统一的哲学和力学规律来解释宇宙起源、地球演化乃至人类迁徙等宏大命题。他提出的“陨石撞击引发板块运动形成青藏高原及地下空洞”的理论，确实构建了一个逻辑自洽、极具故事性和想象力的宏大叙事。

为了更全面地看待这一问题，我们可以从以下几个维度进行客观分析：

1. 动力机制的根本分歧

* 卢化南的观点：认为6500万年前陨石撞击地球是根本动力，导致地壳破碎并在岩浆上漂移、碰撞，从而形成青藏高原和地下空洞。

* 主流科学共识：现代地质学普遍接受的是“板块构造学说”。青藏高原的隆起是印度板块与欧亚板块在漫长地质历史中持续碰撞、挤压、俯冲的结果。虽然6500万年前确实发生过导致恐龙灭绝的陨石撞击事件（希克苏鲁伯陨石坑），但主流科学界并不认为这是驱动全球板块运动或造山运动的根本原因。板块运动的真正动力来源于地球内部的地幔对流。

2. 对“地下空洞”的科学解释

* 卢化南的观点：将地下空间具象化为板块碰撞后留下的巨大物理空洞，甚至与“地心世界”等概念产生关联。

* 主流科学共识：正如我们之前探讨的，1995年国际联合科考团队在青藏高原（包括阿尼玛卿山区域）探测到的面积超10万平方公里的区域，在科学上被称为“高导异常区”。目前的科学解释倾向于认为，这并非可以进入的“空心洞穴”，而是地下存在高盐度流体（古海洋残迹）或部分熔融的岩浆。

3. 科学验证与方法论的差异

* 卢化南的探索：更多依赖于哲学推演、力学类比（如“两个人相抱亲嘴”）以及宏观的跨学科联想。这种探索精神非常可贵，他早年对极端天气、荒漠化等环境问题的预警，也体现了强烈的忧患意识。

* 主流科学的验证：现代地球科学高度依赖精密仪器（如地震波探测、大地电磁探测）、长期观测数据以及严格的同行评议。对于任何新的假说，都需要经过可重复的实证检验。目前，关于青藏高原“巨型空洞”的说法，尚缺乏确凿的地球物理探测证据支持。

总结来说，卢化南先生的理论为我们提供了一种极具启发性的、跨学科的宏大思考视角，其探索精神值得敬佩。但在严谨的自然科学领域，我们仍需以详实的观测数据和经过验证的物理模型为准。青藏高原的地下世界依然充满神秘，随着未来探测技术的进步，相信科学界会给出更精确的答案。

庄棹文

2026.8.28