对办好《今诗观止》诗社的意见和建议，分享周啸天、杨逸明、熊东遨、刘炜评、魏新河等先生对好诗标准的观点

首先感谢刘子强社长的邀请，刚才认真聆听了各位先生关于好诗标准的深度探讨，作为一名诗词学习者，我会认真学习。

今天既然受邀来到这里，我就以小楼听雨诗词平台负责人的身份，结合平台多年的运营实践，分享我们的选诗理念与相关经验，供各位老师和诗友参考指正。也希望对办好《今诗观止》诗社有所帮助。

首先，我们的团队在小楼周刊类等合集的作品甄选与编排上，我们始终秉持公平公正、无差别对待的原则。不看作者资历、身份高低，一律以作者姓名拼音为排序依据，尊重每一位创作者的心血，平等对待每一首投稿作品。

其次，小楼听雨诗词平台自2016年创立以来，始终深耕当代诗词甄选与传播工作。我们曾精选编撰《小楼听雨2016--2020》诗词选本，该选本更是被叶嘉莹先生誉为当代诗词选读范本。如今，《小楼听雨2021-2025——当代诗词荐评》已正式出版面世，未来我们也将持续深耕不辍，陆续推出更多优质诗词选本，助力当代优秀诗词作品留存与传播。

再者，自2017年起，为了更好的发掘当代好诗词，平台每年常态化举办《人间要好诗》诗词赛事，至今已是第九届。赛事始终坚守纯粹的诗词初心，所有评委均为义务助阵、无私奉献，今天在座的杨逸明老师、熊东遨老师、魏新河老师，都曾担任赛事终审评委，为赛事品质保驾护航。赛事奖金全部来自广大诗友自愿赞助，仅在经费不足时由我个人少量补足，开办至今，我仅垫付过一次。多年来，每届赛事都有数万名诗友踊跃参与、积极创作。各位名家的无偿付出、广大诗友的慷慨助力和诗友的参与度，足以证明当下仍有无数诗词爱好者，真心为当代诗词发展、为打磨传世好诗而默默努力、躬身践行。

刚才各位老师关于好诗标准的精彩论述，观点独到、字字珠玑，现将各位老师的核心观点梳理汇总，分享给广大诗友，与大家一同学习、共同精进。

周啸天教授说，写诗的人应有一个追求，就是把诗挂在别人嘴上。好诗，一定有人道着。譬如杜甫诗句，一千年过去，一路上还被魏新河挂在嘴上。好诗一定要有美的发现，一是生活中诗意的发现，二是语言的发现，意思有了，语言一定要跟得上。在某个意义上说，写诗就是写语言。

周教授进一步指出，好的语言来自两个方面。一是读书受用，黄庭坚所谓“无一字无来历”，二是向民间学习，汲取新鲜活泼的语言。杜诗就是一个好的榜样。

杨逸明老师用通俗精妙的比喻阐释好诗：好诗如同好菜，千人千味，各有审美，不必拘泥单一标准。杨老师指出，诗词创新本就难度颇高，而当代诗词创作的核心任务，是立足当下、深耕原创。同时，每位创作者都要找准自身创作定位。杨老师坦言，自己专注书写当代都市生活场景，读者是广大中等水平以上的诗词爱好者，让诗词贴近大众、贴近生活。

熊东遨老师十分认同两位老师的观点，他认可周啸天教授“好诗靠口碑传颂”、杨逸明老师“好诗要有韵味，就跟做菜一样，需添盐，得有滋味”的理念。在此基础上，他着重补充：好诗贵在含蓄，唯有语言含蓄、意蕴悠长，才能让人反复品读、回味无穷。同时，创作者要主动向名家高人学习，与优秀创作者交流切磋、取长补短，在高手过招中提升创作境界。

刘炜评教授认为，好诗从来没有唯一、固化、绝对的评判模板，但始终有贯穿时代、贯通文体的审美层级与精神底线。并简要推演好诗的核心评判尺度，贯通古今、融汇新旧，把审美标准讲清、讲实、讲通透。

第一层级，古典诗学的经验范式：立法度、重韵味，锚定诗歌的文体本体。

第二层级，现当代先锋诗学的突破范式：破唯美、拓边界，重构现代诗性内涵。

第三层级，哲学终极范式：诗歌的最终高度，从来取决于创作者的精神格局。核心结论：好诗不必唯美、不必工整、不必雅致，但必须真诚、有风骨、有格局、有境界。

第四层级，当代本土落地范式：古今融通，构建可落地、可研判的现代诗学标准。

刘教授提出好诗“合挚情、正义、美境、丽辞四而一之”的本土评判体系。归根结底，好诗无定法，但必有真意、有风骨、有境界、有余味。

魏新河老师从多元维度解读好诗标准。他提出，诗词创作要契合主流审美，源出体悟，重视修辞、语感的合度。言情之作需沉郁真挚；状景之处需优美雅致；议论之作需深刻卓异；叙事之作需惊奇曲折。

关于诗词的时代性，魏新河老师强调，当代诗词要立足当下、贴合时代，捕捉新时代的动人瞬间与真实感触。一首好诗，应当做到外在文辞优美、辞采鲜活，内在情感真挚、意蕴深厚，内外兼修、形神兼备。

2026年9月7日