精华热点 
法院的大门
刘林海
旧时把官府称作衙门。一个“门”字，无非是表明威严与仪态都长在脸面上。衙门是杀伐果决的神圣之地，进出衙门的人，要么是执掌生死予夺的有司，要么是虔诚待决的黔首。故而进出衙门的人，前者轩昂，后者戚戚。大约是为了让往来于衙门的人将举止置于阳光照射之下，先贤们设计了衙门口朝南开的范例。但囿于时代的局限和人性的贪婪，这朝南的衙门常悖离设计初衷，屡屡演义出人尽皆知的龌龊。
翻天覆地的革命让旧衙门土崩瓦解，当人民法院横空出世后，一个全新的机构肩起了扶正祛邪的社会职能。同样是评断是非，依旧是予夺裁处，但这除暴安良的公器却不再依赖唬人的门头立威。八十多年前，赤色旗帜下出了一个马锡五，把流传上千年的坐堂问案方式抛到了九霄云外，在没有门头的田间村口，执法者席地而坐，于乡民的围观中听诉理讼，一桩桩你长我短的是是非非，在风清云淡中定纷止争。翻了身的百姓们如梦初醒，原来衙门可以不要大门。
当共和国从积贫积弱的困境中走出来时，各行各业欣欣向荣，但在林林总总的大小机构中，悬着国徽的法院门头却往往显得寒酸。个中原因，不外乎担着矫正职责的审判机构，以身作则奉行勤俭理念。那时候，法院的大门一般都畅开着，闲遐的民众可以随意漫步进入审判大庭，在观赏审判艺术中乐得受些教育，甚至内急的过往者亦可理直气壮地进院子自行方便。这一切，缘于那时候人们认知很朴素，人民法院为人民的理念深入人心。
一眨眼的功夫，苦日子成了过去时。当大大小小的社会机构竞相妆扮形象时，法院也开始注重起门面建没来。基于在社会活动中日甚一日的权重色彩，法院的用度率先得到了保障。不长的时间，一座座美仑美奂的审判大楼拔地而起，与之相匹配，雄气的面街大门常常力挫群芳。照理说，这本属令民众豪迈的投入，可不经意间，却让过惯了小日子的平头布衣进出大门时自惭形秽，心慌气短。
随着时间的推移，法院大门的显赫硬件连带着把软件也带动起来。原本只是沟通内外的传达换上了威严的制服，起先那形式上的盘问渐渐地进化为搜身检查，再后来，现代化的电子检查仪与光机透视机诸项设备成了标配。进一趟法院，有若机场入安检，堪比跨国过海关。
不知从何时起，一些具备占地优势的法院开启了偏门。高悬国徽的大门整日里关得严严实实，不谙情形的外来者常是望门兴叹。体恤民情的法院会设立导示牌，若缺了这点暖心关怀，那就只能在不厌其烦的打问下，于曲里拐弯中去寻那精检严查的入口。
门是供人进出的，但进出的方式大有讲究。据说显赫的寺庙一般有三开拱门，善男信女与信众香客须得右门进左门出，而中间的大门则永远紧闭着，只有君王驾临时才偶开一会供其出入。以是观之，法院堂堂正正的大门，似乎也须得在特殊的时刻面对特殊的访客才可打开。拉开思绪畅想，有上级莅临指导，遇社会交流观摩，估计大门总是要开的，或者，为彰显人民至上的原则，若逢为人民代言的人大代表造访，那大门不但要洞开，还可能拉上热烈欢迎的横幅。如若真的这般，这大门显然用场太小了。
心理暗示是人类特有的思维模式之一。来法院办事的人，除却特殊身份的业务沟通者外，大抵都是遇有麻烦讨个说法或寻个方案的人，用行话说，就是当事人及其关联人员。法院是讲理的地方，而评理断处的人，当然就是头顶国徽的法官。但法官也是俗人，或因素质，或因情绪，或因利益，评判结果偶一偏离公义，也并非稀罕之事。倘一切源于法官自身因素倒也罢了，当事人怕只怕外部影响左右了法官的心理与举止。于是，旧时俚语中衙门口朝南开的背景色彩，便顺理成章地笼罩于当事人的心头，便也就自然催生出下功夫找门路的心态。而今这不走正门走偏门的现实，如何不让本就脆弱的心理，妥妥地传递出心理暗示。
再说这进门的难易程度。多年以前，上上下下倡导开门办公，曾经把“门难进、脸难看、事难办”当成公务顽疾予以力除。可见，这保证大门的畅通当是改善官群关系的首善之为。然当下的法院大门，论设置及其管理，似乎与当年倡导之风气渐行渐远。大门的难进程度，已远甚于当年。若再从大门联想开去，那高大的审判大楼内部，一道道小门又不知布设了多少机关，有多少曲径通幽的门道，把阳光遮挡得严严实实。
供民众进入法院的待检门前，常见一长串排队的人流。在不绝于耳的抱怨声中，屡有今不如昔的感言。间或有鹤发柱杖者，对照戏文中的场景，慨叹古时尚且衙前有冤鼓，百姓放胆奋击便可唤出大小命官，而今谒见人民法官却好比登天揽月。这难言的痛楚，岂一个辛酸了得。
其实事物总有个因果关联，法院大门的变迁，似也有难言的原因。有铁律禁止法官与当事人不当接触，这森严的大门，可谓一道坚实的屏障，自然把夹带苞苴者拒之门外。其实更为关键的就里，是此起彼伏的暴力抗法事件，君不见，冲击法庭、袭击法官的恶性事件一度频发，多少法院公物遭毁损，多少法官人身受伤害？为了保障法院的工作秩序，为了保护法官的人身安全，才有了这设防举措，也实属不得已中的下策。
但仔细琢磨，这形式上的保障，岂能从根本上解决问题？八小时之外，法官也是普通人，若心中少了那道庄严的大门，还不是随性随心四方交往，八方畅行。那些仇视法院与法官且有心犯险的恶徒，又岂能找不到下手的机会。从这一点出发，品评大防于天下的大门，总有些因噎废食的感觉。
想起了古人治理河道的理念，面对汹涌的涛涛水流，疏通大于堵截。法院解决矛盾，还需重在以理服人，以德立身。细察那些普天震惊的报复执法者事件背景，为数不菲者，或困于裁判不公，或苦于求告无门。若执法者内心警钟长鸣，于外树立形象，于内强化素质，何用提心吊胆如防川般设置大堤。想想当年的马锡五和他的团队，敢在毫无设防的乡野旷地高擎利剑，不就是靠着德与理折服天下。既正气一身，又何惧风流。
有幸参观过大洋彼岸一场审判活动。步人法庭的入口处，竟未遇有任何盘查人员。本以为在枪支泛滥危机四伏的国度，这要害的场所应当严阵以待控管有加，却不料如此懈怠，委实让人意外。回过头细思细酌，得出结论，大约是因了裁判者于清廉中问心无愧所致。
记得有格言说，发展少不了波浪式，上升离不开螺旋形。司法的演进亦是如此。宁肯相信，目下的法院大门现象，只是改革进程中一段特殊的情形，未来终会回归于服务民众自由的进出。
刘林海
二O二六年九月十日
刘林海
陕西省礼泉县人，先后就读于西北大学中文系汉语言文学专业、西北政法大学法律专业。文学学士、法律硕士。经济师、高级律师。
一九八三年参加工作，一九九零年起从事专职律师工作。现任陕西汉廷律师事务所主任，西安仲裁委员会、渭南仲裁委员会仲裁员。
曾获“全国律师电视辩论大赛”陕西赛区“最佳专业知识辩手”奖。
第一部长篇小说《汉京城》由作家出版社于2019年出版。
第二部长篇小说《落户》由作家出版社于2022年出版。
(审核:董惠安)
