时值8月，家里搞家居修缮，我整天遵循匠人师傅的差遣，向村里人借这借那，还得不停的去材料店里买些零碎东西，忙得真的是脚不沾地。在此期间，有幸收到宗烈学兄快寄的《情怀  文学评论辑》。拿在手中沉甸甸的，只觉分量极重，因为其中饱含学兄的信任和关爱。忙乱之中仓促翻阅，囫囵吞枣的读了唐志强会长的《序言》、赵新海副会长的《前言》和王宗合副会长的《代后序》，很感动，也很受鼓舞。衷心感谢评论辑中收录了我的一篇评论文章，两篇在《情怀》分享会上的发言，一篇作者与我的通讯。

   我是一个教书匠，不会文学创作，更不会写文学评论文章。多年教高三语文，平时接触的全是高三学生的习作，天天只是在高三学生的作文本上画圈圈，动点点，涂涂改改，指指点点。常此以往，写作水平也就是高三学生级别的，评论水平也只限于高三学生作文批改水平。现在回过头来阅读我前几年写的《情怀》评论文章，觉得稚嫩得有些让人不好意思。评论远没有超出批改学生作文的窠臼，还是站在高三 语文教师的等高线上。现在看到《情怀  文学评论辑》里编选的评论文章，只觉汗颜，总有一种丑媳妇见了漂亮公婆的羞赧 和自愧。

  不过，文章再浅陋，却遮挡不住我和《情怀》的情结。

和《情怀  宗烈自传》的缘分始于六年前。

   2021年四月的某一天，同学赵玉平老兄送我一本《情怀  宗烈自传》，嘱我读完后写几句话。当时我和现任县博物馆副馆长的张建强先生正忙于县妇联创办的“扶风家风馆”展览内容的统筹和语言文字的审读工作，无暇阅读《情怀》。“扶风家风馆”创办工作结束后，眼疾又加重，不得已作了手术。休养期间，在老伴的严密监视下，偷空阅读《情怀  宗烈自传》。当时每天要点十几次眼药水，即使老伴不控制，读书时间也很有限。尽管如此，这一读便爱不释手，不忍卒读了。我觉得书中一字一句皆是作者亲身走过的岁月，作者通过自己的经历、感受，把一代人的奋斗，坎坷与赤诚情怀娓娓道出，表现出个人命运与时代的变迁息息相关。我顺手做了些读书笔记，眼疾稍有恢复，便草写了一篇读后感，题为《我读<情怀宗烈自传>》。退休多年了，懒得读书学习，语言表达能力也退化了许多，从文章题目到内容表达循规蹈矩，语言干巴巴地，不时兴 ，更不高大上，我自己读来都觉得枯燥、平淡。出于完成任务之意，我把拙文发给赵玉平，算是应付了同学加朋友的嘱托。玉平把文章发给宗烈学兄，学兄又发给闰土会长，得到会长认可，在《扶风微传媒》和陕西市政网刊发。从此，我得到了宗烈先生的厚爱，也和《情怀》结下了缘分。以后的链接版、下册及目前的评论辑，宗烈学兄都要优先给我快寄数本，让我先睹为快。我把宗烈兄寄给我的书分发给我的几个同学，一是宗烈先生也是他们的学兄，二是他们和我一样，爱读学兄的书。我们常有读书心得交流。

   宗烈学兄赏识我，杨润杰会长也重视我，让我加入读书协会。每次读书活动，都邀我参加。那年在西大街社区会议室《情怀  宗烈自传》读书分享会上，会长安排我发言，这是我第一次参加关于《情怀》的读书活动，确实有些受宠若惊。我精心准备了发言文章，只是由于时间限制，未能尽情发挥。参加这次会议，看到现场各位文友各抒己见，交流读书体会。置身会场，听到大家畅谈《情怀》人物故事与时代记忆 ，仿佛跟着那些鲜活的文字回到那段不平凡的岁月中。我的发言，强调本书贵在真实，字里行间饱含家国与乡土深情，即使囫囵而读，也会对作品心生敬重。参加这次会议，我结识了几位文友，也得到了宗烈先生的格外照顾。会后他邀我和几位文友去他刚装修好的三驾村新居参观，并找车送我回周原博物院。我和同行的罗宗烈、朱云涛、张忠岐在周原博物馆门口合影留念。

  《情怀  宗烈自传》（下集）完稿后，宗烈学兄将样书分寄给我和省作家协会会员朱云涛先生，让我俩担任校稿人。出于不负重托的责任心和对信任的回报，我用了两个星期时间，将原文认认真真，逐字逐句细读了一遍。说实话，对于罗先生的文笔，我向来是佩服得五体投地，所以内容上我绝不敢动一点，只是在文字上作了极为有限的调整。宗烈先生多次对我并无多少意义的劳动表示了感谢，说他完全接受了我的修改意见。我顿时觉得我伟岸了许多，我由修改学生作文的教书先生变成了修改作家文章的人。

   2025年10月28日，《情怀 宗烈自传》（下集）新书发布会在扶风县青少年活动中心会议室举行。这是一次规模空前的会议，因场地限制，原定参会人员控制在80人范围内，结果实到参会人员达120人左右，工作人员不得不临时在会议室过道加放凳子。会议在即席发言阶段，我作了《谈谈对<情怀>的新认识》的发言，主要赏析《情怀》的语言特点，发言受到与会者好评。会后多位与会者与我交谈，并相互添加了微信。在这次会议上，我聆听了众多文友的感悟，对全书的理解又更深了一层。一部自传，上下两集，完整记录一位普通人跌宕厚重的一生。读完上下册，更能体会作者历经世事而不改初心。那份执着的情怀，令人久久回味。真实的经历最能打动人心。

   2026年9月5日,我又因杨润杰会长邀请参加《情怀 文学评论辑》出版分享会，让我又一次认识到了那么多读者对《情怀 宗烈自传》的肯定和厚爱。这一次，不再仅仅阅读作者本人的记述，而是读到广大读者的心声，一篇篇评论，一首首诗歌，是读者读了《情怀》之后的共情与感慨。众人从不同角度解读，赞美这部自传，百家之言，汇聚一册，既是对《情怀》的认可，也是读者和作者思想的碰撞。58篇评论文章，140首诗歌，30万珠玑文字，是读者以笔墨致敬作者，赞美品格，讴歌情怀。字字句句，都是真情流露，篇篇章章，皆为真心回响。

   还有一次，大概是2022年的中秋节前夕，扶风中学高66届甲班十几位老三届大哥在宝鸡一饭店聚会，曾邀请宗烈兄和我参加。大家让我评价《情怀》，我不知天高地厚的夸夸奇谈了一番。其实我知道这是班门弄斧，关公门前耍大刀。

  三次参会，见证了一部作品从成书到完整问世再到千百读者回响的过程。也见证了一部《情怀》，不仅写了个人情怀，更能唤起一代人的共同记忆。这便是文学的力量。    

   下面说说我的评论文章，这才是我与《情怀》情结的真金白银、货真价实的东西。

   如前所述，我曾写过一篇关于《情怀 宗烈自传》的评论文章，加上最近这次参加《情怀文学评论辑》分享会，曾有过三次会议发言。其实分享会发言也是用嘴写文章。

   发自内心地说，和《文学评论辑》里的其他美文相比，我自觉我的评论见识浅薄 ，站位不高，尤其是语言陈旧，境界平平。尽管如此，我还是衷心感谢编辑老师们，他们不嫌弃我的拙文味同嚼蜡，冗词赘句，也不嫌平铺直敍，博士买驴，毫无新意。

   第一篇评论《我读<宗烈自传>》，主要是从《情怀》既是真实的个人传记，又是难得的历史事件记录，更是优秀的文学作品三个维度谈了自己的读书体会。限于自身学识和认知水平，只写了自己读后的一点浅薄直观的感悟，浅尝辄止，谈不上深刻独到的见解。现在看来，仅仅是把自己阅读时最真切的感受梳理成文，对书中许多深层内涵挖掘不够，分析也是流于表层。当然我的文章力求忠于原著，如实表达自己的阅读认知，只能算作一家浅见，权做抛砖引玉，敬请各位方家批评指正。

   在《情怀 宗烈自传》下集分享会上，我曾作了发言，发言稿经过整理后刊载在《扶风微传媒》上，当时我的主要思路还是围绕《情怀》是传记、是史书、是文学作品这三点谈再认识，题目是《我再读<情怀>》。大体是把我此前写评论文章时没有说到的想法重新强调了一下，受到与会者的好评。现在回想起来，发言基本是平铺直叙，多是寻常读书感受，认识深度有限，未能做出更高层次的阐发。好在发言立足于原作，没有脱离原著空谈，把自己真实的读后体会表达出来。我也自知见解有限，只是参会交流一点刍议，许多观点有待师友指正。

   第二次读书分享会规模较大，参会人数较多，场面比较正式。宗烈先生先谈了他写《情怀》的缘由和经历，缘由特别，经历曲折，加之宗烈先生又擅长口头表达，语言诙谐生动，

   确实感动了我。按照主持人的排序，该我发言时有些激动，从当时拍摄的照片看，我手舞足蹈，手势幅度较大。这是受宗烈情绪的感染，也是出于对前面两位所谓名人不着边际的自我吹嘘的无声抵制。我在激动中重点谈了对《情怀》语言特色的认识，我只是扑捉到《情怀》质朴平实的语言风格。受鉴赏水平所限，未能对其语言艺术做出更为精细、系统的分析评价，很多妙处领会不深不透，分析难免浮于表面。如果说发言有可取之处，就是尽量结合书中实例来讲，不空泛议论。

   最近又参加《情怀  文学评论辑》读书分享会，出于对宗烈先生的个人感情，也出于对文学评论辑的珍爱，我作了比较充分的发言准备。只是时间限制，我只摘取了其中一部分在会上宣读。竟没想到获得了与会者好评，我也心安理得了。

   行文至此，这一段因书而起的缘分，便是我与《情怀》的情结。

   回望我与《情怀  宗烈自传》的一路相逢，三赴读书分享盛会，数次登台感言，落笔撰写品读心得，从传记本色、历史价值、文学质感品读全书，亦专注语言之特色分享，皆是我与《情怀》真切的结缘与相守。我自知学识有限、认知浅薄，站位不高。所言所思不够深刻通透，见解站位尚有不足，仅为个人一隅浅见、点滴感悟，然而，这却皆是我捧读《情怀》后的真心体悟。

   一卷《情怀》，不只是一本读物，更是一段岁月的映照，一颗初心的告白。它让我得以触摸时代风云，感悟作者历经风雨而不改的赤诚；它让我在品读里思考，在文字里找到共鸣和慰籍。

   我与《情怀》的情结，朴素而真挚，绵长而温暖，它已成为我岁月里一份珍贵的精神珍藏，也将继续伴我前行，历久弥新。这份情结，无关高深的见解，只源于文字带来的触动；不始于一时的兴致，而沉淀为长久的牵挂。