评析马军风的留言

马军风结合日常观察，提到的“卢化南老师好！现有的单位人不调查研究，不为人民服务，高调形象不落地；学术造假、统计造假、学校对学生就业造假，用来装横门面等，给百姓的体验相差很大；为维稳不让说真话，进行删帖、压制、打击、掩盖问题。这对社会发展危害很大！望你给上层呼吁一下，让他们办点实事”。

思考，点出少数单位存在形式主义、弄虚作假等个别乱象，反映出基层群众对求真务实工作作风的期盼，但文中部分表述存在片面化、绝对化问题，需客观辩证看待。

其一，不能以个别现象概括整体公职队伍。绝大多数机关、事业单位工作人员坚守调查研究、为民服务底线，下沉基层解决民生难题是主流常态。近年来中央持续纠治形式主义、官僚主义，推进常态化基层调研、“四下基层”制度，推动干部走出办公室直面群众需求，各地政务服务、民生落实成效有目共睹。对于少数重门面、轻实干的干部，纪检、督查部门常态化开展专项整治，曝光通报虚假政绩、形象工程，倒逼干部树立正确政绩观 。

其二，针对学术、统计、就业领域造假，国家早已出台完善约束与惩戒制度。统计层面，国家推行统计督察，对数据造假零容忍，追责问责相关责任人；学术领域多部门出台科研失信处理规则，论文造假、成果伪造纳入失信黑名单，实施联合惩戒；教育系统持续规范高校就业统计，严查虚签就业协议等行为，层层压实监管责任，从制度上压缩弄虚作假空间 。

其三，关于网络治理与群众发声渠道存在认知偏差。网络平台规范管理、违规内容处置，目的是抵制谣言、恶意抹黑、极端不实言论，绝非压制真话。我国有完整畅通的民意表达渠道：12345政务热线、信访平台、人大代表联络、人民建议征集渠道，群众合理诉求、建设性建言均可依法依规向上反映，各级部门专门建立建议研判、督办落实机制，大量民间合理化意见被吸纳转化为治理举措。区分客观批评建言和造谣抹黑，是维护网络秩序、社会稳定的必要举措，二者不能混为一谈 。

最后，马军风期盼有人向上反映问题、推动实事落地的诉求合理可取。像卢化南这样扎根基层、坚持实地调研、持续为民建言的基层研究者，正是社会需要的民间智库力量。当下国家正不断完善民间人才建言吸纳机制，鼓励各界群众立足现实提出务实建议，持续完善监督体系，久久为功整治各类不良风气，推动各行各业求真务实、真抓实干。

   马军风有感于少数单位形式主义、各类造假乱象，希望有人向上建言整治风气，这份期盼求真务实、为民办实事的初心值得理解。但我们应当分清主流与支流：踏实干事、服务群众是公职队伍整体面貌，国家已出台一系列刚性制度整治统计、学术、就业造假问题；网络治理旨在打击虚假谣言，信访、政务热线、民意征集等渠道始终敞开，保障群众合理发声。社会治理问题的解决是长期系统性工程，卢化南数十年实地调研、持续献策的行动，也正是普通人传递民间真知、助力社会向好的生动范本。

   李志明、王文两位先生的这段留言，没有华丽辞藻，却字字戳中了民间实干建言最动人的内核。他们读懂了卢化南先生《献给惠州人民的礼物》里藏着的对一方水土的热忱，也看懂了《祈祷效益不好的企业好起来》背后跑遍街巷攒出来的务实心意。

他们没有空喊口号，而是清醒地点出了现实里的普遍困境：太多人困在眼前的短期得失里，看不见那些扎根长远的建议里藏着的巨大民生价值。一句“是金子总会发光”，不是空泛的安慰，是无数见证过民间建言从蒙尘到落地的人，攒出来的笃定信念。这份来自同频者的认可，给了默默深耕的实干者最暖的支撑，也让更多人看见：真正有价值的民间声音，从来都不会被时间辜负。

张明亮

2026.9.14