医者随笔

不要迷信所谓西药“神药”。

写下此文，是有感于近来司美格鲁肽临床应用爆出各类副作用，部分使用者出现眼部疾患。一桩桩事例提醒我们：不少西药一度被大众奉为神药，历经一段时间临床使用之后，便逐步显现出严重毒副作用。

到目前为止，没有任何一款西药适合无期限长期使用，很多药物使用越久，副作用越容易显现。人体本是一个阴阳平衡的整体，生病，本质就是身体内在平衡被打破。治病，应当追寻失衡的根源。而多数西药以局部对抗、压制症状为主要思路，这种治疗模式，容易在压制当前指标与症状的同时，造成新的身体失衡。缺少整体调衡思维，便容易出现按下葫芦浮起瓢的局面。道理看似浅显，可若无法理解这一点，想要彻底根治慢性病，自然无从谈起。

心梗、脑梗、高血压、冠心病、糖尿病、肿瘤这类慢性疾患，大多是人体长期阴阳失衡、脏腑失调日积月累形成的结果。我们不妨思考：哪一种西药是针对根本病因治疗？《内经》言“治病必求于本”。翻阅西医教材，对于绝大多数慢性病，西医往往难以明确确切的根本病因，临床治疗多是对症处置，难免落入头痛医头、脚痛医脚的局限。

神经性头痛、痛经等各类疼痛，单纯使用止痛药，仅仅是暂时遮蔽痛感，并非祛除病根。阿司匹林容易刺激胃肠，临床便搭配胃黏膜保护剂、抑酸药；服用他汀类降脂药若出现肝损伤风险，再叠加保肝药物。类似这种“出现副作用，再加药物去对抗副作用”的用药方式，在临床之中十分常见。高血压就单纯降压、高血脂单纯降脂、高尿酸单纯降尿酸、高血糖单纯降糖，只盯着指标做对抗，忽略全身状态，这样的治疗思路尤为局限。

回想过往，孟鲁司特、奥美拉唑都曾一度被大众奉为神药。岁月终会验证，但凡被捧为神药的西药，终究会慢慢跌落神坛，暴露其固有的局限性。

当然，这番论述，并非否定西医。西医的长处，在于急症抢救、外科手术、创伤急救，优势领域无可替代。临床之中，应当秉持客观理性的态度，该西医救治则西医，该中医调治则中医，必要时中西协同、取长补短。不偏执一方，不对立纷争，以患者本身的安危与康复为核心，才是医者应有的格局。

作者简介:于志国博士，字安澜，又字青梧，号行知山人。出身岐黄世家，恪守：“医德越高，医术越高”之家训，临证三十余载，学贯中西，以经方为根，博采时方验方，精辨证、重实效，屡起沉疴，病患遍及海内外。历任三甲医院及多家大型医院副院长、院长等职。怀安澜济民之心，守青梧立德之操，践知行合一之道，秉大医精诚之旨，创京城医馆，德艺双馨，仁心济世。