（中国时事编辑张添强）
近日，一起身故保险金分配纠纷案件尘埃落定。张大娘的老伴是一名退役军人，生前购买保险，去世后可以理赔6万余元。
张大娘的老伴在购买保险时未写具体受益人，张大娘带着老伴的死亡证明和保险单到某保险公司去理赔，保险公司认为，由于张大娘的老伴去世前未留下遗嘱，也未指定具体受益人，该笔6万余元的保险理赔金按照法律规定应当作为遗产进行分割。张大娘有二个儿子，她带着身份证、户口本向某保险公司申请理赔，理赔过程中，保险公司的工作人员提出张大娘还有两名女儿，保险公司以此为由拒绝赔付，要求张大娘和二个儿子、二个女儿一起到保险公司领取保险理赔款，否则不予理赔。
张大娘说，自己与老伴结婚40余年，从来没有听说过老伴还有二个女儿，保险公司的工作人员也只是听人说自己还有二个女儿，就拒赔，明显就是不想赔钱。为维护自身合法权益，张大娘将某保险公司起诉至法院，并将自己的两个儿子作为第三人，要求保险公司给予理赔。
一审审理过程中，保险公司的代理人称，是听张大姓的儿子说的，张大娘的老伴与张大娘是再婚，之前张大娘的老伴还有二个女儿，如果活着，现在也应当50多岁了，依法也应当有保险理赔金。尽管张大娘不认可，但法院依照保险公司的陈述，一审法院认定被继承人还有两名女儿，判决保险金由张大娘、张大娘的两个儿子以及两名女儿共同分配，每人分得五分之一，留存的五分之二保存在保险公司，等待两个女儿出现后自行到保险公司领取保险金。
张大娘不服一审判决，委托北京市盈科（大连）律师事务所的王金海、林海玲律师代理向大连市中级人民法院提起上诉。考虑到张大娘的老伴是一名退役军人，王金海律师决定为张大娘提供法律援助，免费帮助张大娘维权。接受委托后，王金海和林海玲律师围绕案件关键事实开展调查取证工作，经多方核查，没有查到被继承人存在两名女儿的户籍及相关档案证明。
案件进入中级人民法院二审审理程序后，法庭审理认为，某保险公司主张张大娘的老伴还存在其他法定继承人，应当提交相应证据予以佐证，仅有口头陈述，没有户籍等客观证据予以印证，该主张不能予以采信。近日，大连市中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，改判某保险公司向张大娘及其二个儿子理赔，每人分得保险赔偿金三分之一。
大连王金海律师说，这起案件，充分体现民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，任何有关婚姻家庭成员的口头陈述不能替代客观户籍证据。二审纠错改判，切实维护了张大娘的合法财产权益，让群众感受到司法公正与法律服务带来的保障力量。
保险公司接到二审判决后，主动联系大连王金海律师，索要张大娘和两个儿子的银行卡号，表示中秋前一定把保险理赔金打到张大娘的银行帐户中。
编辑：大律【未经作者授权，转载与搬运文图须注明出处】
