本文作者:陈慧中 苏州市政协第十一届、十二届委员苏州花山风景区创办人 寒山别业遗址守望者
近日,苏州市领导对生态环境保护提出了明确的要求,核心是“坚持生态优先,实施绿色低碳转型工程,全力争取建设 美丽城市先行区”。具体要求主要体现在以下五个方面:深入践行“两山”理念,加快绿色转型,自觉践行“绿 水青山就是金山银山”理念,加快转变发展方式,加快形成绿色生产生活方式,推动经济社会发展全面绿色转 型,实现降碳、减污、扩绿、增长协同推进。
去年6月20日,江苏省领导就寒山别业遗址保护,做出专门批示:“加强文物保护工作,举一反三。”
人不负青山,青山定不负人。让青山绿水成为苏州最后的家底。苏州坐拥太湖碧波、群山翠色,千年江南 文脉,根植于这片山水之间。作为经济发达的江南名城,发展不能以透支生态为代价。我们要守住山林湖荡, 呵护一草一木,坚持生态优先,守护好山水空间。唯有敬畏自然、善待山水,持续推进生态修复,留住湖光山 色,才能守住城市最珍贵的财富。绿水青山既是自然财富,也是民生福祉。久久为功护好这片江南山水,方能 让姑苏永续诗意,让子孙后代依然能看见太湖清波、苍翠青山,实现人与自然长久共生。
近日,国家有关部门发出通知,对发现或者群众举报的严重破坏生态环境问题,不按照规定查处,或在处理侵書群众利益的生态环境何题上不正确厘职、履职不为,应当追究地方政府有关部门领导成员的责任。
寒山别业遗址,坐落于苏州西部天平支硎山之间,是明代赵宧光营建的山林别业,现存寒山摩崖石刻为苏州市文物保护单位,同时地处太湖国家级风景名胜区范围内,兼具文物保护、风景名胜、国有林地三重管控属 性。近年社会关注的 “鹤园” 骨灰堂项目,引发了社会普遍关注。

寒山别业乾隆行宫遗址
附一《苏州日报》(2015 年 5 月 9 日)
寒山摩崖石刻“蜿蜒壑”被填埋
苏报讯(记者 施晓平)
隐身荒山的市级文保单位寒山摩崖石刻近日遭遇“迫害”,其中重要石刻之一的“蜿蜒壑”被填埋,“飞 鱼峡”被淹,引发社会各界轩然大波。
摩崖石刻被称为“凝固的艺术博览馆”。寒山摩崖石刻位于天平山西北、支硎山南的寒山岭上,保存至今 的约有 40 多处,主要分两类:一是在这里建“寒山别业”的明代文学家赵宧光自题,已经存在了约 400 年; 另一类是清代乾隆皇帝御题。这些摩崖石刻是中国山地园林典型代表“寒山别业”的组成部分,是对景观的忠 实记录,具有重要的历史文化价值,因此于 1986 被列为苏州市级文保单位。
但近日两岸故宫专家和多批苏州文保志愿者前往现场发现,寒山摩崖石刻正在遭“迫害”,其中赵宧光自 题的“蜿蜒壑”被填埋,“飞鱼峡”被淹,部分石头受伤等。消息和“蜿蜒壑”原貌照片通过“吴郡访古”、“走 遍苏州”等 QQ 群发布后,立刻成为社会各界关注的热点。
记者昨天在文保志愿者的带领下,到寒山岭一探究竟。只见小路北侧有一片用山石、建筑垃圾等填成的平 地,长 40 多米、宽 10 多米,向北直达山体,跟西侧的绿地相比要高出约 3 米,颜色看上去还很新;山体部分石头则出现了一个个新“伤疤”。多次踏访这里的文保志愿者们介绍,这片平地是最近铺出来的,“蜿蜒壑” 就是被这片平地填埋掉的。对照原貌照片,这一摩崖石刻就在一片野生竹子下面。
更让文保志愿者们气愤的是,平地下原先还有一条小溪,供东面的水池排水。这片平地出现后,水池排水 受阻,水位抬高了 1 米以上,把那里的“飞鱼峡”摩崖石刻也淹了。
由于一旁的施工还在继续,文保志愿者们担心,寒山摩崖石刻有可能进一步受损,甚至名存实亡。“它们 躲过了风霜雨雪侵蚀、人为踩踏甚至偷窃,保存至今实在不易,怎么能让人继续破坏下去呢?”文保志愿者们 发出了这样的心声。
事实上,去年虎丘区政协已经启动寒山摩崖石刻抢救保护工程;高新区管委会启动的该区摩崖石刻保护系 列工程,也将寒山摩崖石刻保护工作纳入其中,还纳入了该区新一轮的旅游发展规划。在这样的情况下,寒山 摩崖石刻近期为何依然遭“迫害”?文史专家、文物保护专家、早已关注苏州西部山区旅游开发的徐刚毅在震 惊之余分析,这与这处摩崖石刻位于高新区与吴中区交界地带,形成“土地隶属吴中区,文物保护责任归高新 区”的尴尬局面有关。
徐刚毅为此再次呼吁,应调整寒山摩崖石刻一带土地的行政管辖权,同时按照历史原貌逐步修复寒山别业, 让这一历史文化遗产得到保护,也为苏州的生态文化建设提供一处重要的教育基地,避免高新区将要实施的振 兴西部山区旅游计划留下遗憾。
附二(苏报跟踪)“蜿蜒壑”昨天重见天日文保志愿者建议:将文保碑移到寒山岭下
苏报讯(记者 施晓平)苏报 9 日报道的《寒山摩崖石刻“蜿蜒壑”被填埋》有下文。昨天(10 日),经过文保志愿者等的努力,这方摩崖石刻重见了天日。文保志愿者们同时建议,将“寒山摩崖石刻”文保碑移到
寒山岭下,提醒人们保护这一珍贵遗产。
苏报报道寒山摩崖石刻“蜿蜒壑”被填埋、“飞鱼峡”被淹的消息,当天就引起了社会各界的广泛关注。 昨天,一批文保志愿者和高新区服务业发展局工作人员先后来到现场,与建设方、施工方进行了沟通。建设方 负责人称,他们也知道文物要好好保护,这次因客人渐多,因此他们和相关单位达成协议,三方出资修建停车 场,施工中忽略了石头上有字。看到苏报的报道后,他们已意识到这一问题,决定开挖恢复。
在建设方的安排下,施工人员昨天中午在“蜿蜒壑”所在方位进行了探测和挖掘。经过 10 多分钟小心翼
翼的挖掘,“蜿蜒壑”终于重新露了出来,果然就在苏报 9 日报道所说的野生竹子下面。
看到“蜿蜒壑”重建天日,文保志愿者们十分高兴。“看云起”(网名)同时提出,目前“寒山摩崖石刻” 文保碑立在寒山岭上,周边长满杂树杂草,不易被人看到,能否移到岭下停车场边,让大家一眼就能看见,从 而提醒更多人关心、爱护。承担全区文化管理职责的高新区服务业发展局工作人员对此表示,将向上级汇报后 决定。
文保志愿者“访芙蓉”(网名)等也提出,要在停车场与“蜿蜒壑”之间开渠引流,恢复旧观,保持原有 水系的完整;同时要加固停车场边沿,防止土方崩塌、再次掩埋“蜿蜒壑”;还要制作寒山摩崖石刻分布示意 图,为文物保护和旅游发展提供帮助。
安养院 2008 年开始违建
为了觊觎寒山别业遗址,白马涧人李祥伟通过运作,把原来寒山岭安养院的负责人修平和尚赶走,把贤宗 弄进寒山岭,然后勾结宗教系统腐败分子将之合法化,成为正式宗教场所。达到了攫取寒山岭资源,控制贤宗 的目的,成为“寄生宿主”。
早在 2013 年,贤宗就预谋建造骨灰堂(地宫),并与福建商人签订合同,开山剖腹。不惜破坏文化遗产, 文保单位,用以牟取暴利。寒山别业遗址 1986 年被列为吴县文保单位(苏州市文保单位),2016 年纳入《苏州园林名录》,贤宗(曹稳喜)能够把寺院建在这个文物保护单位之上,然后进行非法蚕食,都是众目睽睽之 下进行的。
李祥伟看到骨灰堂暴利可观,逼迫贤宗与福建商人拆毁合同,由自己代而取之。与贤宗各占股份 50%,由自己主导骨灰堂项目的运营(非法销售)。为遮人眼目,2018 年 12 月成立了“苏州市寒山岭文化艺术研究院”, 法人为李祥伟、院长为“苏州市民宗局”原主任郁永龙。章程以“研究和保护摩崖石刻”“弘扬传统文化”等
公益宗旨,主管单位为苏州市文广新局。这个“研究院”从未发表过出版过一篇关于寒山的论文,是李祥伟贤 宗狼狈为奸操控掠夺寒山岭源“白手套”而已。
2017 年,李祥伟诱骗顾根寿引入资本 1000 余万元投入骨灰堂,三人以 33% 股份持有,与贤宗、顾根寿均分利益,收入用“福位捐赠”等方式洗白。
吴中区民政局的答复:“法螺寺从未获得骨灰盒存放业务的审批许可”。这座骨灰堂分割出 2580 余个存放格位,以“皇家龙脉”“风水宝地”为噱头高价销售,非法获利三千万多万元,非法收入被贤宗全部转入自 己及关联人帐户。
2025 年 4 月 8 日,贤宗以“清淤”为名,动用大型吊机拆毁了乾隆行宫遗留的高 4 米长 6 米的大型假山, 明代清凉池遗迹随之被毁,近年损毁了摩崖刻“阳阿”周边地貌用违建罗汉照壁遮挡“万历乙未太仓赵氏家山 奉祀”等。
根据《殡葬管理条例》,骨灰堂未获审批,却能持续运作十余年。吴中区民族宗局回复:2020 年之前, 就发文禁止法螺寺销售非法墓穴格位,并已封闭。贤宗顶风作案。骨灰堂到 2024 年为止,还在进行非法销售,
总计收入为 3008 万元。

2025 年 12 月 26 日,曹稳喜与李祥伟签订骨灰堂(鹤园)的密约


2015 年年底,开始非法寒山花岗岩地基开凿下沉式地宫基坑,采出 2000 吨花岗岩,运下山进行非法盗卖。在开山时,挖掘机挖断南京军区无线电对抗营一根通信军事光缆。










面积达 2000 平方,挖空花岗岩岩体 5000 立方,下沉式违建于寒山别业遗址核心区域,其项目合法性,需要结合文物保护法规、风景名胜区管理规定、殡葬管理法规、土地规划审批等多重法律维度综合研判。从现行 法律体系来看,该项目不具备合法殡葬项目的完整要件,在文物保护区内建设骨灰堂本身存在根本性法律障碍。
首先,“鹤园”骨灰堂就建在寒山摩崖石刻集聚中心区域内。文物保护法律对文保单位保护范围内的建设 行为设置刚性禁令。《中华人民共和国文物保护法》明确,文物保护单位的保护范围内不得进行其他建设工程 或者爆破、钻探、挖掘等作业。因特殊情况需要在保护范围内进行建设工程,必须经核定公布该文物保护单位 的人民政府批准,在批准前应当征得上一级人民政府文物行政部门同意;在建设控制地带内进行建设工程,不 得破坏文物保护单位的历史风貌,工程设计方案应当根据文物保护单位的级别,经相应的文物行政部门同意后, 报城乡建设规划部门批准。寒山摩崖石刻属于市级文保单位,整个寒山别业遗址是文保遗存的载体,遗址范围 内原有明代园林遗存、乾隆行宫遗址、古摩崖、古池、古山道等大量历史遗迹。骨灰堂属于殡葬构筑物,其建设、 施工会扰动山体、改变遗址原有空间格局,直接破坏遗址历史风貌。若该骨灰堂项目未取得文物主管部门的前 置审批,仅以宗教配套用房等名义实施建设,就属于在文物保护区域内擅自建设,违反文物保护法强制性规定。

2017 年顾根寿陆续引入1000 多万,加入了(鹤园)骨灰堂非法项目,由其占33% 的股份。每人以33% 的股份, 有释贤宗(曹稳喜)、李祥伟、顾根寿三个人的签名。
【顾根寿投资法螺寺建设资金明细表】
(顾根寿提供)
2015 年 9/25 转帐贰拾伍万元 250000
9/25 付承兑陆拾伍万元 650000
11/16 转帐壹佰零肆万元 1040000
12/28 转帐壹佰万元 1000000
2016 年 2/2 转帐伍拾捌万元 580000
2/2 付承兑肆拾贰万元 420000
3/4 转帐壹佰万元 1000000
4/11 转帐壹佰零陆万元 1060000
6/17 转帐壹佰万元 1000000
9/29 转帐壹拾伍万元 150000
2017 年 1/13 转帐玖拾叁万元 930000
1/16 付承兑贰拾伍万贰千元 252000
1/19 付承兑伍万元 50000
1/19 交法螺寺现金壹拾壹万捌千元 118000
3/3 直转昆山壹拾万元 100000
2016 年 1/7 转倪庆华伍拾万元 500000
2015 年 10/22 - 2016 年 8/26 前期费用付李祥伟用于策划运作等壹佰壹拾捌万元 1180000 合计:壹千零贰拾捌万元(10280000 元人民币)
2016 年~ 2017 年寒山岭文化研究会(筹)






骨灰堂(鹤园)地宫内景
2018 年 3 月 24 日
苏州市寒山岭文化艺术研究院挂牌成立,法人代表李祥伟、院长:郁永龙
(附件):
笔名苏龙任苏州市寒山岭文化艺术研究院院长

苏州市寒山岭艺术研究院院长:郁永龙 苏州市寒山岭艺术研究院法人代表:李祥伟
2018 年 3 月 24 日上午 10:58 分,苏州市寒山岭文化艺术研究院举行挂牌仪式,堪称挂牌最简单仪式,没有致词、没有邀请来宾,只有院长在指挥牌挂在哪里?然后呢?院长照了个像,仪式到此结束!
别看挂牌仪式简单,却这个单位是市级的啊,2017 年 12 月 17 日,苏州市民政局正式批准登记设立苏州市寒山岭文化艺术研究院,业务主管单位苏州市文化广播新闻出版局,文件抄送市委办公室、市政府办公室、 市公安局、市财政局、苏州地税局等。
那么这个单位究竟是干什么呢?根据《苏州市寒山岭文化艺术研究院章程》介绍,这个单位原来是依据国 家有关政策,开展对苏州市摩崖石刻、寺院书画建筑等传统文化的研究,推动有关文化和寺院道观文化方面的 学术研讨与交流,为和谐文化建设服务。其业务范围:组织发掘、整理、研究保护寒山岭文化遗产,开发文化 资源;组织有关寺院道观文化问题研究,承接有关方面委托的传统文化课题进行研究,文化策划,提供咨询服 务;组织举办寒山岭文化学术讲座、研讨会以及有关传统文化和寺院道观文化活动;组织会员赴国内外参观考 察,进行文化学术交流活动;编辑文化研究资料、院讯和出版有关书籍。
苏州市寒山岭文化艺术研究院院长由笔名苏龙(郁永龙)担任,副院长由李祥伟(法人代表)、安达担任。 研究院暂设在吴中区法螺寺文化苑内。
(作者 / 摄影:郁永龙,写于 2018 年 3 月 24 日)

其次,项目选址落在太湖国家级风景名胜区,风景名胜区条例对区内建设项目有严格限制。《风景名胜区 条例》规定,风景名胜区内禁止修建储存爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的设施;在核心景区 内禁止建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物。寒山别业地处太湖 风景名胜区木渎天平灵岩景区,属于风景名胜管控区域。骨灰堂作为殡葬设施,功能属性与风景名胜资源保护、 历史遗址保护目标冲突。任何新建构筑物,都必须经过风景名胜区主管部门审查,确认项目性质符合景区规划。 殡葬骨灰寄存设施不属于风景名胜区允许建设的配套项目,未经风景名胜区管理机构审核同意开工建设,本身 属于违法建设行为。
第三,按照国家及江苏省殡葬管理法规,骨灰堂作为法定殡葬设施,必须履行完整的殡葬专项审批、规划、 用地许可手续。《殡葬管理条例》规定,建设骨灰堂,应当由县级或者设区的市级民政部门审批;任何单位和 个人未经批准,不得擅自兴建殡葬设施。江苏省、苏州市殡葬管理办法进一步细化:建设公益性骨灰堂,须由 属地乡镇政府提出申请,提交用地权属证明、自然资源与规划、林业部门审核意见、可行性研究报告,由民政 部门审查批复。完整合法的骨灰堂项目,至少要具备五项核心审批文件:一是民政部门出具的殡葬设施建设批 复文件;二是自然资源部门的用地审批、建设用地规划许可;三是住建部门建设工程规划许可、施工许可;四 是林业部门占用林地审批;五是文物、风景名胜区主管部门前置审查意见。
殡葬设施审批有一个核心前提:项目用地性质必须匹配殡葬用地规划,土地权属、用地转用手续全部办结。 寒山别业遗址土地为国有林地,若要建设骨灰堂,首先要办理林地占用审批,将林地转为建设用地。林地转为 建设用地手续复杂,且文物保护区、风景名胜区内林地,原则上不得转为殡葬建设用地。如果该建筑是以宗教 场所配套用房名义立项,实际用于骨灰寄存、对外售卖骨灰格位,则属于改变建筑使用功能,变相设立殡葬设施, 属于规避审批的违法行为。宗教活动场所可以建设自身内部配套设施,但法律明确禁止宗教场所未经民政审批, 擅自对外开展骨灰寄存、售卖骨灰格位等殡葬经营活动,不得变相建设经营性骨灰堂。
第四,区分建筑本身合法性与殡葬经营行为合法性。即便建筑取得部分土建手续,不等于可以作为骨灰堂 对外开展殡葬服务。建筑工程许可只能解决房屋建设问题,殡葬设施有独立的专项行政许可。民政部门的殡葬 审批,是骨灰堂合法运营的前置条件。未经民政审批,任何建筑都不能对外提供骨灰存放服务,不能出售骨灰 格位。一旦对外向社会公众出售、出租骨灰寄存格位,收取长期保管费用,面向非本宗教信众开放寄存,就属 于擅自兴建殡葬设施。依据《殡葬管理条例》,擅自兴建殡葬设施的,由民政部门会同住建、自然资源部门予 以取缔,责令恢复原状,没收违法所得,并处违法所得一倍以上三倍以下罚款。
附件:

综合上述法律条文分析:寒山别业遗址属于市级文保单位遗存范围、太湖风景名胜区、国有林地,多重法 律叠加限制,在此地块建设骨灰堂,在选址层面存在难以逾越的法律障碍。若该 “鹤园” 骨灰堂,未取得民政部门殡葬设施批复、文物部门许可、风景名胜区审查、林地转用、规划用地全套手续,仅仅依托宗教建筑改 造,实际对外开展骨灰寄存业务,则不属于合法殡葬项目。即便建筑主体完工,其殡葬经营行为依然违法,相 关构筑物存在被认定为违法建设、责令拆除、恢复遗址原状的法律风险。
同时,寒山别业遗址承载江南山林园林文化遗产价值,明代赵宧光所开创的寒山文化,是苏州重要历史文 脉。在文物遗址上建设骨灰堂,不仅触碰法律红线,也对四百余年的历史遗址造成不可逆的文化损害。文物遗 址保护优先原则要求,任何开发建设项目,均不得损害文物本体与遗址环境。相关争议可通过政府信息公开, 向民政、文物、自然资源、林业、风景名胜区主管部门申请调取项目全套审批档案,核实是否存在殡葬专项许 可、文保许可、用地、林地审批文件,以此作为认定项目是否合法的直接依据。
2020 年,骨灰堂(鹤园)被宗教局封禁,但 2024 年 10 月 31 日,还在非法销售.

鹤园骨灰堂穴位售出表(顾根寿提供) 曹稳喜(贤宗)转入私人及关联人帐户近 3000 万元
债权人对骨灰堂(鹤园)三股东的执行告知书



2025 年 4 月 8 日,曹稳喜组织施工,以清淤整治为名,动用吊机拆除寒山别业遗址内乾隆行宫遗存假山。寒山别业为苏州市文物保护单位,是晚明赵宧光所营建的江南名园,乾隆南巡时在此设立行宫,这组假山是行 宫核心遗存之一,采用本山原石,以宫廷掇山技法堆叠,高 4 米、长 6 米,保存完整,承载着明清江南园林与皇家巡幸的双重历史信息,文物价值极高。
本次拆除属于对文保遗址本体的破坏性施工。作业中不仅完整拆毁假山,同步使用挖掘机损毁相邻明代清 凉池遗迹。该假山自清代留存至今,是寒山别业园林空间格局的实物见证,一经拆毁便无法复原,直接割裂寒 山别业从晚明到清代的园林文脉,造成不可逆的文化遗产损失。寒山别业作为江南重要历史遗址,其摩崖石刻、 行宫遗存本应得到严格保护,此次人为拆毁事件,也引发各界对于文物遗址现场管护、施工审批流程的关注。



吴中区属地管理单位及时发现,及时告知,勒令停工
曹稳喜(贤宗)承认假山是他拆除的,承诺重新恢复



曹稳喜(贤宗)不顾政府部门警告,乘隙动用大型机械拆毁假山
清凉池乾隆行宫假山拆除后鸟瞰图


骨灰堂(鹤园)三股东被债权人执行拍卖房产记录

当前,公众最迫切的诉求是彻查真相与追究责任:
1. 李祥伟与贤宗的非法获利应如何追缴?
2. 寒山别业遗址非法违建骨灰堂是不是拆除?恢复文保单位原生环境。
3. 李祥伟 118 万元的“运作费”是不是属于有深度利益链的输送?
4. 寺院在寒山别墅由东到西的无限扩张,文物和园林遗址保护成一纸空文,如何改善这种现象,让文物和 历史遗址得以延续下去?
5. 寒山别业遗址的保护规划何时出台?
苏州市寒山岭文化艺术研究院借“保护”之名,行“破坏”之实。使寒山别业遗址沦为不法分子进行利益 分脏的牺牲品,这是对公共文化遗产资源进行的隐密私有化掠夺 。
宗教场所不是法外之地,寒山别业遗址上的(鹤园)骨灰堂能否规范处置,正是检验苏州落实 “两山理论” 的一块试金石。寒山别业是承载江南文脉的文物遗址,生态价值与历史价值兼具。在文物保护范围内违规设置 超大容量骨灰存放设施,既破坏遗址风貌,也违背生态保护底线。保护好历史遗存与绿水青山,不能因特殊场 所放松监管。唯有严守法律底线,统筹文化遗产、生态环境与民生殡葬,方能真正践行两山理念,守护好这片 珍贵的历史山林。