关于失实新闻断想
朱海燕
一
最近关于失实新闻，铁道兵相关群内引发一场讨论。
有的战友认为这是“文人相轻”。我要回答：“这不是文人相轻问题，这是事实与谎言的是非问题！这是真相与虚无的是非问题！对这一问题，必须死剋！”
有的战友说：“战友之间不必如此。”试问有关铁道兵的假新闻，有多少不是铁道兵战友制造出来的？当然也有一些是地方人造出来的。如果温良恭俭让，是不是让这些造假的东西继续出笼？我要声明，对此死剋，不是对某一位战友，而是对这种现象。张三搞，要剋张三，李四搞，要剋李四，王二麻子搞，要剋王二麻子。这是新闻人的责任。
二
这一“较真”，不是始于现在，而是由来已久。“较真”是有风险的，是要得罪人的。但尽管如此，还要坚持下去。青藏铁路建设时期，一位摄影人拿着一张照片让报纸发表，那是党中央主要领导人接见承建单位领导的一张照片。但这张照片是假的，被摄影人用“换头术”，换了被接见人的头像，接见的谁？不知道。此刻，照片上李鬼变成了李逵。送照片的人说：“领导批了，要求见报。”既然能批给报纸，要求必须见报的人，当然是报社的上级领导。我发现后，拒绝发表。这一死剋，当然要比指出王宜强履历失实问题风险大得多。但是，最后报纸顶住了。这是公正与道义的胜利，是真相与事实的胜利。
还是青藏铁路建设时期，搞了一个英模讲演团，聘我为这个讲演团的“顾问”。其中某局某人的讲演稿中，有与狼搏斗的故事，被我“死剋”剋掉了。在讲演余绍水的事迹时，讲演稿中，有余绍水冒雨，不顾生死，向滚地雷走去胡编乱造的细节。我问：“余绍水向滚地雷走去干什么？无边荒原，没有需要掩盖的水泥与机械，他朝滚地雷走去，有什么目的？即便有，有生命重要吗？余绍水作为高素质的现代企业管理者，他会这样做吗？”这个细节，也被我“死剋”掉了。这些余绍水并不知道，是那些没采访过余绍水的人，材料的制造者们生编硬造的。
那时，薛之桂是十七局的总经理，他说：“现实中活生生的事迹，都说不完道不尽，你们胡编什么？我听了这些没有的事，脸都红得像火烧一样。”
三
为什么对失实的事，必须较真、死剋？因为真实是新闻的生命，是新闻区别于文学、影视等虚构内容的根本属性。也是新闻发挥社会功能，赢得社会公众信任的前提。事实是第一性，新闻是第二性，一旦失去真实，新闻就不是新闻，就不是2+2=4，而是《1984》小说中的2+2=5，就是谣言与虚构，就是胡说八道，其传递信息、服务社会的作用就会荡然无存。
为什么对失实的东西要进行“死剋”？因为事实是新闻的本源，没有事实构不成新闻。马克思说：要“根据事实来描写事实。”不要“根据希望来描写事实。”事实是新闻的灵魂。从社会价值而言，事实是新闻发挥作用的根基，是维护媒体公信力的唯一资源。如果媒体忘记了事实，这个媒体就会陷入“塔西佗陷阱”，此后，即便说真话，也难获得信任。对于个人，如果总发失实报道，你就是每日连篇累牍地发你个人的东西，人们也不愿再看，因为 ，第一次“狼来了”的假话，让人们上当了，人们都把你视为说假话的骗子。
四
造假者是新闻界与史界的“毒瘤”，是社会公害。对此，必须零容忍，硬手段，让虚假新闻无所遁形。
为了自己的流量，连底线都不要的失实报道，根本就是新闻与史界的蛀虫，靠啃食公众信任而吸血，把與论场搅得乌烟瘴气。拿着编造的内容当事实，把偏见包装成真相。此类人等，比骗子还要恶劣，骗子骗的是钱，他们骗的是整个社会的判断力。
五
靠失实煽动情绪，制造出来的失实东西，每个字都在消耗公共资源，挑动群体对立。拉着宣传的幌子行歪曲事实之实，把网络公器变成发泄偏见收割流量的私器。对这种践踏行业尊严的行为，必须给予抵制。
朱海燕，铁道兵著名诗人。1976年入伍，在铁道兵七师任排长、副指导员、师政治部文化干事。1983年调《铁道兵》报，1984年2月调《人民铁道》报，任记者、首席记者、主任记者。1998年任《中国铁道建筑报》总编辑、社长兼总编辑，高级记者。2010年3月调铁道部工程管理中心任正局级副主任，专司铁路建设报告文学的写作。享受国务院特殊津贴，系中国作协会员。
主编 李汪源
校对 张 东
