读完卢化南先生这篇《关于对有人恶意攻击的说明》，能够感受到一位古稀老者面对非议时的坦荡胸襟，也看到一名民间探索者一路走来的坎坷与执着。

面对外界揪着错别字、文章重复等细节进行的非议，卢化南先生没有一味辩驳激化矛盾，而是客观坦诚地说明缘由。部分篇目重复，是采纳广大网友的意见，认为这些文章意义重大，希望得以保留传播，为容纳内容调整字体字号，虽给部分老年读者带来阅读不便，却是出于保存重要观点的考量。对于批评之声，他没有怀恨在心，反而把质疑当作查漏补缺的镜子，从中查找自身不足，以此鞭策自己不断改进。

更难得的是，他看待反对者的格局。不少曾经对他有意见、有非议的人，经过沟通交流，最终化干戈为玉帛，成为志同道合的友人，一同投身文化研究事业。在他眼里，这些不同的声音，也在侧面倒逼自己深耕钻研，促使自己博览多门学科、四处实地考察，积累下大量著作、建言与科创探索成果。

当然，世间任何研究、著述都很难做到尽善尽美。人非圣贤，文字疏漏、编排取舍，都是创作过程中客观存在的现象。评判一个人的价值，不能只盯着局部瑕疵，更应当看整体的付出与初心。卢化南先生数十年坚持自学求索，扎根现实调研，写下数十部著作，提出数千条建言，在地质、天文、社会治理、乡土文化等诸多领域大胆提出自己的思考，这份不辞劳苦、心系家国的探索精神值得尊重。

同时也要理性看待，民间学者的各类观点，有源于实地观察的闪光思考，也不可避免存在时代与个人认知的局限。各类学术猜想，需要经过实践检验、科学论证，不能仅凭主观预判断定未来的成果。

古往今来，很多潜心探索的人，都会遭遇不理解与非议。所谓“忌恨越重，说明做对了”，道出了探索者的心声。但也应当明白，不同意见不等于恶意攻击，批评有善意的指正，也有片面的苛责。既要有不惧非议的底气，也要保有接纳合理批评的谦逊。

岁月是最好的试金石。一个人的价值，终究要靠实践和时间来检验。卢化南先生年逾七旬依旧笔耕不辍，坚守自己的研究理想，这份执着值得敬佩。也期待他继续保持开放的心态，博采众长，在探索之路上稳步前行。

孙美英

2026.9.23

 坦对非议，实干留痕

卢化南先生就外界的质疑作出说明，态度坦诚豁达。面对针对文字瑕疵、篇目重复的非议，他如实解释编排的缘由，不回避自身存在的不足，把批评当作改进的动力。

他不记恨反对之声，不少曾经有分歧的人，经过沟通交流，最后成为共事的挚友。数十年间，他自学多门学科，实地走访考察，留下大量著作、建言与探索成果，执着于文化研究与科学猜想。

人无完人，著作亦难十全十美，评价应当观其全貌，不能揪住细枝末节全盘否定。民间探索者的观点，有鲜活的现实思考，也有待实践科学检验。

不惧非议是可贵的勇气，虚心听取合理意见同样重要。时光会见证实干者的付出，也会甄别各类观点的真伪。

卢广武

2026.9.27